[Hans Bengtsson]

Petter:

Verkligen roligt att du skaffat monokamera! Det är ju det bästa för fotometri.

Förr var jag lite tveksam till om CV-data kunde betraktas som samma sak som V-data, men efter att ha sett serier från Magnus med båda typerna inlagda i samma diagram, så kan jag inte se någon egentlig skillnad. Det känns som vi för praktiska ändamål kan säga att CV = V. Och det görs ju också i SVO, där CV går in i V-diagrammen.

Dock: stjärnorna får inte vara för röda. Mätningar av miror och andra röda variabler kräver bra fotometriska filter.

NSV01161 är ju ett ungt stellärt objekt (YSO), och sådana gör som dom vill. Ibland periodiska variationer, ibland inte. Just den stjärnan är närmast unik genom att den varierar så väldigt mycket på kort tid, något som inte tycks ha uppmärksammats innan du gjorde dina första mätningar.

Och precis som Magnus skriver, så kan CV betyda två helt olika saker: dels en typ av fotometri, dels kataklysmisk variabel. Ungefär som VSP kan betyda Variable Star Plotter eller Värmland Star Party för att ta ett annat exempel på dubbeltydighet!

Bifogar aktuellt fasdiagram för NSV01161. Det ser tämligen kaotiskt ut. Inget fel på obsarna, det är stjärnan som är opålitlig.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_3509.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Jag tror att mätningarna är helt OK. Superpucklarna hos SU UMa varierar en hel del i utseende mellan olika omlopp, se bifogat klipp.

 

Attachments:

1. 

   IMG_3508.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Det finns stora likheter mellan HT Cam och en mera ordinär dvärgnova, och superpucklar känns inte som någon omöjlig egenskap. Se bifogat klipp.

Attachments:

1. 

   IMG_3504.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Du har lite otur, eftersom just plaststjärnorna av magnitud 15 inte tillverkas längre, efterfrågan var för liten.

Som legitimerad SVO-inspektör blir jag förstås å tjänstens vägnar nyfiken på de 11 saknade supernovorna. Finns magnitud-obsar av dessa?

[Hans Bengtsson]

Detta tycker jag var mycket intressant. Det känns sannolikt att den spektroskopiskt bestämda perioden är omloppstiden. Tiden närmast efter utbrottet visar Magnus obsar superpuckelperioden, som i vanlig ordning är något längre än omloppstiden. Och nu, långt efter utbrottet, är superpucklarna borta och omloppstiden kan inte detekteras fotometriskt. Däremot syns rotationsperioden.

Egentligen har bitarna fallit på plats, tycker jag.

[Hans Bengtsson]

En titt i SVO visar att Timo har rapporterat visuell magnitud för 84 olika supernovor i 80 galaxer. Inte illa!

Messier-nummer:

51: SN1994I och SN2005cs

61: SN2008in och SN2020jfo

74: SN2013ej

81: SN1993J

82: SN2014J

95: SN2012aw

100: SN2020oi

101: SN2011fe och SN2023ixf

 

NGC-nummer:

51: SN2016gxp

474: SN2017fgc

514: SN2020uxz

628: SN2002ap

890: iPTF13ebh

988: SN2017gmr

1015: SN2009ig

1058: SN2007gr

1222: SN2024any

1365: SN2012fr

2146: SN2018zd

2403: SN2004dj

2523: SN2024aeee

2525: SN2018gv

2655: SN2011B

2708: SN2023bee

2748: SN2013ff

3147: SN2021hpr

3190: SN2002bo

3206: SN2024bch

3239: SN2012A

3254: SN2019np

3287: SN2013ge

3448: SN2014G

3643: SN2020hvf

3690: SN2023wrk

3877: SN1998S

3972: SN2011by

3987: SN2001V

4088: SN2009dd

4151: SN2018aoq

4192A: SN2024exw

4216: SN2024gy

4277: SN2020ftl

4348: SN2022fw

4414: SN2021J

4441: SN2019yvq

4490: SN2008ax

4526: SN1994D

4568: SN2020fqv

4636: SN2020ue

4647: SN2022hrs

4666: ASASSN-14lp

5002: SN2020qxp

5557: SN2013gn

5584: SN2007af

5611: SN2012ei

5731: SN2020tlf

5732: SN2021agpf

5839: PSN J15053007+0138024

6217: SN2018gj

6500: SN2021wuf

6824: SN2017glx

6946: SN2004et och SN2017eaw

6956: SN2013fa

7250: SN2013dy

7722: SN2020ssf

7814: SN2021rhu

 

UGC-nummer:

3944: SN2022hkc

4510: SN2017cfd

4780: SN2018oh

5189A: SN2010jl

6930: SN2020rcq

7125: SN2020qmp

7513: SN2021hiz

7534: SN2018hna

8041: SN2016X

12763: SN2024abnh

 

PGC-nummer:

37625: SN2014ad

56547: SN2020dxa

 

Övriga:

CGCG 005-038: SN2021dov

Anonym dvärggalax: SN2017hcc

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Det var verkligen en givande obsnatt!

SVO har nu med som giltigt variabelnamn:

SN2024abnh

 

[Hans Bengtsson]

Ny månad betyder en ny titt på hur det internationella solfläckstalet har utvecklats.

Månadstalet för november 2024 hamnade på 152.5, vilket ligger på ungefär samma nivå som september (141.4) och oktober (166.4) men är betydligt lägre än talen för juli (196.5) och augusti (215.5).

Den långsiktiga trenden, 13-månaders-värdena, var fortfarande på väg uppåt i maj 2024. Värdet 149.1 är det högsta sedan september 2002 (149.5) och kan nog förväntas stiga ytterligare. Att solcykeln kan nå sitt 13-månaders-max nu under vintern (eller framåt vårkanten?) känns fortfarande som en rimlig prognos.

Kurvan nedan är hämtad från SILSO. Som vanligt betyder blått månadsvärden och rött 13-månaders-värden.

Attachments:

1. 

   IMG_3476.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

U Gem befinner sig i utbrott, magnitud 9.8 natten 28-29 november 2024. Detta enligt AAVSO.

[Hans Bengtsson]

Nu har V0603 Per påbörjat sitt vartannatnyårsmaximum.

Har spektret någonsin kollats?

Attachments:

1. 

   IMG_3358.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Mycket spännande!

Det nedre diagrammet har en rubrik där tidsintervallet nog blivit fel?

[Hans Bengtsson]

Objektet finns nu inlagt i SVO med namnet

4C 27.50

(med mellanslag efter 4C)

 

Attachments:

1. 

   IMG_3312.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Jag menar inte att något skulle behöva göras om, bara att SVO skulle kunna tillåta att magnituder för kometer kan läggas in, precis som magnituder för variabla stjärnor och kvasarer. Som Thomas K påpekat, behövs ingen extra programmering för detta.

Steget från att vara nybörjare på kometer till att börja rapportera till COBS känns nog för många avskräckande stort. En rapport till SVO mycket mindre ”allvarlig”, och sådana kan ju internt diskuteras på Nattmolnet, goda råd kan ges, osv. Det behöver inte vara så märkvärdigt.

Min övergripande tanke är att det inte räcker med möjligheten att kunna rapportera till ett internationellt organ, det krävs också en möjlighet att göra det på nationell nivå om man vill få nya observatörer. Jag vet inte hur många svenska observatörer som levererat data till COBS, men jag gissar att de inte är särskilt många?

Visuella obsar av kometer är fortsatt viktiga, men det gäller främst magnituden. Den exakta utbredningen av kometsvansar framträder ju mycket bättre på fotografier, och sådana tas ju i väldiga mängder av kometer numera. Därför tycker jag att SVO vore en god plats dit kometmagnituder kan rapporteras. Åtminstone skulle jag göra det, tidsåtgången vore minimal. En obs skulle ta ett par minuter eller något sådant att rapportera.

Jag tror alltså det är avgörande för en observationsverksamhet att man inte hoppar över steget med lokal/nationell rapportering.

[Hans Bengtsson]

8 november 2024:

Nytt utbrott för SS Cygni. Se diagram från AAVSO.

Attachments:

1. 

   IMG_3265.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Det är ett otroligt bra arbete du gör med SVO. Jag är djupt imponerad!

Databasen innehåller ju magnitudobservarioner av variabla stjärnor och av kvasarer, liksom solfläckstal. En tanke som jag länge haft vore om det möjligen skulle gå att inkludera även magnituder för kometer och småplaneter?

Rent tekniskt skulle man ju redan nu kunna låtsas att en komet är en variabel stjärna eller kvasar. Dvs kometens namn (t ex C/2023 A3) läggs in som godkänt namn, man rapporterar den magnitud man bedömt, och kan plotta ljuskurvan i SVO.

Är detta en tanke värd att gå vidare med? Visserligen finns ju COBS, som väl är kometvärldens motsvarighet till AAVSO, men jag vet av erfarenhet med variabelverksamhet hur otroligt viktigt det är med en lokal/nationell anknytning förutom den internationella.

Jag vet ju att Timo K och Johan W och andra utfört stora mängder med skattningar av kometmagnituder. Vore toppen att se dessa åtkomliga inom SAAF-världen, och inte bara via COBS. Helt enkelt att man låter SVO omfatta ”variabla objekt”, inte enbart variabla stjärnor och kvasarer.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

[Författare]

Inlägg