• Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in
Skip to content
  • Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in

  • Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in

Kometmagnituder i SVO?

  • Detta ämne har 3 svar, 2 deltagare, och uppdaterades senast 24-11-11 10:44 av Johan Warell.
Visar 3 svarstrådar
  • Författare
    Inlägg
  • 8 november, 2024 kl. 12:13 #10270
    Hans Bengtsson
    Deltagare

      I tråden ”Uppdateringar av SVO” (se sidorna 1 och 2) har jag framfört tankar om att SVO kanske också kunde innehålla obsar av kometmagnituder. Det vore roligt att veta vad ni andra tänker om detta, inte minst ni som gör sådana observationer.

      Möjligen kan gamla svenska obsar smidigt extraheras från COBS?

      Ifall saken blir aktuell, kan jag ta på mig uppgiften att i SVO lägga in kometbeteckningarna (som t ex C/2023 A3) som giltiga namn.

      Jag vet att Uppsala-katalogen innehåller en del svenska magnitudobservationer av kometer (troligen också några som jag har gjort), och skulle kanske också kunna komma till användning.

      • Detta ämne redigerades för 8 månader av Hans Bengtsson.
      • Detta ämne redigerades för 8 månader av Hans Bengtsson.
      Attachments:
      1. IMG_3266.jpeg

    • 9 november, 2024 kl. 11:16 #10282
      Johan Warell
      Keymaster

        Rent spontant ser jag ingen anledning att göra detta när vi redan har COBS, världens mest kompletta och välutvecklade databas för just kometobservationer. Sedan 2013 har jag arbetat med Jure för att göra den optimal bland annat för nationell arkivering av observationer, en funktionalitet vilket ett 15-tal organisationer utnyttjar. Att försöka göra om detta så att det blir motiverat att lägga in kometobservationer även i SVO är en mycket omfattande uppgift.

        • Det här svaret redigerades för 8 månader av Johan Warell.
      • 9 november, 2024 kl. 13:47 #10284
        Hans Bengtsson
        Deltagare

          Jag menar inte att något skulle behöva göras om, bara att SVO skulle kunna tillåta att magnituder för kometer kan läggas in, precis som magnituder för variabla stjärnor och kvasarer. Som Thomas K påpekat, behövs ingen extra programmering för detta.

          Steget från att vara nybörjare på kometer till att börja rapportera till COBS känns nog för många avskräckande stort. En rapport till SVO mycket mindre ”allvarlig”, och sådana kan ju internt diskuteras på Nattmolnet, goda råd kan ges, osv. Det behöver inte vara så märkvärdigt.

          Min övergripande tanke är att det inte räcker med möjligheten att kunna rapportera till ett internationellt organ, det krävs också en möjlighet att göra det på nationell nivå om man vill få nya observatörer. Jag vet inte hur många svenska observatörer som levererat data till COBS, men jag gissar att de inte är särskilt många?

          Visuella obsar av kometer är fortsatt viktiga, men det gäller främst magnituden. Den exakta utbredningen av kometsvansar framträder ju mycket bättre på fotografier, och sådana tas ju i väldiga mängder av kometer numera. Därför tycker jag att SVO vore en god plats dit kometmagnituder kan rapporteras. Åtminstone skulle jag göra det, tidsåtgången vore minimal. En obs skulle ta ett par minuter eller något sådant att rapportera.

          Jag tror alltså det är avgörande för en observationsverksamhet att man inte hoppar över steget med lokal/nationell rapportering.

        • 11 november, 2024 kl. 10:44 #10305
          Johan Warell
          Keymaster

            Jag förstår absolut intentionen, och den är god, men värdet av en sådan observation är i normalfallet liten.

            Att observera kometer är ju lite mer komplicerat än att observera variabler eftersom de är diffusa och påverkas kraftigt av dålig transparens och ljusföroreningar. Fördelen med variabler är att de är punktkällor, vilket innebär att instrument och förhållanden inte spelar så stor roll och därför normalt inte rapporteras.

            För kometer är det tvärtom mycket värdefullt att kunna ange detta plus himlens ljusstyrka, jämförelsestjärnor, koder som beskriver extinktionskorrektioner mm. Vi såg i fallet med Tsuchinshan-ATLAS (vilket både Timo och jag uppmärksammade) att dess magnitud underskattades när den stod lågt, främst pga bristen på lämpliga jämförelsestjärnor. Sådana korrektioner är möjliga att göra vid en analys vid en korrekt rapporterad observation enligt ICQ-formatet, men inte annars.

            Om bara kometmagnituder rapporteras utan medföljande information som gör att observationen uppfyller ICQ-kraven blir den därför knappast meningsfull att rapportera. “Rapportering” av kometobservationer pss som för variabler ger alltså en falsk förebild om att observationen är “rapporterad” och därmed användbar.

            Om man gör sig besväret att utföra en kometobservation så som en kometobservation ska göras, är steget kort till att också rapportera den på korrekt sätt. Om rapporteringen görs för enkel förlorar man helt enkelt värdet i den.

            Här är den svenska sidan på COBS: https://cobs.si/statistic/country/215/

          • Författare
            Inlägg
          Visar 3 svarstrådar
          • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
          Logga in

          Log in / Register

          Senaste diskussionerna

          • LBN 537 Hummerklonebulosan
            tråd av Petter Åström
          • Sommar- och höstprojekt: V2331 Cyg
            tråd av Gustav Holmberg
          • NLC från Stockholm i natt
            svar av Johan Warell
          • 3I/ATLAS
            svar av Johan Warell
          • En ovanlig PN, Hu 2
            tråd av amv8vantage
          • Nu ligger Jupiterfilmen uppe på Youtube
            svar av PeterR
          • Studie av flarestjärnor
            svar av davhei
          • Hundratals miljoner variabler …
            svar av Gustav Holmberg
          • 50 Bortglömda Miror
            svar av Thomas Karlsson
          • Planerat köp av astrokamera väcker många frågor
            tråd av Petter Öhman
          • En otroligt ljusstark meteor dagtid
            svar av PeterR
          • Aktuell solaktivitet
            svar av Hans Bengtsson
          • SH2-132 Lion Nebula
            tråd av Mårten Frosth
          • V0572 Vel = Nova Vel 2025
            svar av Hans Bengtsson
          • Dvärgnovan SS Cygni i utbrott
            svar av Johan Warell
          • Uppdateringar av SVO
            svar av Gustav Holmberg
          • 8 tums spegel med längre brännvidd?
            tråd av Petter Åström
          • Första bilderna från Rubin-observatoriet
            svar av Håkan Barregård
          • Sharpstar 76EDPH
            tråd av Stefan Nilsson
          • Sommarsolstånd 2025
            tråd av Miska

          Månadens bild i galleriet

          M 13 (Håkan Paulsson)

          Årets bild i galleriet

          C/2023 A3 (Tsuchinshan- ATLAS) (Andreas Holmström)

          Senaste bilderna i forumet

          LBN 537 (Petter Åström)

          Nattlysande Moln – NLC (Peter R)

          Hu 2 (Sven Eklund)


          Senaste nytt från SAAF-webben

          • Årsmöte 2025
          • Telescopium nr 2 2025 ute snart!
          • Telescopium nr 1 2025 ute snart!
          • Telescopium nr 4 2024 ute snart!
          • Telescopium nr 3 2024 ute snart!

          Kalendariet

          Träff under stjärnorna 2025
          Träff under stjärnorna 2025
          22 aug 25
          Mariestad
          Sagittarius 2025
          Sagittarius 2025
          28 aug 25
          Degerhamn

          Antal unika dagsbesökare (unika IP)

          Idag: 76 st 

          Senaste 7 dagarna: 2329 st 

          Senaste 30 dagarna: 12025 st 

          Logga in

          Copyright Nattmolnet 2025 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress