Jämförelse av Maksutov Newton och Ritchey Chretien

[Datarolf]

Jag ville jämföra vad jag kan få ut av två olika teleskop jag använder, och gjorde därför ett litet experiment.

Den vänstra bilden togs med 190 mm Maksutov Newton-teleskopet (brännvidd 1000 mm, f 6,3) och Atiks 360EX monokroma CCD-kamera (2750 x 2200 pixlar på 4,54 my), samt R-, G-, B- och Ha-filter med 7 nm passbandbredd + ett L-filter. Exponeringen var 40 minuter per filter, det vill säga en total exponeringstid på 200 minuter. Inga bias, darks eller flats användes.

Den högra bilden togs med 203 mm Ritchey Chretien-teleskopet (brännvidd 1624 mm, f 8) och ZWO ASI2600MC färg-CMOS-kameran i bin 2 (3124 x 2088 pixlar på 7,52 my), samt ett L-filter som stoppar IR- och UV-ljus. Exponeringen var totalt 90 minuter. Kalibrerad med bias, darks och flats.

På båda bilderna skedde autoguidning med en OAG och PHD2. Det fanns ingen reducerare på teleskopen och ingen uppenbar måne. Efterbehandlingen gjordes på liknande sätt i Pixinsight, BlurXterminator och NoiseXterminator.

Den vänstra bilden togs nu i november 2025 och den högra i januari 2025.

Min slutsats är att just jag lyckas aningen bättre med MN190-teleskopet. Men en del av skillnaden kan säkert förklaras av de olika långa exponeringstiderna och kanske variationer i efterbearbetningen.

Objekt: NGC 891
Objekttyp: Galax
Teleskop/objektiv: Se beskrivning!
Montering: Skywatcher EQ6R
Kamera: Se beskrivning!
Ytterligare utrustning: ZWO Off-axis guider + ZWO MN290 guidekamera.
Plats: Huddinge
Mjukvara: Sequence Generator Pro, PHD2
Filter: Se beskrivningen!
Fotograf: Rolf Johansson
Datum (UT): 2025-11-16
Tid (UT): 22:00
Exponeringstid: Se beskrivning!
Bildbehandling: Pixinsight, Photoshop, Blur och Noise XTerminator
Kameratemperatur: -15
Autoguidning: Ja
Pixelskala i bågsekunder: 0,94
Måne: Ingen

Attachments:

1. 

   NGC891_LRGBHa_200min_MN190-mono-left_NGC891_90min_HEUIB_RC8-color-right.jpg
   

[Anonym]

The majority of students choose to examine MyAssignmentHelp.com reviews before making their final choice according to my opinion which I consider to be a wise decision. Reviews often highlight important details like writing quality, delivery speed, and customer service. By comparing different opinions, students can select academic assistance with greater confidence because they will understand which choice to make.

[Författare]

Inlägg