[Hans Bengtsson]

Perfekt att du kollat även andra källor!

Då tycks TIC-stjärnan vara helt oskyldig i sammanhanget. De ASASSN-värden kring mag 13-14 som tycktes tyda på utbrott är artefakter eller andra felmätningar.

TCP-stjärnan har mycket stor amplitud, minst 8 magnituder. Bör vara UGWZ … eller varför inte en klassisk nova?

[Hans Bengtsson]

Du har nog rätt, det är två olika stjärnor. Om jag spegelvänder AAVSO-bilden 2×2 bågminuter så stämmer det med din bild. Det är TCP-stjärnan som är den ljusare av de två, medan TIC-stjärnan ligger strax WSW om TCP.

TIC-stjärnan identifieras av Simbad, funkar i VizieR och DSS Plate Finder att skriva in det namnet. TIC är TESS Input Catalogue.

Då återstår gåtan med ASASSN. Där är TCP-stjärnan inte aktuell, utan det är TIC som mäts. Men TIC tycks ju också ha korta maxima kring mag 13-14? Eller handlar det om felaktiga värden när ASASSN ger detta? Det kan ju inte handla om kontamination eftersom TCP-stjärnan då inte fanns, och det ligger ingen annan  stjärna särskilt nära TIC.

Att det blir samma ASASSN-data oavsett om man väljer positionen för TIC eller TCP förklaras av att de ligger så nära varandra. Väljer man TCP-positionen så blir det TIC-stjärnan som hämtas.

Rent teoretiskt skulle man förstås också kunna tänka sig att det är utbrott från TCP-stjärnan som ASASSN har mätt, och då adderat dess magnitud med (den i så fall konstanta) TIC-stjärnans magnitud. Men det vore underligt med så relativt täta utbrott när de i så fall skulle ha en amplitud på minst 9-10 magnituder.

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   3DB73537-8A0A-4650-BC63-735BFF8EF086.png
   

2. 

   A79EB391-9FFE-4042-9357-2A9F109E336E.png
   

[Hans Bengtsson]

Mera tydliga superpucklar har nu observerats.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   DA9B5A7F-A8E1-4469-8AA4-AE38BC850C59.png
   

2. 

   7038DACF-FCE4-47E5-B54B-364670DF9F57.png
   

[Hans Bengtsson]

Mycket fin teckning! Roligt att han också fått med den svaga galaxen GALEX J011811.4+173306 strax intill. På POSS-bilden nedan ligger den galaxen i mitten.

Edit:

Jag lägger också till en bild där V-magnituderna (enligt NOMAD) för tre stjärnor finns med.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   9AE2EC43-7BCC-4B5C-B558-7024CB68DF6F.png
   

2. 

   01BE6C9B-716D-4D4E-9E7E-601E7317498F.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Att det kommer sådana rapporter är helt naturligt, det tror jag har att göra med att bågarna har förstärkts så enormt mycket på de publicerade bilderna.

Det var först efter 111 timmars exponering som man med avancerade bildbehandlingsmetoder lyckades locka fram OIII-bågarna, som i originalbilderna annars helt drunknar i halo-bakgrunden.

 

Attachments:

1. 

   66A9A506-055B-401E-A12B-2C22A30E44D3.png
   

[Hans Bengtsson]

Såhär tror jag det är:

 

Den stjärna du obsat är TIC 353263731

RA 04 08 54.09

DE +41 28 15.0

Stjärnan syns på alla POSS-bilder av mag 17-18. Men, nu kommer det intressanta, detta tycks vara en ny dvärgnova (UG), inte UGWZ utan UGSS eller kanske UGSU.

ASASSN visar flera utbrott, det ljusaste i augusti 2019, mag 13.

Transienten som Xingming rapporterade bör definitivt vara identisk med denna stjärna.

 

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   62063326-55EC-4978-9153-1B979D5177C5.png
   

2. 

   B70B6ABA-E11C-4D2F-9045-CBAAE80522CA.png
   

3. 

   3E5C3D19-FF28-402D-A54D-E7CAF8903D65.png
   

[Hans Bengtsson]

Vi får nog tillsätta en utredning, som det brukar heta i det politiska livet … jag har i nuläget inte riktigt klart för mig detaljerna när det gäller hur området ser ut på bågsekundnivå … vilken stjärna det är som flammat upp … varför ASASSN ger ca 16.5 som resultat i december … är det en annan stjärna strax intill som ASASSN fångat? Ingen 16-17-mag-stjärna där i VizieR? Finns DASCH-bilder?

Vi får återkomma till detta intressanta ärende.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Jag har inga synpunkter på val av instrument, men det kan vara bra om du får med den långa smala jonsvansen. Det händer intressanta saker där, med diskontinuiteter som kan tyda på att en del brutit sig loss.

Kometen är (i motsats till vad som hävdas på många ställen på nätet) icke-periodisk, banan har excentricitet tydligt över 1. Så den återvänder inte till våra trakter.

[Hans Bengtsson]

När jag till slut kom fram på ASASSN fick jag lite överraskande resultat. Senaste mätningarna var från december, och då (sista kolumnen nedan) kring 16.5. Vet inte riktigt hur jag ska tolka det. Denna stjärna gör mig lite förvirrad …

 

Attachments:

1. 

   A775C697-EB79-4EAC-9264-FFFA36B873EB.png
   

[Hans Bengtsson]

Inga problem!

Jag har nu lagt in stjärnan i SVO med samma namn som i AAVSO:

TCP J04085466+4128166

(observera mellanslaget efter TCP)

[Hans Bengtsson]

Låter bra!

Vill du att jag ska lägga in stjärnan i SVO? Eller har du också befogenhet att göra det? Om inte så borde du få den befogenheten.

[Hans Bengtsson]

Känns som svårt att komma vidare när det gäller detta objekt.

 

Bilden du bifogade är spegelvänd. En spegelvänd AAVSO-bild av området, se nedan. Positionen i mitten är den som Xingming gav.

 

Attachments:

1. 

   C9797567-D9C2-484F-BE80-D588EB80B9B2.png
   

[Hans Bengtsson]

Spännande!

På alla DSS-bilderna syns en stjärna av magnitud 20-21 (edit: snarare mag ca 17-18) på positionen (inom felmarginalerna). Eftersom Xingming-observatoriet rapporterar mag 14.4 så borde det handla om ett utbrott. Men jag hittar ingen info i övrigt om utbrottet. Ser du något där på dina bilder? Om du gör det, så tycker jag absolut du ska beställa en sekvens. Hmmm, fast det går kanske inte att göra om stjärnan saknas i VSX?

ASASSN är överbelastad för ögonblicket och jag uppmanas att återkomma dit senare.

https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-5?-ref=VIZ63c910df23bc0e&-out.add=.&-source=I/353/gsc242&-c=062.22892639000%20%2b41.47206197000,eq=ICRS,rs=2&-out.orig=o

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

De första observationerna gjorda med blotta ögat har nu börjat dyka upp. I morse skattades magnitud 5.4, se klipp från COBS  nedan.

Attachments:

1. 

   191AE846-A05D-400E-867C-209AB52DCA83.png
   

[Hans Bengtsson]

En liten uppdatering.

Kometen är nu av visuell magnitud ca 6.5 och kan ses i en liten fältkikare.

 

Det kan noteras att banans excentricitet är något över 1, och kometen är icke-periodisk. Tyvärr anges på många ställen på nätet fortfarande en period på ca 50000 år. Denna missuppfattning bygger på de allra första banelementen som antydde excentricitet en aning under 1, och således indikerade en (mycket lång) period. Men nu vet vi bättre.

[Författare]

Inlägg