[Hans Bengtsson]

Låter bra!

Vill du att jag ska lägga in stjärnan i SVO? Eller har du också befogenhet att göra det? Om inte så borde du få den befogenheten.

[Hans Bengtsson]

Känns som svårt att komma vidare när det gäller detta objekt.

 

Bilden du bifogade är spegelvänd. En spegelvänd AAVSO-bild av området, se nedan. Positionen i mitten är den som Xingming gav.

 

Attachments:

1. 

   C9797567-D9C2-484F-BE80-D588EB80B9B2.png
   

[Hans Bengtsson]

Spännande!

På alla DSS-bilderna syns en stjärna av magnitud 20-21 (edit: snarare mag ca 17-18) på positionen (inom felmarginalerna). Eftersom Xingming-observatoriet rapporterar mag 14.4 så borde det handla om ett utbrott. Men jag hittar ingen info i övrigt om utbrottet. Ser du något där på dina bilder? Om du gör det, så tycker jag absolut du ska beställa en sekvens. Hmmm, fast det går kanske inte att göra om stjärnan saknas i VSX?

ASASSN är överbelastad för ögonblicket och jag uppmanas att återkomma dit senare.

https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-5?-ref=VIZ63c910df23bc0e&-out.add=.&-source=I/353/gsc242&-c=062.22892639000%20%2b41.47206197000,eq=ICRS,rs=2&-out.orig=o

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

De första observationerna gjorda med blotta ögat har nu börjat dyka upp. I morse skattades magnitud 5.4, se klipp från COBS  nedan.

Attachments:

1. 

   191AE846-A05D-400E-867C-209AB52DCA83.png
   

[Hans Bengtsson]

En liten uppdatering.

Kometen är nu av visuell magnitud ca 6.5 och kan ses i en liten fältkikare.

 

Det kan noteras att banans excentricitet är något över 1, och kometen är icke-periodisk. Tyvärr anges på många ställen på nätet fortfarande en period på ca 50000 år. Denna missuppfattning bygger på de allra första banelementen som antydde excentricitet en aning under 1, och således indikerade en (mycket lång) period. Men nu vet vi bättre.

[Hans Bengtsson]

Detta inlägg skriver jag för att mitt senaste inlägg i tråden ska bli synligt. En bugg som inträffar varje gång en tråd ska börja på ny sida.

[Hans Bengtsson]

Där har vi förmodligen lösningen på gåtan! Stjärnan förlänger gradvis sin period. Sådant händer även för relativt pålitliga variabler som klassiska cepheider. Således ytterligare ett intressant resultat som varit okänt för denna stjärna och som kommer fram ur era studier.

 

Man kan ju också slås av insikten hur viktigt ett forum som Nattmolnet (och tidigare Astronet) är för att bolla tankar och idéer inom undersökande svensk amatörastronomi.

 

[Hans Bengtsson]

Jag tror också att perioden har förändrat sig historiskt sett. Exakt hur är nog mycket svårt att reda ut, särskilt eftersom (såvitt bekant) det inte finns ett enda publicerat max förutom maximet 1950.

Min tanke är därför att helt skippa allting före ASASSN, och utgå endast från ASASSN+SVO. Då får man full kontroll över data, och kan ge element som representerar stjärnans nuvarande beteende. De element som Lasse ger tycker jag resulterar i ett fint fasdiagram som borde godkännas i VSX.

Precis som Lasse skriver är det viktigt att det görs en extra koll så att tidpunkterna i SVO verkligen är UTC och inte SNT.

[Hans Bengtsson]

En årsgammal rapport om periodvariationer hos klassiska cepheider, se länk nedan.

https://academic.oup.com/mnras/article/511/2/2125/6514534?login=false

[Hans Bengtsson]

Det låter mysko. Om jag förstår saken rätt skulle alla gamla mätningar (inklusive ASASSN, som ju är rätt nya) fungera bra med de element som nu finns i SVO? Samtidigt som vi ser att de nya mätningarna ger max vid fas ca 0.05 enligt SVO-elementen?

 

Alla de nya mätningarna är väl inlagda i UTC och inte SNT?

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Spektroskopi bekräftar att detta är en UGWZ-stjärna:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=15857

[Hans Bengtsson]

Det ser ju jättebra ut. Den bästa studie som gjorts av denna stjärna, tveklöst.

Det som kan ges i VSX är utgångsmax, period, V-magnitud, tilltagandets  andel i procent av hela perioden, och som anmärkning B-magnitud. Som bilaga fasdiagrammet.

Tänk på att magnitudkurvan kan innehålla enstaka punkter som är en effekt av spridning (mätosäkerhet), så det blir ju inte de enskilt ljusaste och svagaste punkterna som representerar max- och min-magnitud, utan man gör en rimlig bedömning av max och min med hänsyn till spridningen. Ange V och B avrundade till 0.01 magnituder.

Sedan får ni räkna med några mejl fram och tillbaka med VSX-folket när de ska godkänna. Det hör till spelets regler och löser sig alltid efter ett tag. Men utan VSX-införande av data kommer nästan ingen att känna till er undersökning, så den saken är av stor betydelse.

 

[Hans Bengtsson]

Det är enbart för förmörkelsevariabler som elementen avser minimum. För cepheider och andra pulserande variabler ska det vara maximum.

Det mycket gamla utgångsmaximet (från 1950 om jag minns rätt) tycker jag ni kan bortse från. Använd istället era ljuskurvor för att så noggrant som möjligt bestämma ett modernt utgångsmax (HJD) och låt periodlängden baseras på analysen av era data plus ASASSN.

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

En AAVSO-sekvens finns nu tillgänglig.

 

Stjärnans namn är i SVO och AAVSO:

PNV J00215475+5231007

 

Attachments:

1. 

   B85E62C4-094E-4015-B8A4-68B023786D6D.png
   

[Hans Bengtsson]

Det tycks som väntat handla om en UGWZ-stjärna. Troliga superpucklar med mycket liten amplitud har rapporterats.

 

Attachments:

1. 

   C9E910FF-5B2E-4170-948F-2D85966B68F9.png
   

[Författare]

Inlägg