Ljusstark transient (mag 14) i Perseus

[Magnus Larsson]

Hej!

Hrm. Var hittar du namnet “TIC 353263731”? Verkar inte finnas i Simbad och är inte med i VSX.

Jag har använt VSX, där TCP J04085466+4128166 har koordinaterna 04 08 54.68 +41 28 16.6  (J2000). Tittar jag på “min” stjärna i VPhot, efter att den är plate-solvad i ASTAP, så stämmer koordinaterna fint – decimalerna är ju svåra men ändå, ganska spot on.

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag tror inte det är den där TIC jag mätt. Se bifogade skärmdump. Det är en stackning av 10 av mina subbar. TCP-stjärnan är den lite starkare precis bredvid den gröna pricken. Den svaga stjärnan nede till vänster (WSW, om jag läser rätt) om denna, är ungefär på den koordinat du anger. Och i VSX står en liten kommentar: “VSP Note: 18.6 mag. star 7″ to the WSW.”

Söker jag på Sky Patrol i ASASSN så kommer det upp en bild där också, och den stämmer väl med min, tycker jag – förutom att jag inte får med de svagare stjärnorna. Och att min envisas med att vara spegelvänd (fattar inte det där). Och den där stjärnan SWS om TCP ligger på de korrdinater du anger, på ASASSN-bilden alltså. Precis som på min när jag kollar på ASTAP eller VPhot.

Så jag tror det är två olika objekt. Eller?

Magnus

• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Magnus Larsson.

Attachments:

1. 

   TCP_J040854664128166.png
   

[Magnus Larsson]

Får förresten en ljuskurva som är mkt lik den du fick fram när jag söker på TCP-koordinaterna, se bifogat. Den fångar väl in en litet område…

Magnus

Attachments:

1. 

   ASASSN_curve.png
   

[Hans Bengtsson]

Du har nog rätt, det är två olika stjärnor. Om jag spegelvänder AAVSO-bilden 2×2 bågminuter så stämmer det med din bild. Det är TCP-stjärnan som är den ljusare av de två, medan TIC-stjärnan ligger strax WSW om TCP.

TIC-stjärnan identifieras av Simbad, funkar i VizieR och DSS Plate Finder att skriva in det namnet. TIC är TESS Input Catalogue.

Då återstår gåtan med ASASSN. Där är TCP-stjärnan inte aktuell, utan det är TIC som mäts. Men TIC tycks ju också ha korta maxima kring mag 13-14? Eller handlar det om felaktiga värden när ASASSN ger detta? Det kan ju inte handla om kontamination eftersom TCP-stjärnan då inte fanns, och det ligger ingen annan  stjärna särskilt nära TIC.

Att det blir samma ASASSN-data oavsett om man väljer positionen för TIC eller TCP förklaras av att de ligger så nära varandra. Väljer man TCP-positionen så blir det TIC-stjärnan som hämtas.

Rent teoretiskt skulle man förstås också kunna tänka sig att det är utbrott från TCP-stjärnan som ASASSN har mätt, och då adderat dess magnitud med (den i så fall konstanta) TIC-stjärnans magnitud. Men det vore underligt med så relativt täta utbrott när de i så fall skulle ha en amplitud på minst 9-10 magnituder.

• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   3DB73537-8A0A-4650-BC63-735BFF8EF086.png
   

2. 

   A79EB391-9FFE-4042-9357-2A9F109E336E.png
   

[Thomas Karlsson]

Undrar om det inte är ASAS-SN som har felaktiga värden. Jag sökte i ZTF på TIC-stjärnan (och 2 andra svaga stjärnor i närheten). De har mätningar för slutet av augusti 2019, men visar inga avvikande värden för den perioden eller några större variationer överhuvudtaget.

[Hans Bengtsson]

Perfekt att du kollat även andra källor!

Då tycks TIC-stjärnan vara helt oskyldig i sammanhanget. De ASASSN-värden kring mag 13-14 som tycktes tyda på utbrott är artefakter eller andra felmätningar.

TCP-stjärnan har mycket stor amplitud, minst 8 magnituder. Bör vara UGWZ … eller varför inte en klassisk nova?

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag hittar fortfarande inte TIC-stjärnan i Simbad….?

Anyway: jag lyckades ta en serie med Oria-teleskopet inatt – här är en serie med okalibrerade bilder (kalibreringen strulade så de kommer något senare). Visst rör det på sig här – amplitud ca 0,2 mag – men är det superpucklar eller vad är det?

Magnus

Attachments:

1. 

   2023-01-22.png
   

[Hans Bengtsson]

Superspännande!

Vid en första anblick skulle det kunna vara superpucklar … men om vi tittar på de två tydliga minima som finns så skulle perioden vara 0.11 dygn eller något sådant. Och det känns i längsta laget, man brukar räkna med 0.08 dygn som längsta superpuckelperioden för UGWZ-stjärnor. Men kanske skulle analys ge även en kortare periodicitet för stjärnan?

Ganska sannolikt är att tydliga superpucklar ännu inte börjat utvecklas, men att sådana kommer om några dygn. Och då har kanske stjärnan blivit för svag för Oria?

Simbad: Jag skrev in TIC-namnet i DSS Plate Finder och kryssade i Simbad för identifikation, och då kom positionen upp snällt och prydligt. Även i VizieR funkade det att skriva in TIC-namnet. Men det finns kanske olika versioner av Simbad? TIC-katalogen är från 2019 om jag minns rätt, så den är ganska färsk.

[Magnus Larsson]

Hej!

Så de kalibrerade bilderna, samma mönster.

Magnus

Attachments:

1. 

   2023-01-22_cal.png
   

[Hans Bengtsson]

Det är nog rätt svårt att påvisa några egentliga superpucklar än så länge, tror jag.

Det blir intressant att se hur snabbt avtagandet nu går. Ofta går det hos UGWZ-stjärnor väldigt snabbt initialt, men efter ett tag betydligt långsammare. Vi kan ju hoppas att stjärnan nu lugnar ner sig en smula och inte försvinner ner i avgrunden alldeles omedelbart.

[Magnus Larsson]

Hej!

Nattens skörd från MW-teleskopet. Det är svårt att se nåt mönster i detta, tycker jag…. Nu kör jag med exponering på 180 sek, kan testa 120 sek nästa gång men det blir ännu lägre SNR…

Magnus

Attachments:

1. 

   2023-01-28.png
   

[Hans Bengtsson]

Det är verkligen bra att du försöker följa denna stjärna så långt det går när den nu blir allt svagare. De enda obsar förutom dina som jag hittat är de som det kinesiska teamet publicerar på den sida som jag länkar till i trådens första inlägg.

 

En smula överraskande att ingen spektroskopi av stjärnan utförts i Kina eller Japan. Svårt att veta typen därmed. Dina mätserier indikerar nog inte förekomst av superpucklar, åtminstone inga tydliga sådana. Men UGWZ är ändå möjligt. Och kanske klassisk nova? Vet inte riktigt varför supernova anges som ett alternativ i upptäcktsrapporten (och därifrån lånat till VSX). Det finns väl ingen tänkbar värdgalax för en supernova där?

[Magnus Larsson]

Hej!

Här är en serie till från den 30:e med Margareta Westlund-teleskopet. Nu är den så svag så jag tror det här är den sista jag tar. Inget tydligt mönster, inga tydliga pucklar.

Magnus

Attachments:

1. 

   2023-01-30.png
   

[Författare]

Inlägg