Forumsvar skapade
-
Kvällen den 22 maj är V-magnituden 11.2 (AAVSO). Detta är, skulle jag tro, mycket nära max-ljusstyrkan. I så fall vad vi kan förvänta oss av en SN av typ II som ligger i M101.
Supernovans troliga progenitor (dvs stjärnan innan den exploderade) har fångats av Spitzer-teleskopet:
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16042
Supernovan har nu ljusnat ytterligare, till visuell magnitud 12.
Edit:
Tidigt i morse (21 maj) rapporteras visuell magnitud ca 11.7. Ska vi tro att max-mag blir mellan 11.0 och 11.5?
Attachments:
Här är en specialsida för denna supernova:
Edit:
Supernovan har nu (kvällen 20 maj) ljusnat till visuell magnitud 13, se klipp nedan.
Attachments:
Nu bör alla som listas i föregående inlägg via mejl ha fått en inbjudan från Amanda om att stå som medförfattare till det artikelförslag som bifogas mejlet.
Det känns unikt att en grupp svenska amatörastronomer röner sådan uppskattning i en av världens allra viktigaste och mest prestigfyllda astronomiska tidskrifter.
Tänk bara på att svara snarast möjligt! Det hela sker snabbt nu.
MNRAS har publicerats kontinuerligt sedan 1827:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Monthly_Notices_of_the_Royal_Astronomical_Society
Artikeln om uxorerna kommer att publiceras i MNRAS. Manuset finns nu att tillgå men ska förstås före publikation godkännas av medförfattarna, vilka av Amanda föreslås vara:
Gustav Holmberg
Tomas Wikander
Johan Warell
Thomas Karlsson
David Heinonen
Magnus Larsson
Hernán de Angelis
Gregor Duszanowicz
Hans Bengtsson
Alla ovanstående har bidragit till det obsmaterial som använts under projektet.
Det är tänkt att ni under de närmaste dagarna ska få ett mejl med manuset bifogat, så att ni kan ge era synpunkter direkt till Amanda. Lite grann brinner det i knutarna.
Om ni tror att Gustav mot förmodan skulle sakna någon mejladress så skicka den till honom. Min tanke är att Gustav ska meddela Amanda alla adresserna, och att kontakterna därefter går direkt mellan Amanda och de föreslagna medförfattarna. Mellanhänder känns då onödiga.
Det låter bra!
Vad jag inte tidigare tänkt på är att man under ”Registrera egna obsar” kan välja CV (jag har aldrig gjort det för egen del!) och att man även får CV-flaggan när man väljer ”Sök obsar”, men att samma obsar blir V när man ska rita diagram. Se klippen nedan.
Men jag tycker det är helt OK som det är nu. Och jag har nu lärt mig hur jag ska se om V-obsar är CV (genom att använda ”Sök obsar”).
Edit:
Nu har Thomas ändrat i rita-diagram-delen så att det i listorna där i förekommande fall anges CV (och inte V). Jätteutmärkt!
En intressant video, några år gammal, där projektledaren Aarran Shaw berättar lite om sig själv och om intermediära polärer och även kommer in på lågnivå-fasen:
MU Cam har nu lämnat lågnivån (V ca 15.2-15.3) och gått in i sin vanliga högnivå (V ca 14.8), vilket framgår av nedanstående uppdaterade kurva baserad på Magnus mätningar.
Attachments:
När jag kollar lite närmare på kampanjinformationen (se klipp) så verkar det rätt tydligt att stjärnan nu gått från ”low state” till ”high state”. Det innebär att fortsatta mätningar önskas även ”some time after” övergången, exakt hur länge specas inte.
SVO saknar varianten CV, sådana mätningar går in som V. Men jag tror inte det spelar någon större roll. När det gäller stjärnor som inte är påtagligt röda kan man nog säga att CV är samma som V. Skillnaden är förmodligen försumbar i detta fall?
Attachments:
Man brukar tala om ”low state” och ”high state” när det gäller intermediära polärer. Är det en sådan övergång som Magnus obsar visar?
Uppdaterat diagram som inkluderar de senaste nätternas medelmagnituder (V) ges nedan.
Attachments:
