Forumsvar skapade
-
FörfattareInlägg
-
Hej!
Petter och alla andra som är nyfikna: AAVSO, den amerikanska variabel-organisationen, håller öppna webinarer med info. Här är ett nu i juni med info om bland annat exoplanet-transiter men också kataklysmiska variabler och young stellar objects:
https://us02web.zoom.us/webinar/register/3416851211392/WN_aO98PUUESYWz6Q2LLl95tw#/registration
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Jag kom inte in med nåt igår. Förstod det som att det var nåt temporärt med sajten, webläsaroberoende. Men sen funkade det igen 🙂
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Nope, inte noterat (haft för mycket) – men spännande ju! Jag hade hoppats bli lite klokare på det här objektet på mötet i Barcelona, men tyvärr var ingen av dem som drivit kampanjen där. Intressant är det i alla fall!
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Kanon! Ja, det är lite oklart för mig hur ASTAP beräknar magnitud – man kan lätt fråga Han, om det inte framgår av dokumentationen, men nånting måste liksom vara referenspunkt för att kunna ge en magnitud. Dina jämförelsstjärnor flimrar lika mycket som variablen, som du skriver, så flimret är inte data, det är brus. I grafen får din Comp och 3 en felstapel – men kan du inte få det på variabeln också? Flimret ser ju ut att ligga inom det beräknade felet, så allt verkar på sin plats! Du har bra SNR på variabeln också, så solida mätningar 🙂
Testa på med lite andra objekt och se vad du får där, så ska du se att du snart är i full gång i vårt kära spännande variabelträsk 🙂
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Jag har bara använt ASTAP för att mäta en enda gång så jag är rätt osäker på hur det funkar. Men som jag förstår det, så väljer du ut en variabel (var) en jämförelsestjärna (Comp) och en 3:e (3), right? Det den sen gör är att den jämför variabeln med Comp och 3 – och så får du ett värde från det. Hur de andra mätningarna funkar – när man får ett värde på varje stjärna som kan stämma bättre eller sämre med databasen – det fattar jag inte, men det är nån slags mätning av flux som ASTAP gör, tydligen. Men: den kan du inte lita speciellt mycket på.
Man ska ha databasen V50, och BARA den, markerad för att kunna göra fotometri. Har du det? Då är magnituderna i V-bandet och inget annat, och det är det som funkar här (ASTAP kan inte göra fler-filter-fotometri, vad jag förstår).
Du får alltså en viss spridning av variabelns magnitud mellan olika mätningar samma kväll, det är så man ska tolka din graf, right? Kan du i så fall också göra en graf med din valda Comp-stjärna och din valda 3-stjärna? (man får ju värden i Photometry-fliken – går de att exportera till Excel tex?) Det vore mycket intressant att se hur se ser ut. Det är inte osannolikt att novan flimrar lite, men jag har inte kunnat se mycket flimmer på andra novor i alla fall. Du har en variation på som mest 0,04 mag om jag läser rätt. Om magnituden för Comp och 3-stjärnan visar samma variation, ja, då är det nåt med bilden. Om de däremot är helt stabila eller visar mindre variation så är det variabeln som flimrar.
Den där slags grafer, där man har både variabeln och sina jämförelsestjärnor, är ett vanligt sätt att kolla kvaliteten på en mätning när man gör flera exponeringar tätt, dvs en tidsserie. Både AAVSOs verktyg VPHOP och det där Lesvephotometry som jag använder, gör såna grafer som standard (för tidsserier).
Makes sense?
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294-
Det här svaret redigerades för 2 år av
Magnus Larsson.
Petter,
Lite svårt att tolka det där. Bra om du lägger det som attachment, så man kan klicka på det och få det större. Men viktigare: vilka stjärnor är det vi pratar om här? Du har flera mätpukter samtidigt vid två tillfällen – två olika nätter? Är det både variabel och jämförelsestjärnor i diagrammet, eller vad representerar punkterna?
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Jättekul förslag från Hans ju!!
Jag kommer också hem från EVS5-mötet mycket stimulerad när det gäller RR Lyr-stjärnor. Själva prototypen RR Lyra står ju högt på himlen nu på sommaren och är rätt ljus. Här handlar det om variationer på några timmar, kanske framförallt med gröna kanalen. Det är kurvan, snarare än absolut-värdet, som är det intressanta och som du kan jämföra med andra (kolla både i SVO och AAVSO-s databas). Använder du ASTAP kan du ganska lätt få fram en tidsserie-kurva, ju.
När det gäller program så kanske du också vill titta på Muniwin (https://c-munipack.sourceforge.net/) som är fritt (finns för windows). Många fransmän och spanjorer verkar använda det (själv använder jag ett annat program, Lesvephotometry).
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Kul! Det finns hur mycket som helst att göra! Jag är precis hemma från det femte europeiska variabelmötet i Barcelona, EVS5, där jag fick höra om ett projekt som kanske skulle passa dig också – man kan använda DSLR bara man separerar kanalerna och hanterar dem separat. Kolla in här:
En rätt kul sak med det här projektet är att det handlar om unga stjärnobjekt, som tenderar att ligga i områden med gas = nebulosor – och som är såna som man brukar fota för att göra snygga djuprymdsbilder. Så här kan man slå två flugor i en smäll – göra snygga bilder men skicka också in bilderna till projektet 🙂
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Nja, jag kommer dit från en veckas semester i Portugal 🙂 Så det blir bara för mötet. MU Cam är inte på programmet (som är rätt spännande!) men de här CBA-människorna är där, så jag hoppas det blir tillfälle att prata om det här lite mer.
Rapport kommer när jag landar hemma!
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Ja, poängen med den här kampanjen, som alla CBA-grejer, är ju perioder, inte magnitud som sådan. Så det spelar mindre roll om det tolkas som C eller V, även om det skulle vara nån tiondels skillnad – svängningarna påverkas ju inte.
Ja, jag fortsätter tills Enrique från CBA säger att vi är klara. Det ska bli jättekul att åka till variabelmötet i Barcelona om några veckor och kunna prata mer om detta live. 🙂
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Ja det ser väl ut som att den är lite ovanliga (för den här stjärnan) low state är på väg att ta slut, och därmed går väl min obs-serie också mot sitt slut. Notera dock att det är C-obsar jag gör. Står de som Vi SVO?
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Yes, jag har en som samlar damm. Maila på magnus850@gmail.com
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Har vi hört nåt mer om denna? Jag har begärt en sekvens från AAVSO men inte hört nåt (tog en serie en kväll för nån dag sen).
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294Hej!
Så spännande!
Alltså, det är ju rätt nice när nätterna är så klara och man kan sätta igång teleskopet att obsa ett objekt som håller sig långt uppe på himlen hela natten! Och just nu finns det inte så hemskt mycket som kallar på uppmärksamhet mer än SU Tau, och det är en kort stund på kvällen 🙂 Så här får man osedvanligt långa, oavbrutna serier – hemifrån….. (MW-teleskopet är för tillfället inte igång på grund av datorfel).
Jag är dock fortfarande lite undrande inför om den här beat-perioden är ett optiskt fenomen eller om den svarar till nåt fysiskt i systemet. Superpucklar har ju med beat-perioder att göra och en resonans med faktor 3 (har det hela lite dimmigt för mig just nu) – så att det faktiskt är en ljusvariation i systemet. Här ska det ju inte finnas nån ackreationsskiva, men däremot ackreations-“gardiner” som gör att spin-perioden visar optiska variationer (enligt Hellier).
Men till skillnad mot en ackrationsskiva, där jag kan föreställa mig resonansvågor, kan jag inte se framför mig nånting här som skulle kunna “svänga” med nåt annat än spin-perioden…. några idéer om det?
Magnus
C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294 -
Det här svaret redigerades för 2 år av
-
FörfattareInlägg
Senaste diskussionerna
-
Aktuell solaktivitet
svar av
Hans Bengtsson
-
Teleskopguide
tråd av
astronomiralf
-
Al Nagler har gått bort
tråd av
davhei
-
3I/ATLAS
svar av
timokarhula
-
LDN 1355 Helping Hand
svar av
Arvid Emtegren
-
teleskop nybörjare
svar av
Johan Warell
-
Teleskopguide
tråd av
astronomiralf
-
Norrsken
tråd av
AlexFerein
-
Orioniderna 2025
tråd av
Hans Bengtsson
-
Komet C/2025 A6 Lemmon
svar av
Hans Bengtsson
-
MWP1 Methuselah och ALV1
svar av
Lars Anmark
Månadens bild i galleriet
Årets bild i galleriet
Senaste bilderna i forumet
Kalendariet
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 161 st
Senaste 7 dagarna: 3980 st
Senaste 30 dagarna: 19414 st










-300x300.jpg)


