[Magnus Larsson]

Hej!

Så har jag fått till en liten serie. Sen nedan. Tonny Vannmunster observerade en superhump-period på 0.1261- +/- 0.0013d. Jag får alltså inte med en hel period innan det blir ljust här…. och jag är ändå i den mörkaste delen av Sverige 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

Attachments:

1. 

   2023-06-08_MIS_V1449.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Ett spektrum av R CrB från igårkväll. C8, Lowspec spektrograf i lågupplöst konfiguration, 300 l/mm, Atik 314+, R = 1402.

Det är ett komplext men lite händelsefattigt spektrum som stjärnan uppvisar. Jag är just nu heller inte klar över hur spektrat påverkas av den pågående processen med avtagande ljusstyrka. Nån annan som vet mer?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 2 år av Magnus Larsson.

Attachments:

1. 

   r_crb_20230604_876_LMN.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Inte alls dumt, ju 🙂 Den är svår den där och sommarhimlen gör det inte lättare.

Du, det är ju jättekul att du kommit in på detta med variabler!! Själv gav jag mig på RR Lyr igårkväll, spektroskopiskt. Den står rätt bra till nu. Och att följa SS Cyg är alltid kul, bra sätt att kalibrera sin utrustning också (enligt min erfarenhet).

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag försöker följa T CrB med ett spektrum per månad i alla fall. I maj och juni har det blivit högupplösta spektra med fokus på HA-linjen. Ingen märkvärdig aktivitet vad jag kan se. Det är en lite intressant dipp i emissionsprofilen – nån som har nån ide om vad det kan vara? Hade det varit på den röda sidan kunde det varit en överlagring av helium (He II) men nu är det på den blå sidan.

C8, StarEx med 2400 l/mm gitter, QHY183m kamera, R = 13929, 8 x 900 sek.

 

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 2 år av Magnus Larsson.

Attachments:

1. 

   t_crb_20230602_20230508_LMN.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Yes 🙂 Men en stor fördel här är att en del av dem är rätt ljusstarka objekt.

Anyway: lite utmaning kan det nog vara. Enligt Exoclock-projektet ska man dock kunna delta även med rätt små instrument. Värt att utforska, kanske?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Petter och alla andra som är nyfikna: AAVSO, den amerikanska variabel-organisationen, håller öppna webinarer med info. Här är ett nu i juni med info om bland annat exoplanet-transiter men också kataklysmiska variabler och young stellar objects:

https://us02web.zoom.us/webinar/register/3416851211392/WN_aO98PUUESYWz6Q2LLl95tw#/registration

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag kom inte in med nåt igår. Förstod det som att det var nåt temporärt med sajten, webläsaroberoende. Men sen funkade det igen 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Nope, inte noterat (haft för mycket) – men spännande ju! Jag hade hoppats bli lite klokare på det här objektet på mötet i Barcelona, men tyvärr var ingen av dem som drivit kampanjen där. Intressant är det i alla fall!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Kanon! Ja, det är lite oklart för mig hur ASTAP beräknar magnitud – man kan lätt fråga Han, om det inte framgår av dokumentationen, men nånting måste liksom vara referenspunkt för att kunna ge en magnitud. Dina jämförelsstjärnor flimrar lika mycket som variablen, som du skriver, så flimret är inte data, det är brus. I grafen får din Comp och 3 en felstapel – men kan du inte få det på variabeln också? Flimret ser ju ut att ligga inom det beräknade felet, så allt verkar på sin plats! Du har bra SNR på variabeln också, så solida mätningar 🙂

Testa på med lite andra objekt och se vad du får där, så ska du se att du snart är i full gång i vårt kära spännande variabelträsk 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag har bara använt ASTAP för att mäta en enda gång så jag är rätt osäker på hur det funkar. Men som jag förstår det, så väljer du ut en variabel (var) en jämförelsestjärna (Comp) och en 3:e (3), right? Det den sen gör är att den jämför variabeln med Comp och 3 – och så får du ett värde från det. Hur de andra mätningarna funkar – när man får ett värde på varje stjärna som kan stämma bättre eller sämre med databasen – det fattar jag inte, men det är nån slags mätning av flux som ASTAP gör, tydligen. Men: den kan du inte lita speciellt mycket på.

Man ska ha databasen V50, och BARA den, markerad för att kunna göra fotometri. Har du det? Då är magnituderna i V-bandet och inget annat, och det är det som funkar här (ASTAP kan inte göra fler-filter-fotometri, vad jag förstår).

Du får alltså en viss spridning av variabelns magnitud mellan olika mätningar samma kväll, det är så man ska tolka din graf, right? Kan du i så fall också göra en graf med din valda Comp-stjärna och din valda 3-stjärna? (man får ju värden i Photometry-fliken – går de att exportera till Excel tex?) Det vore mycket intressant att se hur se ser ut. Det är inte osannolikt att novan flimrar lite, men jag har inte kunnat se mycket flimmer på andra novor i alla fall. Du har en variation på som mest 0,04 mag om jag läser rätt. Om magnituden för Comp och 3-stjärnan visar samma variation, ja, då är det nåt med bilden. Om de däremot är helt stabila eller visar mindre variation så är det variabeln som flimrar.

Den där slags grafer, där man har både variabeln och sina jämförelsestjärnor, är ett vanligt sätt att kolla kvaliteten på en mätning när man gör flera exponeringar tätt, dvs en tidsserie. Både AAVSOs verktyg VPHOP och det där Lesvephotometry som jag använder, gör såna grafer som standard (för tidsserier).

Makes sense?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 2 år av Magnus Larsson.

[Magnus Larsson]

Petter,

Lite svårt att tolka det där. Bra om du lägger det som attachment, så man kan klicka på det och få det större. Men viktigare: vilka stjärnor är det vi pratar om här? Du har flera mätpukter samtidigt vid två tillfällen – två olika nätter? Är det både variabel och jämförelsestjärnor i diagrammet, eller vad representerar punkterna?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

LesvePhotometry kräver tyvärr att man har plate-solve-funktionen Pinpoint, och den är inte billig. Så kör med ASTAP och Muniwin, tills du känner att du verkligen behöver LSV…

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jättekul förslag från Hans ju!!

Jag kommer också hem från EVS5-mötet mycket stimulerad när det gäller RR Lyr-stjärnor. Själva prototypen RR Lyra står ju högt på himlen nu på sommaren och är rätt ljus. Här handlar det om variationer på några timmar, kanske framförallt med gröna kanalen. Det är kurvan, snarare än absolut-värdet, som är det intressanta och som du kan jämföra med andra (kolla både i SVO och AAVSO-s databas). Använder du ASTAP kan du ganska lätt få fram en tidsserie-kurva, ju.

När det gäller program så kanske du också vill titta på Muniwin (https://c-munipack.sourceforge.net/) som är fritt (finns för windows). Många fransmän och spanjorer verkar använda det (själv använder jag ett annat program, Lesvephotometry).

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Kul! Det finns hur mycket som helst att göra! Jag är precis hemma från det femte europeiska variabelmötet i Barcelona, EVS5, där jag fick höra om ett projekt som kanske skulle passa dig också – man kan använda DSLR bara man separerar kanalerna och hanterar dem separat. Kolla in här:

HOYS Citizen Science

En rätt kul sak med det här projektet är att det handlar om unga stjärnobjekt, som tenderar att ligga i områden med gas = nebulosor – och som är såna som man brukar fota för att göra snygga djuprymdsbilder. Så här kan man slå två flugor i en smäll – göra snygga bilder men skicka också in bilderna till projektet 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Nja, jag kommer dit från en veckas semester i Portugal 🙂 Så det blir bara för mötet. MU Cam är inte på programmet (som är rätt spännande!) men de här CBA-människorna är där, så jag hoppas det blir tillfälle att prata om det här lite mer.

Rapport kommer när jag landar hemma!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Författare]

Inlägg