[Magnus Larsson]

Hej!

Fångade spektrum av SS Cyg precis i starten av utbrottet (25/6) och igår (28/6), se nedan. C8 med Lowspec, 300 l/mm, Atik 314L+, 12 x 900 sek, R = 1554.

Det som förvånar mig är att Hb den 25/6 visade det typiska absorptionsmönstret, utan emission, men igår – mitt i utbrottet – är tillbaka med en tydlig emissionslinje – eller rättare, Hbeta visar faktiskt en emissionslinje i en absorptionsgrop. Men tittar man i Walkers Spectral Atlas så liknar hans version av utbrott, mag 8.5, mer hur det ser ut den 25/6 än den 28/6.

Min förståelse är att i utbrottet så blir ackretionsskivan mindre genomsläppling på grund av ökande temperatur och att vätet delvis jonieras (samtidigt som viskositeten minskar), vilket då träder fram just som absorption. Tills vätet är helt joniserat och skivan blir mer transparent igen och emission syns igen. Men jag måste erkänna att jag famlar lite – kanske handlar det där mer om superpucklar än om SS Cyg…. Nån som vet mer?

Vädret ser inte så bra ut framöver här, så hoppet om att fortsätta följa utbrottet noga är tyvärr inte så stort.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

Attachments:

1. 

   ss_cyg_20230628_20230625_LMN.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Som lite inspiration och intressant – Robin Leadbeaters animation av en serie spectra från supernovan, där man ser utvecklingen och förändringen:

https://britastro.org/observations/observation.php?id=20230614_144855_b767104d96087a30

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Den har studerats intensivt av CBA, Center for Backyard Astrophysics. Här är en publikation som kommit ur det:

https://arxiv.org/abs/2207.00181

Mvh

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Vad har du för SNR där då?

Om jag förstår rätt är det här objektet en förmörkelsevariabel. Då borde den där “puckeln” kunna vara en del av kurvan. Men den borde inte plötsligt hoppa upp, så att säga, varken precis innan eller efter. Hände det nåt där, typ lägre SNR?

Varför kör du den i IR och inte med gröna kanalen?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej igen!

Mer generellt: ett bra sätt att kontrollera är att välja en känd jämförelsestjärna som “variabel” och mäta den. Hur blir det resultatet jämfört med den kända magnituden? Och om du gör om det på flera stjärnor med känd magnitud (dvs t ex i en AAVSO-sekvens), hur blir det? När blir det mer exakt, när blir det mindre exakt? Kan det t ex variera med B-V-värdet? Eller beror det på var i bildfältet du har dem (vignettering)?

Det finns nåt som heter standard-fält som man kan leka med sånt här i. Och som man använder för att göra det som heter transformations-koefficienter (det är väldigt komplicerat ända tills man gör det, då visar det sig vara lätt ::). Kolla på AAVSO efter standard fields 🙂

Men du kan alltså också göra såna tester i de bilder du redan har.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej Petter!

Du kan gärna skicka över några bilder till mig så kan jag kontrollmäta.

Skillnader i mätningar beror ofta på att man valt olika jämförelsestjärnor eller har olika filter. För att välja jämförelsestjärnor är det en fördel om du utgår från AAVSO-sekvenser – det är de stjärnor som är markerade på kartorna och du kan också ta ut en sekvens som lista på AAVSO-sajten. Jag brukar välja jämförelsestjärnor som är så ljusstarka att jag får bra SNR, även om variablen är svagare (så reducerar jag en källa till brus) men som också har liknande B-V-värden, dvs de har liknande färgprofil, vilket minskar brus en del.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Du, länkarna verkar inte funka….?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Så har jag fått till en liten serie. Sen nedan. Tonny Vannmunster observerade en superhump-period på 0.1261- +/- 0.0013d. Jag får alltså inte med en hel period innan det blir ljust här…. och jag är ändå i den mörkaste delen av Sverige 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

Attachments:

1. 

   2023-06-08_MIS_V1449.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Ett spektrum av R CrB från igårkväll. C8, Lowspec spektrograf i lågupplöst konfiguration, 300 l/mm, Atik 314+, R = 1402.

Det är ett komplext men lite händelsefattigt spektrum som stjärnan uppvisar. Jag är just nu heller inte klar över hur spektrat påverkas av den pågående processen med avtagande ljusstyrka. Nån annan som vet mer?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 2 år av Magnus Larsson.

Attachments:

1. 

   r_crb_20230604_876_LMN.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Inte alls dumt, ju 🙂 Den är svår den där och sommarhimlen gör det inte lättare.

Du, det är ju jättekul att du kommit in på detta med variabler!! Själv gav jag mig på RR Lyr igårkväll, spektroskopiskt. Den står rätt bra till nu. Och att följa SS Cyg är alltid kul, bra sätt att kalibrera sin utrustning också (enligt min erfarenhet).

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag försöker följa T CrB med ett spektrum per månad i alla fall. I maj och juni har det blivit högupplösta spektra med fokus på HA-linjen. Ingen märkvärdig aktivitet vad jag kan se. Det är en lite intressant dipp i emissionsprofilen – nån som har nån ide om vad det kan vara? Hade det varit på den röda sidan kunde det varit en överlagring av helium (He II) men nu är det på den blå sidan.

C8, StarEx med 2400 l/mm gitter, QHY183m kamera, R = 13929, 8 x 900 sek.

 

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 2 år av Magnus Larsson.

Attachments:

1. 

   t_crb_20230602_20230508_LMN.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Yes 🙂 Men en stor fördel här är att en del av dem är rätt ljusstarka objekt.

Anyway: lite utmaning kan det nog vara. Enligt Exoclock-projektet ska man dock kunna delta även med rätt små instrument. Värt att utforska, kanske?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Petter och alla andra som är nyfikna: AAVSO, den amerikanska variabel-organisationen, håller öppna webinarer med info. Här är ett nu i juni med info om bland annat exoplanet-transiter men också kataklysmiska variabler och young stellar objects:

https://us02web.zoom.us/webinar/register/3416851211392/WN_aO98PUUESYWz6Q2LLl95tw#/registration

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag kom inte in med nåt igår. Förstod det som att det var nåt temporärt med sajten, webläsaroberoende. Men sen funkade det igen 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Nope, inte noterat (haft för mycket) – men spännande ju! Jag hade hoppats bli lite klokare på det här objektet på mötet i Barcelona, men tyvärr var ingen av dem som drivit kampanjen där. Intressant är det i alla fall!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Författare]

Inlägg