NSVS 8519361 serie
- Detta ämne har 6 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast 23-06-13 15:26 av
.
-
Jag orienterar mig fortfarande, men nu har jag äntligen funnit vad jag tolkar som en tydlig begynnande “puckel” på nämnda stjärna från natten till idag (11e).
Detta är ju i IR, och alltjämt med SNR i lägsta laget.
Jag vågar ju inte rapportera serien eftersom jag förstår det vara en aning oortodoxt att mäta IR med färgkamera (i den röda kanalen med IR-pass filter).
Attachments:
-
Det är en förmörkelsevariabel av typ W UMa. Ljuskurva från ASASSN, se bifogat klipp.
Men: det tycks råda lite delade meningar om vilken av de två ungefär lika ljusa stjärnorna som är variabel! Man får faktiskt olika svar i VSX och i ASASSN. Intressant. Se kartor nedan. Har dock bara hunnit kolla i all hast.
Kanske har ASASSN mätt båda tillsammans? Sådant händer. Och positionerna i NSVS är i sig inte alls särskilt exakta. Behöver kollas upp mera.
Edit:
Närmare koll visar att även ASASSN markerar den södra stjärnan som identisk med variabeln. Det var bara krysset på bilden som tydligen hamnat lite fel (förmodligen råkade jag flytta krysset lite grann när jag förstorade upp bilden i mobilen).
Petter:
För fotometri i infraröda våglängder tror jag det krävs monokrom kamera utrustad med fotometriskt I-filter (dvs i BVRI-systemet), och även då brukar det bli rätt osäkra värden. Bättre med TG med din utrustning (men jag är ingen fotometriker, så andra får säga mera säkert).
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
Attachments:
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
-
Nu har jag en tydlig kurva i TG från nämnd stjärna.
Jag har också försökt att “tvätta” datan i två olika steg för att se om det trots allt finns tveksamheter. Jag reagerar över “taggarna” i kurvan. Är det normalt?
Jag kan också konstatera att den norra stjärnan inte visar någon kurva i samma mätning (sista bilden)
Edit:
Såg ditt tillägg ovan nu. Jag ser att min mätning ger ett svagare resultat än den du refererade till. Det är säkerligen kamerarelaterat (jag använder ju bara två av 4 pixlar jämfört med en monokamera)
-
Jag tror att detta är en variabel som ska gå bra för dig att följa, särskilt när nätterna blir lite mörkare.
I stora drag ser stjärnans ljuskurva ut såhär:
Om vi utgår från tid noll vid en primärförmörkelse så är V = 12.59 (g = 12.85).
Vid tid 0.1 dygn är V = 12.34 (g = 12.60). Nu är stjärnan i max.
Vid tid 0.2 dygn är V = 12.57 (g = 12.83). Nu är stjärnan i sekundärförmörkelse.
Vid tid 0.3 dygn är V = 12.34 (g = 12.60). Stjärnan är åter i max.
Vid tid 0.4 dygn är V = 12.59 (g = 12.85). Stjärnan är i en ny primärförmörkelse.
Tiden mellan två primärförmörkelser är stjärnans ljusväxlingsperiod som också är systemets omloppstid. Jag har ovan angett 0.4 dygn för enkelhetens skull, perioden är mera exakt 0.3972678 dygn.
När en primärförmörkelse (primäreklips) sker är det den ljussvagare komponenten som delvis skymmer den ljusstarkare, vid sekundärförmörkelsen tvärtom.
V-magnitud är alltså magnituden med standard V-filter, medan g-magnituden är visuell magnitud i Sloan-systemet.
Dina TG-mätningar för stjärnan ligger lite för ljussvagt. Chk-stjärnan du använde har V = 13.383 (g = 13.697), så variabeln är alltid ljusare än chk-stjärnan, men det tycks i din kurva som om variabeln ibland är svagare än chk-stjärnan? Tror det helt enkelt handlar om att du behöver mörkare himmel som det blir i augusti för att få bättre SNR.
Under alla omständigheter är det oerhört roligt att se vilka snabba framsteg du gör i den här variabla hobbyn!
Bifogar en schematisk bild som visar hur den här typen av variabler (W UMa) ser ut.
Precis som för alla andra periodiska variabler är perioden inte helt konstant, även om katalogen ger många decimaler! Att studera periodändringar är en viktig del av variabelastronomin. Och man behöver inte mäta under många timmar under samma natt (även om det förstås är bra), utan man lägger in obsar under många nätter i ett och samma fasdiagram för periodiska variabler som denna.
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
Attachments:
-
Det här svaret redigerades för 2 år sedan av
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
