Supernova SN 2023ixf i M101
- Denna tråd har 40 svar, 8 deltagare, och uppdaterades senast 23-06-08 00:35 av
.
-
Koichi Itagaki har upptäckt en supernova i M101 som fått beteckningen 2023ixf.
Position (J2000): RA = 14:03:38.580, deklination = +54:18:42.10
Vid upptäckten UT 17:27 den 19 maj var den av magnitud 14.9. Spektroskopi visar tecken på att objektet har upptäckts i en tidig fas, så förmodligen kommer supernovan bli ljusare.
-
Här finns en karta med jämförelsestjärnor i V plottad med AAVSO:s kartserver.
Attachments:
-
Hej! Jag tog en bild där jag ser att flera av jämförelsestjärnorna är fullt synliga (se bilaga). Bilden är dock inte fullt 1 grad så alla är inte med.
Får jag fråga vad som krävs för att en bild ska kunna anses vara relevant gällande utläsandet av ljusstyrka för – i detta fallet – SN?
Attachments:
-
Petter,
AAVSO har guider för de som vill börja med fotometri. Kanske kan de ge vägledning?
Länk:
https://www.aavso.org/ccd-camera-photometry-guide
-
Här är en specialsida för denna supernova:
Edit:
Supernovan har nu (kvällen 20 maj) ljusnat till visuell magnitud 13, se klipp nedan.
Attachments:
-
Supernovans troliga progenitor (dvs stjärnan innan den exploderade) har fångats av Spitzer-teleskopet:
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16042
Supernovan har nu ljusnat ytterligare, till visuell magnitud 12.
Edit:
Tidigt i morse (21 maj) rapporteras visuell magnitud ca 11.7. Ska vi tro att max-mag blir mellan 11.0 och 11.5?
Attachments:
-
-
En intressant länk med vädjan till amatörastronomer att bidra med data för supernovan:
https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2023-133
Edit:
Aktuella mätningar från Barbara Harris (AAVSO).
2023 Maj 23.32 UTC:
B = 10.997
V = 11.142
R = 11.137
Edit 2:
Den gångna natten (23-24 maj) låg V-magnituden stabilt mellan 11.0 och 11.1. Allt tyder på att stjärnan nu befinner sig i max.
Edit 3:
Nya ATel om supernovan kommer förstås i en strid ström:
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16049
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16050
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16051
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16052
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16053
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16054
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16056
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16057
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16064
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16065
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16066
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16067
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16070
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16073
Edit 4:
Natten 24-25 maj är V-magnituden fortsatt mellan 11.0 och 11.1. Aktuellt AAVSO-diagram, se nedan.
Edit 5:
Fotometrin under sistlidna natt (25-26 maj) visar att V-magnituden fortfarande ligger stabilt mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet bör påbörjas ganska snart.
Edit 6
Natten 26-27 maj ger fortfarande V-magnitud mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet har ännu inte satt igång.
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor av
.
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka sedan av
-
Det här svaret redigerades för 1 vecka sedan av
-
Det här svaret redigerades för 5 dagar av
-
Det här svaret redigerades för 3 dagar av
Attachments:
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor av
-
Observerade supernovan precis med min 25 cm dob vid x55 och SQML 20,42. Skattade till 11,0 både med AAVSO-kartan (mag 103/117) och med stjärnor som var närmare i ljusstyrka (105/112).
Fin vy av gslaxen och SN under en en fantastisk ljummen och klar sommarhimmel med fågelkvitter från alla håll, om än en lite ljus himmel. Man önskar att det alltid kunde vara så behagligt när man var ute under stjärnorna.
Johan
-
Ett påstående som har överraskat mig är det man har kunnat läsa på spaceweather.com, nämligen att denna supernova förväntades nå magnitud 10 eller bli ännu ljusare än så. Förstår inte bakgrunden till en sådan prognos. Se klipp nedan.
Det konstaterades omedelbart att SN 2023ixf är av typ II. Den välstuderade supernova av typ II vi tidigare hade i M101 var SN 1970g som nådde magnitud 11.5. Det kändes som ett bra riktvärde i det nu aktuella fallet, även om SN 2023ixf faktiskt blev något ljusare än så.
Dessutom har vi ju SN 2011fe att gå på. Magnitud 9.9. Men den var av typ Ia och därmed klart mera luminös. Hur kunde då magnitud 10 ses som ett troligt toppvärde för SN 2023 ixf? Ifall så hade skett skulle det i någon mån vänt upp och ner på vår uppfattning om skillnaden mellan Ia och II.
Även om spaceweather.com i många avseenden är en bra sida, så är man där ibland ute och cyklar en hel del när det gäller saker som inte är direkt kopplade till just rymdväder.
Attachments:
-
Utan att veta subtypen av SN typ II verkar absoluta magnitudspannet vara ganska stort, till skillnad från en typ Ia.
Har inte sett hur snabbt man kunnat konstatera subtypen för SN 2023ixf men om uttalandena var baserade på knapphändig information så kanske man utgått från ett absolut magnitudspann mellan -16,5 och -18,5 med superluminösa utliggare < -21.
En apparent magnitud inom 10:e magnituden vore inte allt för långsökt och det finns åtminstone en teoretisk möjlighet till ljusare än så om det vore en sällsynt superluminös typ II.
Jag tror ju dock att man som rubriksättare på sajten valt att formulera sig utifrån klickvänlighet snarare än utifrån sannolikheter.
Ref: Richardson et al 2014
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/147/5/118/pdf
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
.
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Artikeln jag länkade sammanställer alltså ljusstyrkespann för bl.a. subtyper inom typ II, vilket var vad jag syftade på.
Att vissa subtyper av typ II når 10:e magnituden, baserat på avståndsmodul = 29,03 för SN 2023ixf, verkar enligt den inte osannolikt. Att en typ II blir ljusare än typ Ia verkar däremot inte sannolikt, men heller inte omöjligt.
Rubriksättande för att locka läsare, absolut.
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Det här svaret redigerades för 2 veckor sedan av
-
Läser att SN 2023ixf blivit klassificerad som en typ IIn, det vill säga att den uppvisar vissa smalbandslinjer i spektrumet. Just den typen har tidigare, vad jag kan se i ett par rapporter, uppvisat ett stort spann av ljusstyrkor, från närmare -17 till ljusare än -21 med ett medelvärde omkring -18,5 +/- 0,3.
Utifrån det och bortsett från osäkerheter kring extinktion, avstånd, skillnader mellan band med mera tycker jag man kan se en rimlighet i att supernovan kunnat nå 10:e magnituden. Medelvärdet skulle ju ge en skenbar magnitud 10,5. Optimisten kan även klamra sig fast vid hoppet om en exceptionell ljus typ IIn. Men så spelar ju som sagt extinktion med mera ofrånkomligen in.
Roligt att man på förhand inte kan vara säker på vad man ska förvänta sig tycker jag.
- Du måste vara inloggad för att svara på denna tråd.
Senaste inläggen
Senaste bilderna i forumet
