[Hans Bengtsson]

En liten fältkikare duger bra för ett begränsat antal ljusa variabler. Samtidigt blir förstås utbudet enormt mycket större med ett litet teleskop. Länken nedan visar ett bra variabelteleskop. Väger ungefär 15 kg totalt, men man kan dela upp det i tub och montering när man ska bära det till obsplatsen.

Mycket beror på hur långt du behöver transportera utrustningen före obs. Trädgård? Balkong? Man ska aldrig skaffa något som är för stort och otympligt. Så det är en balansgång. När ett dobsonteleskop är på plats är det en mycket effektiv och enkel instrumenttyp att obsa med.

https://www.astrosweden.se/sv/articles/2.3136.591/sky-watcher-skyliner-150p-6-tum-dobsonteleskop

[Hans Bengtsson]

Ber att få gratulera till denna fina upptäckt!

[Hans Bengtsson]

Väldigt bra val av ämne för ett gymnasiearbete!

– Har du redan en fältkikare? I så fall kanske med stativ?

– Är det något särskilt väderstreck som är bäst för dig?

För att sammanfatta mycket kort:

– Du väljer en variabel som är lämplig för ditt instrument. Givetvis kan vi i detta forum ge goda råd.

– Du skaffar bra kartor för den variabeln. Vi fixar detta och lägger ut kartorna här.

– På kartorna finns angivet magnituderna (ljusstyrkorna) för lämpliga konstanta stjärnor som ligger nära variabeln.

– Du bedömer variabelns magnitud och antecknar magnituden vid den aktuella tidpunkten. Bedömningen gör du genom att jämföra variabeln med en stjärna som är något ljusare än variabeln och en som är något svagare.

– Sedan kommer rapporteringen till vår databas SVO. När det gäller detta så hjälper vi dig givetvis mycket gärna här på forumet. Det är inga tekniska svårigheter inblandade men du måste få en signatur innan du kan rapportera.

Vi tar det steg för steg så löser det sig fint.

[Hans Bengtsson]

Magnifikt!

Du har gjort en mycket intressant upptäckt. En ljusstark Algol-stjärna med väldigt excentrisk bana som hittills feltolkats.

Det borde komma in i VSX, utan tvekan! Är det fortfarande lika omgärdat av rigorösa detaljer att lägga in i VSX? Jag har glömt hur man gör, även om jag gjorde det många gånger under vårt variabelupptäckarprojekt. Har du möjlighet och tid och lust att ge dig på detta? Cykelhjälm på kunde ibland behövas, minns jag …

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Intressant info!

Jag hade ingen tanke på periodvariationer när jag tog RT Lyr. Det var bara ett stundens infall och inget val jag gjorde vid obspassets början.

Annars brukar jag redan i förväg bestämma programmet någorlunda detaljerat. Men under senare år har jag ju inte varit särskilt aktiv som observatör, och inte haft koll på vilka faser mirorna befinner sig i. Får se om jag kommer igång med observerandet lite mera på allvar…

[Hans Bengtsson]

Här är en diskussion i ämnet:

https://www.aavso.org/questions-baader-bessell-ubvri-filter-transmittances

Rent allmänt, så tror jag att V-filtret från Baader går fint att använda så länge man undviker röda stjärnor. Transmissionskurvan kan nog ha en ”red tail” som gör att V-magnituderna för röda stjärnor blir alltför ljusa.

Men det finns ju en ofantligt stor mängd spännande variabler som är någorlunda neutrala i färgen (som dvärgnovor), så det handlar nog mycket om att välja rätt variabler.

Astrodon, som du har, lär vara allra bäst. Men svåra att få tag på.

 

 

[Hans Bengtsson]

Du klarar dig jättebra med V-filter! Massor med fin fotometri du kan göra då. Övriga filter kan man säga innebär att lite extra kan utföras, men det kan komma senare eller inte alls.

[Hans Bengtsson]

Så bra att du fick in en serie!

Perioden för de tidiga superpucklarna har nu bestämts mera noggrant, se nedan.

 

Attachments:

1. 

   5139DAE0-17A1-4310-B444-6D2C7ADC62A0.png
   

[Hans Bengtsson]

Nu finns AAVSO-sekvens.

Karta 20×20 bågminuter ges nedan.

 

Attachments:

1. 

   C1FD8B83-84D0-4466-A2FC-899D1EB864FC.png
   

[Hans Bengtsson]

En gissning kan vara att stjärnan om en vecka har avtagit till magnitud 13, och att den sedan sjunker i långsammare takt. Men det går inte att veta i förväg.

När jag såg den första rapporten så kollade jag direkt POSS-bilder och VizieR. Kändes tveklöst som att det var en vit dvärg av magnitud ca 20.6 som flammat upp. Det fanns två varianter att tolka detta:

1) Dvärgnova av typ UGWZ. I så fall skulle mag 12 troligen vara den ungefärliga max-magnituden.

2) Nova. I sådant fall skulle den på bilden vara fångad på väg uppåt, och kanske nå mag 9 eller 10 inom ett par dygn.

Upptäckten av superpucklar visade att det är UGWZ som gäller.

 

[Hans Bengtsson]

Stjärnan har nu klassats som en dvärgnova av typ WZ Sge. Superpucklar har konstaterats.

Den finns nu i VSX. Ännu ingen AAVSO-sekvens.

Edit:

Jag har lagt in stjärnan i SVO med namnet:

TCP J23580961+5502508

Observera mellanslaget efter TCP.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   41DD0605-64E5-4FCE-BE85-44AF1558EE02.png
   

2. 

   70FCB3DF-B808-42E7-9E8D-06990163A016.png
   

3. 

   2D335C77-82BA-402B-A3F7-3B191A570CCB.png
   

[Hans Bengtsson]

Magnitud 11.7 enligt senaste obsarna. Kan vara en dvärgnova men eventuellt en nova.

[Hans Bengtsson]

Den senaste uppdateringen innebär goda nyheter för många svenska amatörastronomer. Se karta nedan. Om den sedan håller vet vi ju inte.

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   931F82B6-3243-4932-8173-12A9FAC4AD9D.png
   

[Hans Bengtsson]

Ser till min glädje att ”Senaste inläggen” (20 st) nu har lyfts upp. Mycket bra!

[Hans Bengtsson]

Ett intressant objekt i Scutum, just nu av visuell magnitud ca 13.

Kan vara en kataklysmisk variabel där den ena komponenten är en mira.

https://www.astronomerstelegram.org/?read=15623

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   480F54B2-7A5D-481C-8036-A551073C4752.png
   

2. 

   BEF5A9CF-81C9-4022-A6E1-650EEB8C0B94.png
   

[Författare]

Inlägg