[Hans Bengtsson]

En AAVSO-sekvens finns nu tillgänglig.

 

Stjärnans namn är i SVO och AAVSO:

PNV J00215475+5231007

 

Attachments:

1. 

   B85E62C4-094E-4015-B8A4-68B023786D6D.png
   

[Hans Bengtsson]

Det tycks som väntat handla om en UGWZ-stjärna. Troliga superpucklar med mycket liten amplitud har rapporterats.

 

Attachments:

1. 

   C9E910FF-5B2E-4170-948F-2D85966B68F9.png
   

[Hans Bengtsson]

Stjärnan har avtagit i ljusstyrka. Enligt Kato är superpucklar nu att vänta.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   56625364-0D4C-4346-BA83-30ECE1C242DC.png
   

2. 

   4C7D781D-7DA8-4839-B534-AD976E968389.png
   

[Hans Bengtsson]

Vad som nu upptäckts är bågar av dubbeljoniserat syre (OIII) som på himlen ligger strax sydost om M31.

Bågarna är ytterst svaga men kunde fångas genom långa totala exponeringstider och avancerad bildbehandling. På de publicerade bilderna har bågarna förstärkts enormt mycket för att bli synliga. Att visuellt se dem ligger långt bortom möjlighetens ramar oavsett teleskop.

[Hans Bengtsson]

Spektroskopi har nu utförts. Heliumdvärgnova tycks stämma bra!

https://www.astronomerstelegram.org/?read=15849

[Hans Bengtsson]

Misstänker att superpucklar snart kan komma. Hos UGWZ-stjärnor tar det ibland några dygn innan tydlig superpuckelaktivitet utvecklas.

[Hans Bengtsson]

AAVSO-sekvens har nu kommit!

 

Attachments:

1. 

   0DFAB74B-4361-4E19-9896-DE75AD6BFE0C.png
   

2. 

   A9055882-7CC2-444C-BF30-8999D6E06777.png
   

[Hans Bengtsson]

Stjärnan finns nu med i VSX. Jag förmodar att en magnitudsekvens kommer inom kort.

Namnet i SVO och AAVSO är:

PNV J06245297+0208207

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   3F0C3E50-6B88-44D3-8BF3-F245E284D072.png
   

[Hans Bengtsson]

Thomas:

Jag tycker det är jättebra att data som läggs in i SVO är JD, inte HJD. Det gör att allting blir konsekvent och tydligt. Det är först vid analys som tiderna vid behov kan omvandlas till HJD.

[Hans Bengtsson]

Lasse:

Att jag skrev ”som väntat” när det gäller förgindexet baserar jag bara på att prototypen Delta Cep har (B-V) ca 0.4 vid maximum och ca 0.9 vid minimum. Några studier av V0836 Cas i detta avseende har nog aldrig tidigare gjorts.

 

 

Attachments:

1. 

   3116F31D-DFEC-4926-8C04-5979B4AFBE36.png
   

[Hans Bengtsson]

Det finns en mängd olika funktioner i SVO. En av dessa är att rita färgindexdiagram.

 

Nedan ser vi ett fasdiagram för V0836 Cas baserat på GCVS-elementen. Det visar hur färgindexet B-V förändras med fasen. Som väntat är stjärnan rödast vid minimum.

 

Den minimala spridningen visar att fotometrin varit förstklassig.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   55EDE912-C371-4FD4-9926-F8F9D913B52B.png
   

[Hans Bengtsson]

GK Per har nu ljusnat till visuell magnitud 11.1. Det kan nog bli ytterligare några tiondelar innan den börjar vända neråt igen.

[Hans Bengtsson]

Vad gäller avståndsbestämning (PL-relationen) har det ju ingen betydelse vilken av de två publicerade perioderna ni väljer. Men det är ju en rolig bonuseffekt att ni med hjälp av obsarna har kunnat visa att den största variabelkatalogen VSX är ute och cyklar. Och det finns mängder av felaktiga data i variabelkataloger, mycket som borde korrigeras men ingen som hinner med att kolla allt.

[Hans Bengtsson]

Med antifas menar jag att minimum inträffar när maximum enligt elementen borde inträffa. Och det är fallet med V0836 Cas om man använder VSX-elementen. Vi får ett minimum kring fas 0.0, inte ett maximum som det borde bli.

Detta gör saken än mera intressant. VSX är sedan länge den katalog ”som gäller” när det handlar om variabeldata. Endast en liten liten bråkdel av alla data i VSX finns med i GCVS.

I det här fallet KAN det vara så att elementen i GCVS (och SVO) är ganska (men inte helt) korrekta. Men det kan också vara en ren slump att max enligt er obsserie hamnar i närheten av fas 0.0 när man utgår från dessa element.

Elementen i VSX ger samma utgångsmaximum som GCVS, men en radikalt annorlunda period. Och där vet vi nu tack vare era obsar att antingen utgångsmax eller period (eller båda) är fel.

Nya korrigerade element bör bygga på utgångsmax från era obsserier och period som bygger på era obsar samt ASASSN-data (för att få hyggligt lång baslinje).

 

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Spännande!

De element som ges i GCVS (och SVO) är kanske relativt OK (det vet vi inte) men de element som ges i VSX är helt fel. Där är utgångsmaximet hämtat från GCVS men perioden ändrad.

Med VSX-elementen blir fasdiagrammet enligt nedan, dvs ungefär i antifas! Analys av ASASSN-data behövs för att fastställa korrekt period.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   A5E753C2-CC1A-4EED-8B1C-BADE31C48FE2.png
   

[Författare]

Inlägg