[Hans Bengtsson]

Såhär tror jag det är:

 

Den stjärna du obsat är TIC 353263731

RA 04 08 54.09

DE +41 28 15.0

Stjärnan syns på alla POSS-bilder av mag 17-18. Men, nu kommer det intressanta, detta tycks vara en ny dvärgnova (UG), inte UGWZ utan UGSS eller kanske UGSU.

ASASSN visar flera utbrott, det ljusaste i augusti 2019, mag 13.

Transienten som Xingming rapporterade bör definitivt vara identisk med denna stjärna.

 

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   62063326-55EC-4978-9153-1B979D5177C5.png
   

2. 

   B70B6ABA-E11C-4D2F-9045-CBAAE80522CA.png
   

3. 

   3E5C3D19-FF28-402D-A54D-E7CAF8903D65.png
   

[Hans Bengtsson]

Vi får nog tillsätta en utredning, som det brukar heta i det politiska livet … jag har i nuläget inte riktigt klart för mig detaljerna när det gäller hur området ser ut på bågsekundnivå … vilken stjärna det är som flammat upp … varför ASASSN ger ca 16.5 som resultat i december … är det en annan stjärna strax intill som ASASSN fångat? Ingen 16-17-mag-stjärna där i VizieR? Finns DASCH-bilder?

Vi får återkomma till detta intressanta ärende.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Jag har inga synpunkter på val av instrument, men det kan vara bra om du får med den långa smala jonsvansen. Det händer intressanta saker där, med diskontinuiteter som kan tyda på att en del brutit sig loss.

Kometen är (i motsats till vad som hävdas på många ställen på nätet) icke-periodisk, banan har excentricitet tydligt över 1. Så den återvänder inte till våra trakter.

[Hans Bengtsson]

När jag till slut kom fram på ASASSN fick jag lite överraskande resultat. Senaste mätningarna var från december, och då (sista kolumnen nedan) kring 16.5. Vet inte riktigt hur jag ska tolka det. Denna stjärna gör mig lite förvirrad …

 

Attachments:

1. 

   A775C697-EB79-4EAC-9264-FFFA36B873EB.png
   

[Hans Bengtsson]

Inga problem!

Jag har nu lagt in stjärnan i SVO med samma namn som i AAVSO:

TCP J04085466+4128166

(observera mellanslaget efter TCP)

[Hans Bengtsson]

Låter bra!

Vill du att jag ska lägga in stjärnan i SVO? Eller har du också befogenhet att göra det? Om inte så borde du få den befogenheten.

[Hans Bengtsson]

Känns som svårt att komma vidare när det gäller detta objekt.

 

Bilden du bifogade är spegelvänd. En spegelvänd AAVSO-bild av området, se nedan. Positionen i mitten är den som Xingming gav.

 

Attachments:

1. 

   C9797567-D9C2-484F-BE80-D588EB80B9B2.png
   

[Hans Bengtsson]

Spännande!

På alla DSS-bilderna syns en stjärna av magnitud 20-21 (edit: snarare mag ca 17-18) på positionen (inom felmarginalerna). Eftersom Xingming-observatoriet rapporterar mag 14.4 så borde det handla om ett utbrott. Men jag hittar ingen info i övrigt om utbrottet. Ser du något där på dina bilder? Om du gör det, så tycker jag absolut du ska beställa en sekvens. Hmmm, fast det går kanske inte att göra om stjärnan saknas i VSX?

ASASSN är överbelastad för ögonblicket och jag uppmanas att återkomma dit senare.

https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-5?-ref=VIZ63c910df23bc0e&-out.add=.&-source=I/353/gsc242&-c=062.22892639000%20%2b41.47206197000,eq=ICRS,rs=2&-out.orig=o

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

De första observationerna gjorda med blotta ögat har nu börjat dyka upp. I morse skattades magnitud 5.4, se klipp från COBS  nedan.

Attachments:

1. 

   191AE846-A05D-400E-867C-209AB52DCA83.png
   

[Hans Bengtsson]

En liten uppdatering.

Kometen är nu av visuell magnitud ca 6.5 och kan ses i en liten fältkikare.

 

Det kan noteras att banans excentricitet är något över 1, och kometen är icke-periodisk. Tyvärr anges på många ställen på nätet fortfarande en period på ca 50000 år. Denna missuppfattning bygger på de allra första banelementen som antydde excentricitet en aning under 1, och således indikerade en (mycket lång) period. Men nu vet vi bättre.

[Hans Bengtsson]

Detta inlägg skriver jag för att mitt senaste inlägg i tråden ska bli synligt. En bugg som inträffar varje gång en tråd ska börja på ny sida.

[Hans Bengtsson]

Där har vi förmodligen lösningen på gåtan! Stjärnan förlänger gradvis sin period. Sådant händer även för relativt pålitliga variabler som klassiska cepheider. Således ytterligare ett intressant resultat som varit okänt för denna stjärna och som kommer fram ur era studier.

 

Man kan ju också slås av insikten hur viktigt ett forum som Nattmolnet (och tidigare Astronet) är för att bolla tankar och idéer inom undersökande svensk amatörastronomi.

 

[Hans Bengtsson]

Jag tror också att perioden har förändrat sig historiskt sett. Exakt hur är nog mycket svårt att reda ut, särskilt eftersom (såvitt bekant) det inte finns ett enda publicerat max förutom maximet 1950.

Min tanke är därför att helt skippa allting före ASASSN, och utgå endast från ASASSN+SVO. Då får man full kontroll över data, och kan ge element som representerar stjärnans nuvarande beteende. De element som Lasse ger tycker jag resulterar i ett fint fasdiagram som borde godkännas i VSX.

Precis som Lasse skriver är det viktigt att det görs en extra koll så att tidpunkterna i SVO verkligen är UTC och inte SNT.

[Hans Bengtsson]

En årsgammal rapport om periodvariationer hos klassiska cepheider, se länk nedan.

https://academic.oup.com/mnras/article/511/2/2125/6514534?login=false

[Hans Bengtsson]

Det låter mysko. Om jag förstår saken rätt skulle alla gamla mätningar (inklusive ASASSN, som ju är rätt nya) fungera bra med de element som nu finns i SVO? Samtidigt som vi ser att de nya mätningarna ger max vid fas ca 0.05 enligt SVO-elementen?

 

Alla de nya mätningarna är väl inlagda i UTC och inte SNT?

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Författare]

Inlägg