[Hans Bengtsson]

En AAVSO-sekvens finns nu tillgänglig för V0691 Ser.

Attachments:

1. 

   IMG_5593.jpeg
   

2. 

   IMG_5592.jpeg
   

3. 

   IMG_5591.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Perfekt!

Det är bara en fråga om något dygn innan novan kommer att heta V0691 Ser även i AAVSO. Jag tänkte det var lika bra att lägga in det slutliga namnet i SVO redan nu, annars skulle vi behöva ändra väldigt snart … Nattmolnet är ju lite snabbare på bollen än vad IAU och AAVSO är … 😀

Uppdatering:
Nu är namnet även officiellt!

• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_5588.jpeg
   

2. 

   IMG_5589.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

En artikel med många författare har idag (21 juli) publicerats gällande 3I.

https://arxiv.org/pdf/2507.13409

[Hans Bengtsson]

Med viss förvåning kunde man igår läsa ett ATel där det berättades att en möjlig supernova hade upptäckts klockan 07:30 UT den 20 juli, visuellt i samband med en visning för allmänheten, med 60-tummaren på Mt Wilson.

Problemet var ju bara att supernovan var välkänd sedan flera dygn, inte minst genom tidigare ATel. Den fanns med även på Wikipedia! Senare drogs detta ATel tillbaka i ett nytt ATel.

https://www.astronomerstelegram.org/?read=17294

https://www.astronomerstelegram.org/?read=17296

• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Så bra att supernovan gick att se i den skånska sommarnatten!

Det finns ingen AAVSO-sekvens (ännu) men jag kollade V-magnituderna i APASS för några lämpliga jfr-stjärnor och lade in dem på en POSS-bild, se bilaga.

Attachments:

1. 

   IMG_5580.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Häftigt med en ljusstark supernova som ligger bra till från Sverige!

Jag såg en bedömning magnitud ca 13.5 för närvarande. Men närheten till galaxkärnan gjorde uppskattningen osäker.

Bifogar en översiktskarta som visar var i Pegasus galaxen och supernovan ligger, samt en detaljkarta. Markeringen för supernovan (i bildens exakta mitt) kan vara svår att urskilja.

Stjärnan är inlagd i SVO med namnet:
SN2025rbs

Edit:
Bilder finns här …
https://www.rochesterastronomy.org/sn2025/sn2025rbs.html

• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_5556.jpeg
   

2. 

   IMG_5555.jpeg
   

3. 

   IMG_5557.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Min gissning är att CdC-felet är en direkt följd av MPC-felet. Och att det borde bli korrekt i CdC, men med viss fördröjning, nu när det till slut blivit korrekt i MPC.

För ögonblicket är nog fullmånen en övermäktig motståndare, bara ca 25 grader från 3I.

[Hans Bengtsson]

Kan det vara så att CdC använder den heltokiga efemeriden som MPC har haft under flera dygn men nu rättat till?

En sak att tänka på när det gäller Oria är ju att platsen ligger på 2.4 grader västlig (inte ostlig) longitud, så man får skriva in -2.4 grader E.

[Hans Bengtsson]

Från Oria/MWT ligger 3I ganska högt över horisonten under åtskilliga nattliga timmar. Men fullmånen är nu ganska nära 3I.

• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_5508.jpeg
   

2. 

   IMG_5509.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Nu fungerar åter MPC-kalkylatorn på normalt vis!

Från svensk horisont kommer 3I att ligga bra till för fotografering, om än ljussvag, under stora delar av den kommande vintern. Se bifogat exempel med dygnsvisa positioner klockan 03 UTC.

https://minorplanetcenter.net/iau/MPEph/MPEph.html

• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_5507.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Det är JPL-kalkylatorn vi får använda för närvarande, tills MPC fått ordning på sin kalkylator (den håller på att byggas om från grunden). Tycker att MPC har ett bättre användargränssnitt, men det hjälper ju inte om värdena blir fel.

Bifogar hur det ser ut med JPL (Johan gav länken). Det gick bra att skriva in 3I som objektets namn, även om det är C-namnet som dyker upp vid tabellen.

Uppdatering 9 juli:
Nu ger MPC-kalkylatorn korrekt info, buggen tycks vara fixad.

• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_5472.jpeg
   

2. 

   IMG_5471.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Det är kanske helt enkelt så att objektet är för ljussvagt (magnitud ca 17.5) i månskenet?

Koordinaterna som ges i bifogad tabell (och på kartan) för 6 juli 00 UT bör ha varit korrekta på några tiondelar av en bågminut när. Däremot är positionerna man får med MPC:s efemeridkalkylator fortfarande behäftade med någon allvarlig bug som ger fullständigt felaktiga värden.

Edit:
Nedan ses positionen för 3I som den bestämdes den gångna natten vid det klockslag som anges på kartan.

• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_5467.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Magnus:

Jag tror att 3I kommer att ligga vid positionen på bifogad karta, plus minus 1 bågminut, klockan 00 UT natten 5-6 juli.

Senare i eftermiddag kommer kanske nya obsar (från natten 4-5 juli) och då kan positionen nog bli säkrare. Jag kollar då och då om det kommer några nya MPEC-obsar och lägger i så fall en ny karta här med trolig position i natt.

Edit:
Nu har kommit nya obsar:
https://minorplanetcenter.net/mpec/K25/K25N44.html

Det verkar som om kartan jag bifogar håller bra som prognos för natten 5-6 juli klockan 00 UT.

Edit 2:
Jag hittade nu en publicerad efemerid som jag tror stämmer bra! Se klipp nedan. Kartan har uppdaterats med dessa data som grund. Stjärnhopen strax intill är M23.

• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_5461.jpeg
   

2. 

   IMG_5462.jpeg
   

3. 

   IMG_5463.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Jag ser nu att efemeriden blir totalt annorlunda beroende på om man använder MPEC 2025-N12 (2 juli) eller MPEC 2025-N22 (3 juli). Inte bara marginella skillnader utan koordinaterna blir helt olika!

Exempel gällande 5 juli 00 UTC:
17 59 30.1 -18 39 31 (MPEC 2025-N12 från 2 juli)
16 15 43.0 -14 43 46 (MPEC 2025-N22 från 3 juli)

Får se om det kommer en ny efemerid idag (4 juli), det borde det göra.

Edit:
Jag tror att de efemerider jag lagt upp i denna tråd är rätt OK. De bygger på MPEC 2025-N12. Positionmätningarna i MPEC 2025-N22 är förstås också OK … men de efemerider som genereras med MPEC 2025-N22 som grund blir helt uppåt väggarna fel.

• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Det låter som en jättebra idé!

• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.

[Författare]

Inlägg