[Hans Bengtsson]

Då gör vi en ny koll av superpuckelperioden. Tycks hålla bra!

 

Attachments:

1. 

   IMG_2457.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

ToM bör betyda ”time of maximum”, precis som du skriver.

[Hans Bengtsson]

Den berömde ukrainske professorn i astronomi Ivan L Andronov, specialist på variabla stjärnor, gratulerar på Facebook.

 

Attachments:

1. 

   IMG_2431.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Fantastiskt bra gjort!

Ingen tvekan alls om att ni fångat superpucklar. Jag testade med att i SVO lägga in V-obsarna från kvällen 13 aug (den ljusare serien) och kvällen 16 aug. Blev utmärkt resultat med de element för max som jag använde.

 

Attachments:

1. 

   IMG_2429.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Johan:

Har du fixat så vi nu har normaltid hela året? Bra jobbat i så fall. 😀

[Hans Bengtsson]

Enormt många mätningar av UZ Boo på bara några få dygn! Kanske kan superpucklar börja visa sig nu?

Dygnsmedelvärden av V-mätningarna visas i kurvan nedan.

 

Attachments:

1. 

   IMG_2366.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Ja, den 12 augusti klockan 00 UTC innebär ju entydigt natten 11-12 augusti, klockan 02 SST den 12 augusti. Jag tycker det är synd om dokumentationen blir exakt ett dygn fel.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Väldigt snygga bilder!

Håller med om att norrskenet inte nådde upp till nivån 10-11 maj, det fattades en hel del för att göra det, men var ändå riktigt imponerande.

En sak som man kan undra över, är varför det som jag upplever som rött i ett norrsken nästan utan undantag blir violett på bilder.

Norrskenet 11-12 augusti såg jag bara som en rödaktig lätt störande bakgrund i teleskopets synfält när jag skulle obsa UZ Boo. Men 12-13 augusti blev det både grönt och rött för blotta ögat.

PS:

Den tidpunkt du anger i dokumentationen till bilden hsr ännu inte inträffat.

[Hans Bengtsson]

Det blev ju en ganska säregen natt 12-13 augusti med behaglig temperatur, klar himmel, perseider och ett magnifikt norrskensskådespel. Såg en del fina perseider från balkongen i Göteborg, men jag tror att många av dem man annars skulle ha sett drunknade i ljuset från norrskenet.

[Hans Bengtsson]

Fina bilder, men datumet har kanske blivit ett dygn fel? Klockan 00 UT den 12 augusti innebär natten 11-12 aug, men det var nog natten 12-13 aug? Även om det i och för sig syntes norrsken även natten 11-12 aug.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Så himla bra!

Att den var så ljusstark innebär förmodligen också att jag verkligen såg den när jag tyckte jag gjorde det … jag antecknade först positiv obs 12.8 men ändrade mig till negativ 12.1 innan jag rapporterade. Detta efter att ha ställt mig själv frågan om jag kunde ta gift på att jag sett den, och jag svarade nej på det. Befinner mig ibland i gränslandet mellan försiktig general och fegis … 😀

[Hans Bengtsson]

UZ Boo ligger bra till från min balkong, och himlen såg rätt lovande ut i skymningen. Tyvärr kom det in cirrus åt det hållet när jag försökte, gränsmagnituden blev usel med 8-tummaren. Jag kunde med viss möda men utan tveksamhet se 121-stjärnan. Under ett kort ögonblick tyckte jag att jag nog skymtade även UZ Boo, i så fall av mag ca 13, men det var så osäkert att det fick bli en negativ skattning.

Himlen hade en rödaktig färg som troligen var rött norrsken, och det underlättade inte, men i första hand var det envisa cirrus som sabbade möjligheten att göra en positiv obs av UZ Boo. Får se om det blir bättre ikväll.

T CrB gick förstås smidigt att obsa. Råkade också se en perseid av mag 2 nära horisonten rakt västerut.

[Hans Bengtsson]

Helt lysande resultat!

Magnus:

Din tidsserie från natten 9-10 augusti finns inte i SVO, meddelas från leg. SVO-kontrollanten (dvs undertecknad). Kommer nog snart, vi väntar otåligt …

David:

Du råkade skriva att UZ Boo avtagit med 1.5 mag, ska nog vara 0.15 mag.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Tyvärr är det ju så att GCVS har ensamrätt att ge slutliga namn åt variabler. Det funkar för novor men inte för några andra variabler. Därför får vi dras med enormt långa preliminära namn för variabler som är välstuderade sedan decennier.

Allra bäst vore det förstås om namnrättigheterna kunde överlämnas till AAVSO, som ju ändå har hand om moderna data i VSX. Det har nog blivit någon prestigebetonad låsning där mellan IAU/GCVS och AAVSO.

[Hans Bengtsson]

En ganska lustig sak är att GCVS fortfarande, 30 år efter artikeln om RCB-typen publicerades, listar Z UMi som trolig mira. För många år sedan, och faktiskt vid två olika tillfällen, skrev jag till GCVS-redaktören och påpekade saken. Fick då till svar att de tyvärr inte hade resurser att ändra.

http://www.sai.msu.su/gcvs/cgi-bin/search2.cgi?search=Z+UMi

[Författare]

Inlägg