Forumsvar skapade
-
FörfattareInlägg
-
Det internationella solfläckstalet för juni 2023 blev 163.4. Detta överträffar alla månader under förra cykeln, och är det högsta värdet sedan september 2002 (då noterades 187.9).
Sett ur längre historiskt perspektiv är solens nuvarande aktivitetsnivå inte anmärkningsvärt hög.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
Attachments:
Roligt att läsa!
Minns att jag för många år sedan skrev ett inlägg på Astronomiguiden om de sydligaste Messier-objekten som kan ses från Sverige, men jag tror att ingen vid den tiden hade rapporterat M6. Det var nog Mikael Anderlund som kom först:
http://astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?t=6217
Kanske kommer nästa utbrott för T CrB redan år 2024?
29 juni, 2023 kl. 16:30 som svar på: Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss #5363Björn:
Här är en kort instruktion när det gäller visuella studier av variabler:
Som träning kan man försöka ordna stjärnorna i Karlavagnen efter ljusstyrka. De är i stort sett konstanta, och det är förstås viktigt att inte kolla i facit först.
När man blir van går det att nå bättre noggrannhet än 0.1 magnituder, men det är alltid rekommendabelt att avrunda till 0.1 mag. För röda stjärnor blir spridningen större, eftersom olika personer har olika respons för röda färgers intensitet.
Det räcker nog inte med en PhD i astrofysik 🙂 för att förstå vad som egentligen händer rent fysikaliskt … tolkning av spektra kräver också specialisering och åratal av erfarenhet. Det är verkligen ett område där ett fåtal experter brukar anlitas (som Vladimir Grinin, specialist på UX Ori-stjärnors spektra!).
En sak som jag funderar på i artikeln jag länkade till (se klipp nedan) är varför H-beta-emission var nästan osynlig vid fotometriskt minimum (nedersta kurvan) samtidigt som H-gamma-emissionen då var stark. Jag hade trott att båda dessa linjer skulle vara starka vid minimum, men så verkar det alltså inte vara. Och jag förstår att det är ungefär samma fundering som du har?
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
Attachments:
Alltså, detta är svåra saker … åtminstone för mig. Tolkning av spektra för variabla täta dubbelstjärnor med ackretionsskiva. Huvaligen. Egentligen krävs nog datormodellering.
De flesta artiklar om spektret för SS Cyg ligger antingen bakom betalvägg, eller är skrivna långt över mitt huvud, eller handlar bara om korta våglängder. Men här är en artikel som jag tycker är relevant och inte alldeles oförståelig:
https://www.bav-astro.eu/images/BAVMS_07-2020.pdf
27 juni, 2023 kl. 21:15 som svar på: Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss #5342Björn:
Det viktigaste är att man trivs med det observationsprogram man satt upp, oavsett vilken typ av objekt man vill fokusera på.
Variabler:
Man behöver inte fotografera och mäta på bilder, även om den metoden faktiskt numera dominerar när det gäller antal obsar. Men vi har i vår svenska databas SVO just nu 128056 visuella skattningar, och denna klassiska metod används fortfarande av många ledande observatörer världen över.
Ja, vad som händer med R CrB den närmaste tiden står skrivet i stjärnorna. Just nu har den återhämtat sig till magnitud ca 9.4 efter ha varit nere på 10.0.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
Attachments:
Det argument som jag tror biter bäst stavas pengar.
Om man kan visa klart och tydligt att det är ett slöseri med ekonomiska medel att låta lampor lysa rakt upp mot himlen, vilket det ju är, då tror jag att fler i verkligt bestämmande position kommer att vakna. Stjärnhimlen är ju för oss primär i sammanhanget, men jag misstänker att den ganska mycket ses som ett ”särintresse”. Djurlivet fungerar nog mera effektivt? Och allra bäst är förstås en kombination av alla relevanta argument, sådana saknas förvisso inte.
Man brukar säga ”Think globally, act locally” och det är nog ingen dum tanke vad gäller ljusföroreningar … och även när det gäller föroreningar av annat slag givetvis. Vi måste bli mera rädda om vår miljö än vi är idag.
Hoppas ni inte har missat senaste numret av Telescopium! Om ni skulle ha gjort det är saken enkelt fixad, det är bara att gå med i SAAF.
Tycker det är helt underbart att det finns kvar tryckta tidskrifter av detta slag även i vårt digitala tidevarv.
Den eminente Ulf R ger på sitt oefterhärmliga sätt god PR åt SAAF och Telescopium i sin blogg:
https://www.astb.se/cassiopeiabloggen/
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
20 juni, 2023 kl. 11:19 som svar på: Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss #5289Björn:
Att ha ett obsprogram som man trivs med är ju minst lika viktigt som att ha ett funktionellt teleskop.
Du har inte funderat på att vid sidan om deep-sky plocka in variabla stjärnor i programmet? För närvarande har vi 321259 svenska variabelobservationer i vår databas, men vill förstås ha fler!
En fördel med visuellt observerande av variabler är att det inte kräver perfekt himmel, obsarna blir precis lika bra även om det finns en del drivande moln, är disigt osv. Vid sämre förutsättningar obsar man lite ljusstarkare variabler helt enkelt. Från södra Sverige har vi drygt 100 goda kvällar per år för variabelobsar, det är fler än man vanligen orkar med att utnyttja (jag tror jag använde ca 80 kvällar per år när jag höll på som mest).
Bara som förslag.
19 juni, 2023 kl. 15:29 som svar på: Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss #5277Bifogade inlägg från Timo Karhula, landets mest aktive visuelle observatör av deep-sky, supernovor och kometer, tycker jag mycket bra sammanfattar ett standardfall: med zoomen kan man lätt reglera så att man ser deep-sky-objektet allra bäst, och för att se svagare stjärnor ändrar man sedan till högre förstoring (exempelvis med Hyperion 5 mm).
Attachments:
Nu har NOT-teamet svarat på kommentarerna från MNRAS och redigerat manuset i enlighet därmed.
Allt verkar flyta på hur fint som helst. Man kan väl förmoda att det blir ytterligare någon runda före publikation, som brukligt är.
18 juni, 2023 kl. 13:22 som svar på: Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss #5268Många kloka synpunkter här, tycker jag.
Det finns många olika formler för att beräkna gränsmagnitud, en del av dem tar hänsyn till en hel radda olika faktorer som påverkar. Ändå är min erfarenhet att den enklaste formeln är den som verkligen håller:
mlim = X +2.5 log D + 2.5 log M
Den kallas Bowen’s formel.
Som värde på X sätter Sidgwick 5.5, vi får då Bowen-Sidgwick’s formel:
mlim = 5.5 + 2.5 log D + 2.5 log M
Formeln fungerar i mitt tycke väldigt bra, den har stämt med de instrument jag har använt. Oavsett stadsmiljö eller landsbygdsmiljö, förvånansvärt nog.
Sedan är Whittaker-värdet av avgörande betydelse. Det säger att man kan förstora upp till 13 D och fortfarande tjäna gränsmagnitud. Även Whittaker har mitt stora förtroende, hans värde stämmer utomordentligt väl under normala men inte exceptionella förhållanden.
Man måste också tänka på att formlerna gäller vid vanliga storlekar för amatörteleskop, säg upp till 50 eller 60 cm öppning.
– Angående okular:
För egen del är det 1.25 tum som alltid har gällt. För att få extremt stort synfält kan ju behövas 2-tums-fattning så att man slipper vinjettering … men det har jag aldrig haft behov av. Mycket stort synfält får jag i sökaren.
Vid ”normala” förstoringar räcker 1.25-tums-fattning gott och väl. Vill man tränga djupt ner i gränsmagnitud måste man ändå använda hög förstoring.
Det finns förstås enstaka objekt med stor utbredning där 2-tum kan vara bra, men dessa är så få till antalet (jämfört med alla som kan ses) att det aldrig varit aktuellt för mig med 2-tum.
Zoomen jag har kan användas både som 1.25 och 2 tum, men jag nyttjar bara 1.25 tum. Då kan jag vid behov snabbt skifta till annat okular (5 mm) och själva uppställningen vid okularändan gör 1.25 tum mera praktiskt.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
FörfattareInlägg
Senaste diskussionerna
-
Jupiterstormar Animation /2
tråd av
PeterR
-
Mono-paket sökes
svar av
Ola Franzén
-
Månadens bild
svar av
Fredrik Silow
-
Anholt
svar av
Hans Bengtsson
-
Optolong L-Extreme 2”
tråd av
Jergelind
-
NOT och solen
tråd av
Hans Bengtsson
-
Fred Espenak har avlidit
svar av
timokarhula
-
Uppdateringar av SVO
svar av
Thomas Karlsson
-
Aktuell solaktivitet
svar av
Hans Bengtsson
-
M97, Ugglenebulosan
tråd av
Lars Sundqvist
-
ASI2600MM Pro
tråd av
luckelaser
Månadens bild i galleriet
Årets bild i galleriet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet


Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 195 st
Senaste 7 dagarna: 4198 st
Senaste 30 dagarna: 14177 st