Forumsvar skapade
-
Det här var en väldigt intressant observation som borde ha uppmärksammats och åtminstone sätter ett stort frågetecken framför Clarks tillskrivna upptäckt och lite märkligt att inte Ashbrooks kollade upp detta. Det finns en annan beskrivning https://www.naturalhistorymag.com/universe/102167/curiouser-and-curiouser som talar om att far och son Clark testade teleskopet på flera ljusstarka stjärnor för att kontrolera färgåtergivningen och detta borde tala emot att de hade valt en speciell placering där Sirius B skulle skuggas av en byggnad. Jag antar att en riktigt fin 18,5″ refraktor kan tillåta en visuell detektion på 31,15° höjd (Cambridgeport, Cambridge, Massachusetts) under bra förhållanden utan speciella arrangemang men det är ju inte så upptäckten beskrivs av Ashbrook.
Nu har jag i alla fall beställt ett inbundet begagnat exemplar av boken och ser fram emot spännande läsning under våren.
Jag minns att du brukade ställa en del svåre quiz på Astronet så jag trodde att du hade gjort en väldigt snäv beskärning i texten för att göra det svårare och att den lilla “thumbnail” som syns här på Nattmolnet var enda ledtråden. Men nu har poletten trillat ner och när jag klickar på den så öppnas ju bilden i större format och man kan läsa hela raderna, dumt av mig att inte tänka på det.
Men kvarstår, och det är oförklarligt, att Sirius B skulle kunna uppträda innan Sirius A med den positionsvinkel stjärnorna hade vid tillfället.
Om man i stället hävdar att Sirius B syntes i 3 sekunder efter att Sirius A hade försvunnit in i skuggan hade det varit mera logiskt men om min tidigare uträkning är rätt så borde den ändå inte ha kunnat synas i mycket mer än 0,5 sekunder.
Så jag håller med dig att det är besynnerligt men mycket intressant.
Imponerande fin M1. Det enda jag vill anmärka på är himmelsbakgrunden som ligger nästan på rent svart, då tycker jag att lite brus är att föredra. Det går ofta att dämpa med en anpassad kurva i Photoshop som man ser till att hålla väldigt flack i de mörkaste delarna av bilden, då minskas kontrasten just där. I skuggorna döljs ofta fina detaljer och gör att nebulosan inte känns klippt i kanterna eller inklistrad.
Har du kört Bin 3×3 för att hålla nere den totala exponeringstiden?
/*Peter R
Om man förstärker “hålet” i Hubble-bilden så tycker jag mig se svag nebulositet och olika zoner så det är inte helt tomt. Det känns som stråk som faller in från vänster till höger.
Jag prövade mig också på en animation (enkel övergång) mellan bilderna men med mera fokus på just “hålet”.
Jag tycker också att det ser ut som att nebulositet har strömmat in mellan Hubble och din bild togs men man måste veta i vilka våglängder Hubble-bilden togs så det är inte självklart att dra slutsatser om man jämför bilder tagna med olika filter.
Ok, det här är en kort gif-animation. Tidigare har det fungerat problemfritt att ladda upp sådana men de 2 senaste gångerna visas de bara som stillbilder. Jag låter den ligga kvar tills vidare och hoppas detta är något som kan åtgärdas.
/*Peter R
Nu har animationen uppmärksammats på SpaceWeathers framsida
https://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=10&month=01&year=2024
Det är inte bara en grön utan även en undre röd blixt vilket man inte observerar på solen på grund av dess större synliga storlek.
/*Peter R
Hej Staffan,
Det stämmer att jag fotograferade dessa halos ett flertal gånger och hade diskussioner med Les Cowley som kallade dem för “Mystery Halos” för han sökte förklaringar till hur de uppstod och inbjöd till att bidra med bilder tagna på olika altitud vid samma tillfälle.
Jag lyckades fånga dessa runt Sirius och Jupiter där den runt Sirius var avlång och Jupiter nästan cirkelformad då planeten stod mycket högre.
Les har nu gått i pension och lagt ner sin Atoptics-sida som har varit en unik referens för att identifiera halokomponenter och andra atmosfäriska fenomen men han har sammanfattat vissa kapitel i form av en blogg.
https://atoptics.co.uk/blog/oval-aureoles-and-coronae-around-stars-and-planets/
Bilderna finns där men är så små att de knappast är användbara men texten är naturligtvis informativ.
Det här var min motsvarighet till din bild tagen den 3:e januari 2013. Den andra bilden på Jupiter och Sirius har jag lite svårt att hitta tillbaka just nu.
/*Peter R
En liten bonus på morgonens fotografering var en sällsynt och tydlig grön blixt på Venus som jag fångade på några bilder när planeten precis kommit över horisonten. Det är vanligare att observera den på solen men för några år sedan lyckades jag fånga den på planeten Mars.
Jag har gjort en gif-animation och det brukar funka här på Nattmolnet men den här gången visade den bara första bilden som en stillbild. Så jag laddade upp den tydligaste stillbilden på den gröna blixten. Är det någon som vet varför det inte längre går att ladda upp gif-animationer?
