[PeterR]

Grattis till en riktigt vacker månskära med påtaglig 3D känsla 👍🏻

/*Peter R

[PeterR]

*** Klicka på tumnagelsbilden i länken ovan så öppnas animationen i högsta upplösning ***

[PeterR]

Jag lyckades först inte att få animationen att gå i loop så jag har gjort en ny post där det fungerar som det är tänkt.

[PeterR]

Anledningen till att jag har postat en dubblett är att jag inte lyckades få animationen att loopa i förra posten men kom till slut på anledningen så den här bör flyta på som det är tänkt 😀

[PeterR]

Fantastisk bild och spännande att se M31 med denna annorlunda  färgpalett. Ni har lyckats få med den ganska nyligen upptäckta OIII bågen SDSO1 (Strottner-Drechsler-Sainty Object 1) som sträcker sig ovanför M31.

Även iögonfallande är den blåa regionen runt satellitgalaxen M32 som även sprider sig som en brygga in i M31:s spiralarmar som jag inte har sett så tydligt i andra bilder i motsats till bryggan från M110. Dessutom verkar det finnas en stor ansamling grynliknande gaskoncentrationer. Jag har minskat mättnaden i alla färger förutom blått och turkost i er bild så att det framträder tydligare.

När jag googlar på ämnet får jag mest AI genererade svar som kan vara motsägelsefulla eller förvirrande beroende på hur jag ställer frågan. Någon som vet mera om detta?

/*Peter R

[PeterR]

Hej,

Din kamera verkar vara av c-mount type (17,5 mm FFD) så jag skulle säga att det objektivet inte är kompatibelt då det har det kortare 12,5 mm FFD.

Kan den här videon hjälpa dig? https://www.youtube.com/watch?v=082JUcSNmLw&t=50s

Titta bara på det som gäller den vänstra delen som gäller för din kamera (fram till ca 33 sek) för sedan tycker jag att han möjligtvis rör till det en aning.

 

/*Peter R

• Det här svaret redigerades för 5 månader av PeterR.
• Detta svar redigerades för 5 månader av PeterR. Anledning: Jag har tagit bort ett klipp jag hade tagit från Google som var AI genererat och som kändes direkt felaktigt

[PeterR]

Hej Bengt,

Verkligen snyggt fångad och bildbehandlad. Att det var medelmåttig seeing syns inte i slutbilden.

Senast jag försökte mig på Saturnus stod planeten lågt i diset och det var allmänt dåliga förhållandena så sekvenserna blev inget att hänga i julgranen. Jag tyckte att AutoStakkert hade klara problem att rangordna bilderna korrekt. Jag tog då in dem i Pipp som fick göra förarbetet (centrering, beskärning, RGB align osv) och generera nya sekvenser av de bästa 5%, 10% och 20%. Då behövde Autostakkert enbart stacka alla bilder i varje sekvens. Även om resultatet fortfarande inte var något vidare så kände jag ändå att det blev klart bättre så jag kommer att testa denna väg igen så fort det blir ett bra fototillfälle.

/*Peter R

[PeterR]

Hej Georgios,

Jag sitter under samma himmel som du så jag vet vilka förhållanden du måste brottas med men du har verkligen utvecklat och fulländat din teknik med halva bandbredden på dina smalbandsfilter och minnst dubbelt så långa exponeringar men det ger ett fantastiskt resultat.

Spännande och lite ovanlig färgpalett du har använt. De små blåa reflektionsnebulosorna balanserar fint upp det gula. Enda problemet som jag ser det är att själva Flamenebulosan upplevs som lite platt, alltså avsaknad av kontrast. Det kanske hade behövts blanda in lite RGB eller någon av dessa 3 beståndsdelar.

/*Peter R

[PeterR]

Tack för länken, mycket intressant läsning.

/Peter R

[PeterR]

Ok, jag har tittat på din bild och förstår den optiska gången men hur har du kommit på denna lösning på ett problem som jag inte visste fanns? 🤔

Dessutom verkar det inte helt självklart att få till korrekt fokus. Är 75/1,1 och 85/1,7 båda inställda på oändlighet och att du finjusterar skärpan med din 8/3,5?

En fråga som kommer upp är vad som är suboptimalt med clip-in Ha-filtret direct mellan fisheye och kameran, den till synes enklaste lösningen där du slipper alla mellanliggande optiska element? Förändrar det transmissionen markant i Ha-filtret att strålarna är så kraftigt konvergerande direkt efter Fisheye objektivet? Det är ju annars den vanligaste uppställning som de flesta av oss använder , nämligen att placera Ha-filtret i ändan av teleskopet precis innan kameran men då med betydligt mindre konvergens än i din uppsättning. Även om jag kanske har haft lite svårt att förstå det så är din spännande bild ett bevis på att det funkar, så stort grattis.

 

 

[PeterR]

Verkligen intressant bild 👍🏻

Jag måste erkänna att jag förstår inte problemet. Skulle du kunna förklara lite mera om varför och hur du placerar Ha-filtret, möjligtvis med en eller några bilder som illustrerar förfarandet.

/*Peter R

[PeterR]

Magisk bild, troligtvis den vackraste jag någonsin har sett på Hästhuvudnebulosan. Du har fått till ett fantastiskt djup som gör den tredimensionell.

/*Peter R

[PeterR]

Det var faktiskt en följdfråga som jag hade. Nu har jag tittat på animationen en bra stund och den är helt fantastisk! Man ser också hur antalet satelliter har ökat markant på senare år.

Jag har haft samma problem och enda formatet som funkar är gif-animationer med en maxstorlek på 26 Mb. Jag brukar använda Photoshop men det är många steg. Det verkar också finnas en online tjänst som jag inte har testat ännu https://www.adobe.com/express/feature/video/convert/video-to-gif .

[PeterR]

Tack för preciseringarna, ja strecken har samma riktning som de båda gallaxerna så det stämmer säkert.

Om du har lagt ner 2 dagar på bildbehandlingen så var det mycket väl använd tid för jag tycker att det är en av de vackraste kometbilder som jag har sett tagna från Sverige, dessutom på väldigt låg altitud.

Den ligger inte långt efter de som Michael Jäger ofta tar från Namibia vilket är otroligt!

/*Peter R

[PeterR]

Grattis till en fantastiskt djup och vacker bild av kometen, dessutom perfekt bildbehandlad.

Det finns några udda objekt i din bild som jag inte har lyckats identifiera med mitt planetarieprogram:

Ett diffust grönt objekt alldeles i bildkant markerad med grön cirkel. Grönt är ju en ovanlig färg bortsett från kometer och Hanny’s Voorwerps.

Markerade med gula cirklar är 2 korta streck. Min första tanken var att det är stackade hotpixels men det kan det knappast vara i och med att de har avvikande riktningar. Om det inte är artefakter så kan det ju röra sig om asteroider.

/*Peter R

Attachments:

1. 

   Lemmon-annotated-02M.jpg
   

[Författare]

Inlägg