[PeterR]

Magisk bild, troligtvis den vackraste jag någonsin har sett på Hästhuvudnebulosan. Du har fått till ett fantastiskt djup som gör den tredimensionell.

/*Peter R

[PeterR]

Det var faktiskt en följdfråga som jag hade. Nu har jag tittat på animationen en bra stund och den är helt fantastisk! Man ser också hur antalet satelliter har ökat markant på senare år.

Jag har haft samma problem och enda formatet som funkar är gif-animationer med en maxstorlek på 26 Mb. Jag brukar använda Photoshop men det är många steg. Det verkar också finnas en online tjänst som jag inte har testat ännu https://www.adobe.com/express/feature/video/convert/video-to-gif .

[PeterR]

Tack för preciseringarna, ja strecken har samma riktning som de båda gallaxerna så det stämmer säkert.

Om du har lagt ner 2 dagar på bildbehandlingen så var det mycket väl använd tid för jag tycker att det är en av de vackraste kometbilder som jag har sett tagna från Sverige, dessutom på väldigt låg altitud.

Den ligger inte långt efter de som Michael Jäger ofta tar från Namibia vilket är otroligt!

/*Peter R

[PeterR]

Grattis till en fantastiskt djup och vacker bild av kometen, dessutom perfekt bildbehandlad.

Det finns några udda objekt i din bild som jag inte har lyckats identifiera med mitt planetarieprogram:

Ett diffust grönt objekt alldeles i bildkant markerad med grön cirkel. Grönt är ju en ovanlig färg bortsett från kometer och Hanny’s Voorwerps.

Markerade med gula cirklar är 2 korta streck. Min första tanken var att det är stackade hotpixels men det kan det knappast vara i och med att de har avvikande riktningar. Om det inte är artefakter så kan det ju röra sig om asteroider.

/*Peter R

Attachments:

1. 

   Lemmon-annotated-02M.jpg
   

[PeterR]

Tack för infon och förklaringarna.

Första gången jag såg och fotograferade en korona var runt solen den 13 juli 2009 i Paris och den var väldigt speciell för det verkar vara en front som precis passerar framför solen och delar den i två halvorn med olika storlekar på vattendropparna.

Les Cowley http://www.atoptics.org.uk/droplets/cordrsz.htm gjorde mätningar i min originalbild och räknade ut storleken på dropparna. Jag tror  att han kom fram till 23 μm (0.023 mm) om jag minns rätt.

/*Peter R

 

 

Attachments:

1. 

   MG_5096-4M_1247582826.jpg
   

[PeterR]

Otroligt snyggt fångat.

Här märker man fördelarna med en RASA då OU4 är ett objekt som brukar kräva mångdubbelt mera exponering för att komma fram så här bra.

/*Peter R

[PeterR]

Jag fotograferade även Saturnus 6 ljusaste månar. Vid 4.800 mm fokalavstånd blev de inte riktigt så här snygga på grund av turbulens och långa exponeringstider så de är retuscherade för att inte överstråla.

Visuellt var Saturnus helt fantastisk så som jag sällan har sett planeten tidigare.

[PeterR]

Självklart har du rätt, det är passagen genom ringplanet som inträffar var 14,5:e år och inget annat.

Det är inte bra att skriva efter en lång obsnatt följt av för lite sömn och jag ska rätta till det i texten ovan.

Denna gång sammanföll det med opositionen vilket borde vara ett väldigt sällsynt sammanträffande.

 

[PeterR]

Det är ett spännande ämne. Den magnetiska polen rör sig allt fortare i riktning mot Sibirien https://www.youtube.com/watch?v=8KuKEW42QVA

Bilden är kopierad från videon

 

[PeterR]

“Kan man tänka att det är upp till betraktaren att kommentera, ställa frågor och informera så kanske man tillsammans kan sprida och dela information om bildernas innehåll?”

Så är det säkert men ibland behövs det ett startskott. Det är inte specifikt denna bild men rent generellt har jag märkt att bilderna som läggs upp allt oftare bara innehåller den obligatoriska informationen om utrustning och datum och inget mer.

Jag går ofta ut och googlar på de mest spännande objekten men jag tycker ändå att lite grundinfo eller något unikt om objektet som förstärker intresset för bilden vore välkommet.

[PeterR]

Snygg bild med tydliga stråk från den interstelära vinden (om det nu heter så på svenska 🤔)

Jag tycker allmänt att det läggs upp fantastiska  bilder av djuprymdsobjekt på Nattmolnet men mer och mer sällan några beskrivningar öht av vad bilderna visar och då blir det mest bara “pretty pictures” annat än för de mest insatta.

Har man lagt ner timmar på att fånga och behandla bilderna kan man väl också lägga ner några minuter på att beskriva vad som är unikt eller intressant med just det objekt man lägger upp och som i vissa fall kan trigga igång en diskussion som utökar kunskapen.

/*Peter R

[PeterR]

Imponerande bild, som om den vore tagen från en annan planet utan störande atmosfär!

/*Peter R

[PeterR]

Det var en riktigt fin fångst. Kunde du se på följande bild om den lämnade rökspår efter sig?

Du skriver intervall 22 sek, jag antar att det är inberäknat exponeringstiden så det är väl 2 sek mellan slutet på en exponering och början på nästa?

Jag var ute natten mellan den 13-14:e och såg inte en enda. Kameran gick i nästan en timme men utan att fånga några ljusspår några ljusspår annat än från satelliter.

Däremot kunde jag njuta av Venus och Jupiteruppgång och som är var en dag efter konjunktion.

/*Peter R

 

[PeterR]

Hej Frank,

Grattis till en fantastiskt fin bild, framför allt så här tidigt på säsongen med Saturnus lågt på himmeln. Planera gärna in den 21:e september och dagarna däromkring om du har möjlighet att fånga Seeliger-effekten som vi skrev om i Telescopium 02 2025 på sid 16.

/*Peter R

[PeterR]

Hej Ludvig,

Jag tror inte det behöver vara så komplicerat. Den blå färgen påminner om nattlysande moln som befinner sig på ca 83-85 km höjd. Det har dessutom länge funnits misstankar om att det är just bränsledumpning från raketer som är ansvariga för att NLCs har tilltagit och spridit sig allt längre söderut på senare år. NASA har framhållit att de bara dumpar vattenånga och att det i själva verket är meteorstoft som sätter igång kristaliseringsprocessen på denna höjd. Det förklarar inte varför nattlysande moln observerades och omnämndes för första gången 1885 efter ett stort utbrott av Krakatoavulkanen.

Fenomenet med spiralerna har ofta tagits upp och beskrivits på SpaceWeather på senare tid, senast idag https://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=14&month=08&year=2025 .

Jag googlade på ämnet och fick följande svar av AI:

Spirals in the sky, often seen after rocket launches, are caused by the release of rocket fuel, particularly from the upper stages of SpaceX’s Falcon 9 rockets. As the rocket spins during fuel dumping, the ejected fuel creates a swirling, spiral pattern. This fuel, often frozen into ice crystals at high altitudes, reflects sunlight, making the spiral visible from the ground. The phenomenon is increasingly common, especially with the rise in Falcon 9 launches.  

 

/*Peter R

[Författare]

Inlägg