• Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in
Skip to content
  • Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in

  • Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in

Jordborr – eller inte, för att gjuta cementpelare.

Hem › Allmän amatörastronomi › Monteringar och annan utrustning › Jordborr – eller inte, för att gjuta cementpelare.

  • Detta ämne har 2 svar, 2 deltagare, och uppdaterades senast 26-09-15 20:24 av Jonas.
Visar 2 svarstrådar
  • Författare
    Inlägg
    • 15 september, 2026 kl. 17:41 #15959
      Jonas
      Deltagare

        Hej Alla!

        Jag är inne på att använda en bensindriven jordborr för att gjuta en pelare med 400 mm diameter. jordborren har naturligtvis inte den diametern men kan variera mellan 100, 150 och 200 mm diameter.

        Nu till varningen från en hantverkarvän. Han menar att man bör vara två personer när man använder en jordborr. Detta eftersom det kan hända att borren träffar en rotgren som får hela borren och den som använder borren att rotera. Har någon av er någonsin upplevt detta?
        Jag tänker att man låter borren röra sig ner med minimalt tryck uppifrån och att man därför kan upptäcka rötter i god tid och borra sig sakta genom.

        Saken är den att observatoriet ligger alldeles intill ett, numera, fällt äppelträd.

        Jag uppskattar alla åsikter! Ska jag köra med jordborr eller gräva för hand?

        Bästa Hälsningar,

        Jonas

      • 15 september, 2026 kl. 19:14 #15961
        Jorgen
        Deltagare

          Hej Jonas,

          Jag har använt jordborr ganska mycket, bland annat för att plantera thuja och för att borra hål till betongplintar, och tycker att det är ett mycket bra redskap om man använder det på rätt sätt.

          Om man behöver vara en eller två personer beror framför allt på vilken typ av jordborr det är. En borr som är konstruerad för en person ser jag inget problem med att använda ensam, förutsatt att man arbetar försiktigt och enligt maskinens instruktioner. En kraftigare tvåmansborr skulle jag däremot definitivt använda med två personer eftersom den är konstruerad för det.

          Fördelen med en tvåmansborr är att man är två som kan stabilisera maskinen och ta upp vridmomentet om borren hugger fast. Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att en sådan maskin normalt också är betydligt starkare än en enmansborr. Om borren tvärstannar mot en grov rot eller sten kan reaktionskraften bli ganska kraftig. Just med en tvåmansborr tycker jag därför att det är extra viktigt att båda står stabilt, håller ordentligt i handtagen och placerar sig så att handtagen inte kan slå emot kroppen om borren skulle hugga fast.

          Din hantverkarvän har alltså absolut en poäng. Det är inte säkert att man hinner känna en rot i god tid bara för att man låter borren arbeta sig ned långsamt. En kraftig rot eller sten kan stoppa borren ganska abrupt, och då försöker maskinen i praktiken vrida sig runt den fastklämda borren.

          När det gäller borrdiameter finns det kraftigare tvåmansmaskiner som kan använda jordborrar upp till omkring 350 mm. För en pelare på 400 mm skulle jag därför försöka få tag på en borr på 300–350 mm. Med en 350 mm borr kommer man redan mycket nära slutdiametern och behöver bara vidga och rensa hålet något efteråt.

          Det är också ett av skälen till att jag skulle hyra maskinen från en professionell maskinuthyrare i stället för att köpa någon enklare jordborr. Då får man normalt en riktig yrkesmaskin som är dimensionerad för arbetet och kan dessutom få hjälp att välja rätt maskin och borrdimension. Ska man bara göra ett eller ett fåtal hål tycker jag att det är ett betydligt bättre alternativ.

          Ett annat knep jag har använt är att först undersöka marken där man tänker borra. När man har säkerställt att det inte finns några kablar, vattenledningar, avlopp eller annat i marken kan man exempelvis provborra försiktigt på några ställen med ett långt och relativt smalt betongborr i en vanlig borrmaskin. Det finns betongborr som är omkring 500 mm långa vilket gör att man kan få en ganska bra uppfattning om vad som finns en bit ned i marken. Då kan man ibland upptäcka större stenar, betong eller andra uppenbara hinder innan man går på med jordborren. Det ska naturligtvis inte användas som metod för att kontrollera om det finns ledningar – sådant måste kontrolleras på annat sätt först.

          Med ett gammalt äppelträd alldeles intill skulle jag räkna med att du kan stöta på ganska rejäla rötter. Personligen hade jag ändå valt jordborren framför att gräva hela hålet för hand.

          Om du stöter på grövre rötter kan det vara enklare att frilägga dem och kapa dem separat. Jag har själv använt tigersåg med ett grövre träblad till sådant. Det fungerar bra, men jord och framför allt sand är mycket slitande, så man får i princip betrakta sågbladet som förbrukningsmaterial. Jag skulle därför frilägga roten så mycket som möjligt innan jag sågar.

          Jörgen

          • Det här svaret redigerades för 3 veckor av Jorgen.
          • Det här svaret redigerades för 3 veckor av Jorgen.
          • Det här svaret redigerades för 3 veckor av Jorgen.
          avatar
        • 15 september, 2026 kl. 20:24 #15965
          Jonas
          Deltagare

            Stort TACK Jörgen för ditt väldigt informativt viktiga svar! Jag uppskattar det stort!

            Jag kommer troligtvis börja med 100 mm borr och försiktigt borra mig ner, för att sedan manuellt kontrollera om det finns grova rötter i närheten. Om jag råkar på sådana, har jag jag min trogna tigersåg redo!

            Återigen, tack så mycket för din kunskap Jörgen!

            Varma hälsningar,

            Jonas

        • Författare
          Inlägg
        Visar 2 svarstrådar
        • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
        Logga in

        Log in / Register

        Senaste diskussionerna

        • Astroöl i Lund 28/10!
          tråd av Magnus Larsson
        • 190 miljoner ljusår bort – NGC 1961
          tråd av Gabriel Wiklund
        • NGC7331 och SN2026aaiv
          svar av Ivar Hamberg
        • M42 . Orionnebulosan
          tråd av Jorgen
        • Wolf-Rayet 134
          tråd av dden
        • Nyupptäckt förmörkelsevariabel i Lacerta
          tråd av Hans Bengtsson
        • M31 Andromedagalaxen med M32, M110 och UGC 394
          tråd av Andreas Nilsson
        • En svag vinter för Betelgeuse?
          tråd av Hans Bengtsson
        • V0603 Per – en mira med exceptionellt lång period
          svar av Hans Bengtsson
        • Soul med Seestar
          tråd av Bergquist Christian
        • Månen – Plato
          tråd av Andreas Nilsson
        • Söker ADC
          tråd av Ola Franzén
        • Jag funderade och beslöt mig att återvända till min förra bild och göra om allt. Denna gång är det ”Custom Deconvolution” via Pixinsighs BlurExterminator Planitay a and Moon. Färger är framtagna via ColorCalibration ”Pixinsight” och resten är Lightoom. Äntligen fick jag till det färger jag vart nöjd med och de individuella banden som går att få fram med denna data jag har. Den gröna områdena på planetens topp och botten framträder som är en del av ett finare band som kan ses med stora teleskop. Fick även till ringen som består av 95 % is och har en ”Vit & grå” look. Börjar likna en planet jag tänkte mig från början med saknade kunskap att få fram till nu då varje planet skiljer sig åt. Cassini-delningen (mörka svarta ringen) är ett 4 800 kilometer brett mellanrum mellan Saturnus ljusa B-ring och den lite mörkare A-ringen.
          tråd av Andreas Nilsson
        • Heart
          tråd av Bergquist Christian
        • Saturnus i Newtonteleskop med ADC
          tråd av Petter Öhman
        • PN G073.4+01.5
          tråd av Lars Anmark
        • Söker bra planetokular
          tråd av Ola Franzén
        • Saturnus 2026-10-01
          tråd av PeterR
        • Komplett rigg för astrofotografering
          tråd av Mika
        • Plato
          tråd av Andreas Nilsson

        Månadens bild i galleriet

        Solen (Bengt Ask)

        Årets bild i galleriet

        IC434, Barnard 33 (Lars Anmark)

        Senaste bilderna i forumet

        NGC 1961 (Gabriel Wiklund)
        M42 (Jörgen)
        WR-134 (David Edvardsson, Carl Hogstedt)

        M31 Andromedagalaxen med M32, M110 och UGC 394 (Andreas Nilsson)

        IC1848 (christian bergqvist)
        Månen – Plato (Andreas Nilsson)

        Saturnus (Andreas Nilsson)
        IC1805 (christian bergqvist)
        Saturnus (Petter Öhman)

        RSS-flöde: Senaste nytt från SAAF-webben Senaste nytt från SAAF-webben

        • Variabelmöte 8/10 – höstmöte i Variabelsektionen
        • Partiell solförmörkelse och Perseider 12 augusti 2026!
        • Dags att anmäla sig till Sagittarius 2026!
        • Gymnasieprojekt med fjärrteleskopet
        • Nystart för SAAF:s fjärrteleskop!
        • Årets bild på Nattmolnet 2025!
        • Sagittariusträffen, 20–22 augusti på Öland
        • Apertur nummer 1 2026!
        • Variabelmöte 12/5 – öppet för alla, speciellt nyfikna astrofotografer
        • Introduktionsmöte om bildbehandling i Siril, 26 mars

        Kalendariet

        15 okt
        Saturnus och Neptunus-jakt på St. Linné, Öland
        15 okt 26

        Antal unika dagsbesökare (unika IP)

        Idag: 25 st 

        Senaste 7 dagarna: 423 st 

        Senaste 30 dagarna: 1881 st 

        Logga in

        Copyright Nattmolnet 2026 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress