[Hans Bengtsson]

Det enda jag känner till om stjärnan är från klippen nedan. Ser också att AAVSO-sekvens saknas. Men sådan borde ju komma snart eftersom du beställt.

Jag lägger in stjärnan i SVO om en stund.

Edit:

Stjärnan finns nu i SVO och har där samma namn som i AAVSO:

TCP J06093784+3046519

Edit 2:

Hämtade nu hem ASASSN-data, se nedan. Fortfarande ganska ljus, visuellt kring 14.5. Såvitt jag vet finns inga tidsserier att tillgå, så frågan om eventuella superpucklar återstår att lösa. Om du inte hittat några? Faktiskt en väldigt intressant stjärna som vi vet väldigt lite om. Kan vara ett supermax hos en tidigare okänd UGSU.

Edit 3:

De gamla blå DSS-bilderna visar stjärnan tydligt. Den syns även på rödplåtarna men är på dessa ganska svag. Det förefaller fullt möjligt, och är ju i så fall inte oväntat, att stjärnan varierar en del även i viloläge.

Se blåbild och rödbild nedan, en kvadratbågminut.

Förresten: ser ut att vara en galax som ligger strax under den ljusa stjärnan till höger i bilden. Eller kanske en icke separerad dubbelstjärna.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   FD292E71-3115-48E8-8110-49888A7E6D43.png
   

2. 

   008181E8-9B8E-40ED-A2AF-B04D61C451AB.png
   

3. 

   6D7EDFFA-5257-401B-B19B-F4E042F9A418.png
   

4. 

   1205D580-B8AB-4E18-8485-D94FD2F71C11.png
   

5. 

   2E663BD1-C95F-45FD-8555-A516EB27E4CA.png
   

[Hans Bengtsson]

Det lär ju hos intermediära polärer kunna förekomma inte bara en primär sidbandsperiod (beat period) utan också en sekundär sidbandsperiod, som ges av spin-frekvensen minus dubbla orbit-frekvensen. Det skulle i det aktuella fallet betyda 0.01597245 dygn.

Man kan eventuellt och möjligen och med lite god vilja skönja även en sådan periodicitet i Magnus material? Se fasdiagram nedan med den perioden inlagd.

 

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   F0B3516A-74A9-4D9B-B237-79FB09BC58EB.png
   

[Hans Bengtsson]

De tre perioder (för åren 2014+2015) som ges i referensen jag gav tidigare är:

Orbital: 0.1966425

Spin: 0.01374031

Beat: 0.01477248

Se klipp från källan nedan.

Om man utgår från dessa tre värden, och använder alla Magnus mätningar (även den gångna nattens), så kan man i SVO få nedanstående fasdiagram. Orbital och spin ger tydliga träffar. För beat-perioden får man inte lika tydlig träff men den känns trots allt signifikant.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   547DC7B2-63E7-48ED-B932-9E07204C6361.png
   

2. 

   53CE216D-43B6-40A6-9EE1-42223E0680B8.png
   

3. 

   09C781A6-5707-40B2-9967-CAA7ED198D95.png
   

4. 

   31F0488C-076F-450C-99A7-F0EE111BE372.png
   

[Hans Bengtsson]

Det är fantastiskt fina data du levererar!

MU Cam är verkligen en mycket komplex stjärna. Här finns en artikel från 2016 som ni kanske redan har sett:

https://arxiv.org/pdf/1607.02577.pdf

Jag testade de olika rotationsperioderna som jag har sett angivna, och applicerade dem på hela ditt obsmaterial. Den enda av dessa perioder som gav tydligt utslag i SVO är 0.0137411682 (som finns i VSX). Se fasdiagram nedan.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   F2B5616F-B4BF-432E-B40B-CC1EA16DD405.png
   

[Hans Bengtsson]

SU Tau har nu nått ner till visuell magnitud 14, visar Magnus BVRI-serie från den gångna natten (17-18 april). Ännu inga tendenser till att tempot i avtagandet mattas.

Troligen kommer stjärnan att som lägst hamna vid magnitud 15 eller 16. Men obs-fönstret blir allt smalare för varje dygn som går, så utvecklingen blir svår eller omöjlig att följa den närmaste tiden. Seasonal gap.

Verkligen roligt att sektionen fått så fina obsar av denna händelse!

 

Attachments:

1. 

   B0A8DF97-1711-4666-B8CC-4946694AFCE6.png
   

[Hans Bengtsson]

Ett klipp av intresse, se nedan.

 

Attachments:

1. 

   7C8F8ABB-B2D2-424B-AEAB-28A9D332E9D2.png
   

[Hans Bengtsson]

Det står en del om sidband här:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Amplitudmodulering

Om den informationen öht är användbar när det gäller variablers periodicitet? För egen del kan jag tyvärr ingenting om det ämnet.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

En kort uppdatering:

Sistlidna natt (16-17 april) gjordes ett par mätningar i AAVSO som visade V-magnitud 13.6. Avtagandet fortsätter således i raskt tempo.

För egen del hade jag för mycket cirrus åt det aktuella hållet på himlen, så jag gjorde inget försök med 8-tummaren. Tidsfönstret för SU Tau börjar nu bli rätt begränsat, men det vore roligt med ytterligare någon obs innan sommarljuset hindrar helt.

[Hans Bengtsson]

Himla snyggt jobbat!

Så noggrant har vi aldrig någonsin tidigare följt ett avtagande hos SU Tau från svensk sida.

Nästa steg kan bli magnitud ca 14. Om det snart klarnar upp här i Göteborg ska jag ta en titt från balkongen, men det kan nog bli problem att se stjärnan med 8-tummaren ifall ljusstyrkan faller i samma takt som nu.

Uppdaterat SVO-diagram bifogas.

 

 

Attachments:

1. 

   B0C25CA3-6BCF-4022-B026-587E41D5500E.png
   

[Hans Bengtsson]

Jag har nu fått klargörande info från Thomas K angående 63-sekunders-signalen, och blivit övertygad om att den inte beror på något fysiskt fenomen hos stjärnan. Istället är den en statistisk effekt,  exponeringarna har varit för långa för att kunna detektera en så kort period.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Aha, vilket fint fynd!

Jag tog upp stjärnan i inlägg nr 3786 som en tänkbar SRA, eftersom fasdiagrammen (V-mag och V-R) inte maxade vid rätt tider. Bra att vi nu fått klarhet i detta!

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

En skattning av David Heinonen kvällen den 11 april bekräftar att avtagandet nu sker snabbt. Snart nere kring magnitud 13?

Attachments:

1. 

   33127BC2-06C7-47C6-820A-782B1397A3BD.png
   

[Hans Bengtsson]

Verkligen jättebra! Väldigt snygg och utförlig dokumentation.

[Hans Bengtsson]

Det kan nog vara någon form av periodiskt fenomen kopplat till exponeringarna. Men jag får erkänna att jag inte helt förstår hur det kan bli så markant eller riktigt varför det skulle uppstå.

Redan en mycket liten avvikelse från 0.000729 dygn innebär att effekten i fasdiagrammet till stor del försvinner.

Variationer med väldigt korta perioder (under 1 minut) är kända som DNO och QPO hos kataklysmiska variabler. Så än så länge kan vi kanske inte helt utesluta något liknande hos MU Cam? Vore kul att kolla lite mer.

https://arxiv.org/pdf/0710.5057.pdf

Jag ser tre alternativa lösningar (vilket inte utesluter att någon fjärde kan vara den korrekta) …

– Perioden 63 sekunder kan vara ett falskt utslag av slumpmässig spridning. Med ett begränsat antal datapunkter går det ofta att hitta en ”period” även om en sådan inte finns. Dock tycker jag att utslaget hos MU Cam den aktuella natten i så fall är överraskande markant.

– En periodicitet i exponeringarna avspeglas som en periodicitet hos stjärnan. Men jag vet inte varför MU Cam var 63:e sekund i så fall skulle mätas avsevärt ljusare/svagare visavi jämförelsestjärnorna. Periodiciteten borde ju gälla även jfr-stjärnorna?

– Ett fysiskt och verkligt fenomen hos stjärnan, någon typ av DNO eller QPO.

 

AAVSO-kampanjen rörande MU Cam:

https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-817

Man får förmoda att det så småningom kommer en vetenskaplig artikel där projektets resultat beskrivs.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Ja det är nog någon periodisk effekt som är relaterad till exponeringarna? Men jag vet inte riktigt hur det skulle påverka magnituden. Kanske en slumpmässig spridning där det ibland går att hitta en falsk periodicitet?

 

När jag finjusterade perioden till 0.000729 dygn fick fasdiagrammet ännu större amplitud, se klipp nedan. Men det är bara om man använder din förra serie man ser fenomenet, om dina övriga serier också inkluderas blir amplituden mindre.

 

Attachments:

1. 

   BCDAA127-49F0-4DE7-9A2E-E8F4884470B0.png
   

[Författare]

Inlägg