[Hans Bengtsson]

Det som har hänt med V-magnituden under den gångna natten (28-29 maj) är att ingenting särskilt har hänt. Ligger stabilt på 11.1.

[Hans Bengtsson]

Det handlar egentligen om ett smörgåsbord där det bara är att välja och vraka. Jag tror dock att du med DSLR bör undvika mycket röda stjärnor (miror osv), för sådana vill man helst ha fotometriska standardfilter (som BVRI) eller visuella skattningar.

Nedan har jag lagt in några kartor med nordligt liggande kvasarer, vad tror du om det? De lämpar sig bra för DSLR, gröna kanalen. Kan observeras varje natt om vädret tillåter.

Kartorna omfattar 20×20 bågminuter och har norr uppåt. Data om kvasarerna finns på kartorna. Alla kvasarerna finns i SVO.

Detta bara som ett litet förslag.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   F7758258-6D9D-42F9-9F64-86847DAF9DDC.png
   

2. 

   B9FBECD8-B068-4853-B8BE-59469CCDC3CF.png
   

3. 

   98D022C3-18E3-4C1A-9FD8-3DEC167960E7.png
   

4. 

   74C128C2-8E41-4458-AC2E-C97AB2AA1A8B.png
   

5. 

   0262890F-E17D-4130-9DC3-6551C45262F2.png
   

6. 

   A8949363-10F1-4A1E-806E-8FD1EBAFD0D6.png
   

7. 

   CE6C6E20-8599-4BF6-A5A8-E2E03AAA2574.png
   

8. 

   96D9C239-3369-4608-A6A2-A66516807469.png
   

9. 

   C81DDDA8-1749-4614-9A5B-57F85E318B8F.png
   

[Hans Bengtsson]

Med lite god vilja går det möjligen att skönja en avtagande trend. Den gångna natten (27-28 maj) låg V-magnituden mycket nära 11.1. Men än så länge befinner sig supernovan fortfarande på i stort sett maximal ljusstyrka.

[Hans Bengtsson]

Att få en observatörssignatur från SVO kan vara första steget rakt ner i det så kallade variabelträsket, så det gäller att se upp. 🙂

Variabler ligger ju inne i astronomins centrala del och är ett jättestort och viktigt forskningsområde. Yrkesastronomer och amatörastronomer arbetar där sida vid sida. Ofta är det fackastrononomerna som svarar för spektroskopi och teoretisk utvärdering, medan amatörastronomerna står för en stor del av det fotometriska underlaget, antingen genom visuella magnitudskattningar eller genom mätningar på fotografier.

—- Variabla stjärnor är beroendeframkallande!

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Det som jag kan konstatera är att magnituden verkar mycket bra!

Borde gå in som TG-mätningar i SVO. Du behöver då en SVO-signatur, det är Thomas Karlsson som ordnar sådana.

Stjärnans namn i SVO är:

SN2023ixf

(dvs inga mellanslag i namnet)

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   8BA794F7-DA3C-45A7-BF48-0C9952DC1D67.png
   

[Hans Bengtsson]

Artikel om supernovans möjliga progenitor:

https://arxiv.org/pdf/2305.14447.pdf

[Hans Bengtsson]

Supernovan ligger än så länge nästan helt platt mellan V 11.0 och 11.1. Avtagandet borde påbörjas snart.

Se klipp från AAVSO nedan.

Roligt att se obsarna från svensk horisont! Från de sydligare landskapen är observerandet av variabla stjärnor från egna hemmet en åretrunthobby, nästan i alla fall. Även när bara några få stjärnor syns för blotta ögat ger ett teleskop mycket större möjligheter än man kan tro om man inte försökt. Och sedan har vi förstås möjligheten att använda fjärrinstrument.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   1D40E41E-4E50-4B7B-AB33-7F5816AA257C.png
   

[Hans Bengtsson]

Upptäckten gjordes på en bild tagen 19 maj 17:27:10 UTC.

Spektrum togs samma kväll 22:23:45 UTC.

Spektrum SN typ II publicerades officiellt samma kväll 23:35:34 UTC.

Så det var väldigt snabba ryck. Supernovatypen II stod klar bara drygt 6 timmar efter upptäckten. Så jag vet inte varför någon astronom tänkte att den skulle bli lika ljusstark som om den hade varit Ia.

 

[Hans Bengtsson]

Ett påstående som har överraskat mig är det man har kunnat läsa på spaceweather.com, nämligen att denna supernova förväntades nå magnitud 10 eller bli ännu ljusare än så. Förstår inte bakgrunden till en sådan prognos. Se klipp nedan.

Det konstaterades omedelbart att SN 2023ixf är av typ II. Den välstuderade supernova av typ II vi tidigare hade i M101 var SN 1970g som nådde magnitud 11.5. Det kändes som ett bra riktvärde i det nu aktuella fallet, även om SN 2023ixf faktiskt blev något ljusare än så.

Dessutom har vi ju SN 2011fe att gå på. Magnitud 9.9. Men den var av typ Ia och därmed klart mera luminös. Hur kunde då magnitud 10 ses som ett troligt toppvärde för SN 2023 ixf? Ifall så hade skett skulle det i någon mån vänt upp och ner på vår uppfattning om skillnaden mellan Ia och II.

Även om spaceweather.com i många avseenden är en bra sida, så är man där ibland ute och cyklar en hel del när det gäller saker som inte är direkt kopplade till just rymdväder.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   827AAE8C-4532-467F-B273-56439A5001B7.png
   

[Hans Bengtsson]

Ja det var ett väldigt lyckat samarbete, och Amanda har gång på gång betonat SAAFs betydelse för projektets framgång. Att SAAF-observatörerna skulle föreslås som medförfattare gick upp för mig efter ett tag och gav förstås extra inspiration.

Tack vare användningen av fjärrteleskop på olika kontinenter kunde de fyra aktuella uxorerna mätas var och varannan natt. Det var alltid klart väder någonstans!

Att mätningarna snabbast möjligt rapporterades till SVO var också en avgörande faktor. Det innebar att jag i princip dagligen kunde ta klipp på de aktuella ljuskurvorna och mejla till Amanda. Vilket i sin tur styrde vilken eller vilka av de fyra stjärnorna som skulle bli nattens objekt på NOT!

Det måste vara mycket ovanligt att amatörastronomer får detta konkreta inflytande på val av objekt som ska studeras vid ett stort professionellt observatorium. Och en fjäder i hatten för de SAAF-observatörer som så entusiastiskt bidrog.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

En intressant länk med vädjan till amatörastronomer att bidra med data för supernovan:

https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2023-133

Edit:

Aktuella mätningar från Barbara Harris (AAVSO).

2023 Maj 23.32 UTC:

B = 10.997

V = 11.142

R = 11.137

Edit 2:

Den gångna natten (23-24 maj) låg V-magnituden stabilt mellan 11.0 och 11.1. Allt tyder på att stjärnan nu befinner sig i max.

 

Edit 3:

Nya ATel om supernovan kommer förstås i en strid ström:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16049

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16050

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16051

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16052

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16053

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16054

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16056

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16057

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16064

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16065

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16066

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16067

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16070

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16073

Edit 4:

Natten 24-25 maj är V-magnituden fortsatt mellan 11.0 och 11.1. Aktuellt AAVSO-diagram, se nedan.

 

Edit 5:

Fotometrin under sistlidna natt (25-26 maj) visar att V-magnituden fortfarande ligger stabilt mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet bör påbörjas ganska snart.

 

Edit 6

Natten 26-27 maj ger fortfarande V-magnitud mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet har ännu inte satt igång.

 

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   266C966E-6B5A-4211-9A3B-98A50827CC85.png
   

[Hans Bengtsson]

Kvällen den 22 maj är V-magnituden 11.2 (AAVSO). Detta är, skulle jag tro, mycket nära max-ljusstyrkan. I så fall vad vi kan förvänta oss av en SN av typ II som ligger i M101.

[Hans Bengtsson]

Nytt ATel om supernovan:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16046

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Manuset till artikeln (som är den första baserad på projektet, fler delar kommer) lämnades in till MNRAS den 20 maj.

Det har ju gått bra detta, för att uttrycka saken försiktigt!

[Hans Bengtsson]

Kosa-Kiss, Rumänien, rapporterar visuell magnitudskattning 11.8 nu under kvällen den 21 maj. Det kan mycket väl vara så att supernovan nu har nått sitt max.

Edit:

Tidigt i morse (22 maj) uppmättes V-magnitud 11.3 (AAVSO).

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hans Bengtsson.

[Författare]

Inlägg