Forumsvar skapade
-
En skattning av David Heinonen kvällen den 11 april bekräftar att avtagandet nu sker snabbt. Snart nere kring magnitud 13?
Attachments:
Det kan nog vara någon form av periodiskt fenomen kopplat till exponeringarna. Men jag får erkänna att jag inte helt förstår hur det kan bli så markant eller riktigt varför det skulle uppstå.
Redan en mycket liten avvikelse från 0.000729 dygn innebär att effekten i fasdiagrammet till stor del försvinner.
Variationer med väldigt korta perioder (under 1 minut) är kända som DNO och QPO hos kataklysmiska variabler. Så än så länge kan vi kanske inte helt utesluta något liknande hos MU Cam? Vore kul att kolla lite mer.
https://arxiv.org/pdf/0710.5057.pdf
Jag ser tre alternativa lösningar (vilket inte utesluter att någon fjärde kan vara den korrekta) …
– Perioden 63 sekunder kan vara ett falskt utslag av slumpmässig spridning. Med ett begränsat antal datapunkter går det ofta att hitta en ”period” även om en sådan inte finns. Dock tycker jag att utslaget hos MU Cam den aktuella natten i så fall är överraskande markant.
– En periodicitet i exponeringarna avspeglas som en periodicitet hos stjärnan. Men jag vet inte varför MU Cam var 63:e sekund i så fall skulle mätas avsevärt ljusare/svagare visavi jämförelsestjärnorna. Periodiciteten borde ju gälla även jfr-stjärnorna?
– Ett fysiskt och verkligt fenomen hos stjärnan, någon typ av DNO eller QPO.
AAVSO-kampanjen rörande MU Cam:
https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-817
Man får förmoda att det så småningom kommer en vetenskaplig artikel där projektets resultat beskrivs.
-
Det här svaret redigerades för 2 år av
.
-
Det här svaret redigerades för 2 år av
-
Det här svaret redigerades för 2 år av
Ja det är nog någon periodisk effekt som är relaterad till exponeringarna? Men jag vet inte riktigt hur det skulle påverka magnituden. Kanske en slumpmässig spridning där det ibland går att hitta en falsk periodicitet?
När jag finjusterade perioden till 0.000729 dygn fick fasdiagrammet ännu större amplitud, se klipp nedan. Men det är bara om man använder din förra serie man ser fenomenet, om dina övriga serier också inkluderas blir amplituden mindre.
Attachments:
När jag kollade dina senaste mätningar av MU Cam, från natten 9-10 april, fick jag ett intryck av att det kunde finnas en period som var ännu kortare än rotationsperioden. Testade i SVO med att lägga in några olika värden, och vid 0.00073 dygn (dvs 63 sekunder) fick jag ett fasdiagram som ser intressant ut.
Troligen en ren slump. Men det vore kul att se i en periodanalys om det blir någon signal kring det värdet.
Attachments:
Perfekt med V-mätning!
SU Tau har ganska stort färgindex, vilket innebär att g-magnituderna från ASAS-SN är betydligt ljussvagare än V-mätningar. Och jag misstänker att stjärnan blir rödare under ett dimming event än vid max.
Man ser i SVO-klippet nedan att avtagandet sker snabbt och ännu inte visar några tendenser att bromsas upp, snarare tvärtom.
Attachments:
Att döma av de senaste obsarna (AAVSO) tycks avtagandet gå snabbare nu. Kan nog vara nere på visuell magnitud 12.
Edit:
SU Tau har avtagit avsevärt, visar data från ASAS-SN. Det handlar om ett storskaligt ”dimming event”. Den gångna natten (10-11 april) var den visuella magnituden ca 12.5. Jag har nu ändrat formuleringen i trådrubriken.
Ser att Magnus mycket snyggt fångade en förmörkelse hos U Gem igår kväll, den 9 april klockan 20:29 UTC.
Fasdiagram med V-mätningarna bifogas.
Attachments:
Hittade en uppgift om ett spektrum taget 1921, dock utan detaljer…
Attachments:
Första delen av artikeln om uxorer är nu på gång! Amanda är mån om att alla SAAF-observatörer som bidrog i projektet står upptagna som ”co-authors”. Jag tog mig friheten att svara att det blir jättebra. Hoppas det är OK för er också.
Magnus senaste serie av SU Tau, från natten 5-6 april, tyder på att avtagandet nu går aningen långsammare. Det kan möjligen tyda på att minimet inte kommer att bli särskilt djupt. Men det återstår att se.
Diagram med räta linjer (V-magnitud) bifogas.
SU Tau upptäcktes av Annie Jump Cannon år 1908, och samma år publicerades den första beskrivningen av stjärnan, se klipp nedan. Redan då misstänktes att SU Tau liknar R CrB.
Aha, det finns även U-filter i Oria. Har det använts någon gång? Finns nog inte så många variabler där jfr-stjärnorna har U-magnituder i AAVSO-sammanhang?
När jag började med astronomi talades det alltid om UBV-fotometri. Sedan tillkom RI och det blev UBVRI-fotometri. Men åtminstone inom amatörastronomin har U nästan försvunnit och vi har BVRI-fotometri istället.
—- Genom att visuellt jämföra hur mycket linjen i de fyra diagrammen för SU Tau lutar, kan man (utan att räkna på det) se om färgen förändrats mellan de två obs-sessionerna.
Lutningen tycks vara ungefär densamma, inom felmarginalen, i de fyra färgerna. Så någon signifikant färgförändring har knappast skett, och det kan man heller inte förvänta sig på så kort tid.
Vilken fin fotometri av SU Tau!
Avtagandet sker just nu inte riktigt med 0.2 mag/dygn (som det gjorde förra gången) men med mer än 0.1 mag/dygn vilket är rätt snabbt. De fyra kurvorna nedan visar de fyra våglängderna separerade, 2 dygn i x-led och 0.3 mag i y-led.
Finns det nu full BVRI-uppsättning på Oria? Förstår av resultaten att så måste vara fallet. Fantastiskt bra!
Attachments:
