[Thomas Karlsson]

Jag ställde en fråga på AAVSO-forumet om HT Cam och den variation vi upptäckte efter det kortvariga utbrottet 2023. Några kommentarer har kommit, men inget definitivt än så länge.

[Thomas Karlsson]

Ett större parti Titansjärnor i en mängd olika storlekar har precis anlänt till SVO:s centrallager och har nu börjat delas ut.

Till skillnad från SVO:s övriga utmärkelser, där totalt antal gjorda observationer räknas, delas Titanstjärnorna ut efter antalet unika objekt som observerats, i detta fall supernovor.

Utmärkelsen delas även ut postumt.

[Thomas Karlsson]

Jag har undersökt HT Cam noggrannare idag och gjort stickprov i datan som jag laddade hem från AAVSO. Det fanns drygt 50000 observationer av stjärnan på AAVSO.

Vad jag fann var att den kortare spinnperioden på 0.0059 dygn alltid är närvarande. Däremot var den längre på 0.061 dygn mycket svårfångad och var egentligen bara synlig vid ett tillfälle.

2023-02-14 verkar HT Cam ha haft ett kort utbrott. Det finns en enda serie i AAVSO från denna dag då den ligger på mag 12 istället för sin normala nivå på mag 17-17.2. Det finns obsar från 12:e och 15:e februari i AAVSO där den inte är i utbrott. Om denna serie stämmer var utbrottet mycket kortvarigt. Tyvärr finns inga obsar heller på ASAS-SN eller ZTF för den 14:e som kan bekräfta utbrottet.

Men man kan se att ljusstyrkan för stjärnan verkar ha ändrats efter denna dag och ligger sedan dess på 16.2-16.5.

Magnus gjorde ett 10-tal obsserier av stjärnan mellan 2023-02-24 och 2023-03-14 och det är i detta tidsintervall perioden på 0.061 dyker upp. Även i andra observatörers data från denna tidpunkt. Men redan i april 2023 verkar perioden vara borta och är fortfarande frånvarande. Även före 2023-02-14 har jag inte lyckats hitta den.

Både Hans och Magnus har tidigare i tråden varit inne på superpucklar som orsak för den här perioden och jag kan bara hålla med om att det verkar vara den troligaste orsaken. Magnus, var det en slump att du började obsa stjärnan direkt efter utbrottet eller hade du fått info om det?

I min uppdatering här för några dagar sedan såg det ut som att 0.061 perioden fortfarande fanns kvar, men det var nog en effekt av de många tidigare obsarna från 2023, då den fanns, som snedvred resultatet.

[Thomas Karlsson]

Jag tycker det är en väldigt stor ändring om perioden ökat med 2.5%, antagligen är det något annat här som gör skillnad på fotometrisk och spektroskopisk period. Men jag vet inte vad.

[Thomas Karlsson]

Här är en uppdatering av HT cam med Magnus senaste observationer av stjärnan. Samma mönster som diskuterades tidigare i tråden syns på samma sätt fortfarande.

Två perioder är ju synliga i systemet. Dels en kortare som ska vara den vita dvärgens rotations/spinn-period. Denna blev i denna uppdaterade beräkning 0.0059611 dygn. Denna stämmer fint med uppgivet värde från https://asd.gsfc.nasa.gov/Koji.Mukai/iphome/systems/htcam.html

Den längre perioden som ska vara systemets omloppsperiod blir nu med Magnus data 0.061086 dygn. Denna period är 2.25% längre än den som anges i NASA-länken ovan. Samma sak som vi såg för ett år sedan. Jag tror aldrig vi fick någon tillfredställande förklaring till varför den optiska perioden skiljer sig från den på NASA-sidan som anges som spektroskopiskt uppmätt.

Attachments:

1. 

   HT-Cam.png
   

[Thomas Karlsson]

Japp, där var jag lite för snabb. Det ska vara 201120 istället för 202220. Jag har ändrat detta nu.

[Thomas Karlsson]

Tekniskt ser jag inga problem med att använda SVO även för kometobservationer så som du föreslår. Det blir ju i så fall i första hand ljusstyrkan som kan läggas in. Övriga kometegenskaper som kondensationsgrad, svans och annat får i så fall skrivas i kommentarsfältet.

Sen är det väl en fråga om kometobservatörerna vill ha ytterligare ett ställe att rapportera till. Men annars är det inget som hindrar detta.

[Thomas Karlsson]

Nu har samlingen med fasdiagram i SVO utökats med ytterligare 5 diagram. Samtidigt har 5 befintliga blivit uppdaterade med nya diagram och periodelement. Nya i denna omgång är SU Cam, UW Cep, GS Cyg, DQ Her och V1410 Tau. De som uppdaterats är TT Cam, VZ Cas, GO Lac, KL Lyr och WikV03.

TT Cam, KL Lyr och GS Cyg ingår i samlingen de 50 bortglömda mirorna.

SU Cam och UW Cep hittades långt ner i SVO:s databas, de är miror som observerades av Gunnar Rynefors respektive Lennart Dahlmark från slutet av 1960-talet till 1990-talet. UW Cep har även observertats under senare tid.

Den intermediära polaren DQ Her har både en tydlig förmörkelse (vilken är avbildad i fasdiagrammet) och en väldigt kort rotationsperiod på 71 sekunder. Denna är främst observerad av Magnus Larsson som lyckats fånga båda perioderna.

Förmörkelsevariablerna GO Lac, V1410 Tau och WikV03 är bifångster från 50 Bortglömda Miror och UX-Ori projekten. WikV03 är dessutom upptäckt av Tomas Wikander.

VZ Cas är en kortperiodisk mira som observerats i SVO sedan 1971.

Diagrammen hittas på SVO under Ljuskurvor & Resultat -> Fasdiagram för 175 stjärnor.

[Thomas Karlsson]

Otroligt fin bild med Subbefyren i förgrunden. Jag var ute och tittade på kometen vid samma tidpunkt alldeles i närheten vid strandängarna i Apelviken.

[Thomas Karlsson]

Excelarket med aktuell information om de 50 bortglömda mirorna är nu uppdaterat med data till och med tredje kvartalet 2024. Som tidigare har jag noterat tidpunkter för maximum och minimum samt uppdaterat mirornas O-C diagram, perioder och färgindex. För tredje kvartalet noterades 17 nya naximum och 13 nya minimum. Sedan projektet startade har vi nu totalt observerat 1509 max och min för de här 50 mirorna.

Excelarket finns på SVO under “Publikationer -> Info 50 bortglömda miror”.

[Thomas Karlsson]

Smalbandet och den långa exponeringen gjorde att jag först inte kände igen M27. Den fick ett helt nytt utseende och mycket nya intressanta detaljer lyfts fram.

[Thomas Karlsson]

Kul att du fortsätter följa den här stjärnan. Den är verkligen värd mer uppmärksamhet. Från förra säsongen kom vi fram till att stjärnan är av typen AA Tau, en undertyp till T Tauri-stjärnorna. Och dessutom möjligen med den största kända amplituden för denna grupp.

Perioden tror jag stämmer rätt bra efter alla undersökningar jag gjorde förra säsongen. Men den har ju sitt oregelbundna beteende också, antagligen beroende på oregelbundna mängder stoft och gas som skymmer i synriktningen, som gör att ljuskurvan blir lite kaotisk.

[Thomas Karlsson]

Med Magnus data lyckades jag inte hitta en tydlig signal för 71-sekunders perioden. Jag testade därför med 1,5 års data från AAVSO. Jag konverterade alla tider till HJD och tog bort alla obsar som ligger inom förmörkelsen. Nu framträdde en väldigt smal men tydlig topp på föreskriven period. Jag fick värdet till 0.00082251 dygn och på NASA-sidan för IP-stjärnor är den angiven till 0.00082251832. Där står också nämnt att den rätta spinnperioden kan vara den dubbla, alltså 142 sekunder. Amplituden för denna variation är under 0.02 magnituder för denna 14.6 mag stjärna

Attachments:

1. 

   DQHer3.jpg
   

[Thomas Karlsson]

På förslag av Magnus Larsson är loggan högst upp till vänster i SVO nu klickbar och hoppar till startsidan, så man snabbt kan komma tillbaks. Det fanns också ett par felaktiga länkar i texten på startsidan som nu är ändrade.

[Thomas Karlsson]

Här är 3 bilder från DASCH. När jag tittar närmare och mäter avståndet mellan stjärnorna verkar utbrottet 1934 skumt. Det verkar snarare vara en grannstjärna än UZ Boo på den bilden. Grannstjärnan syns svagt på de andra bilderna också. Antagligen har stjärnorna som ligger nära varann blivit felidentifierade i DASCH på 1934-bilden.

Attachments:

1. 

   UZBOO_1929.jpg
   

2. 

   UZBoo_1934.jpg
   

3. 

   UZBoo_1938.jpg
   

[Författare]

Inlägg