Forum Replies Created
-
jätteintressant! Sådana han inspel ger mig möjlighet att reflektera över bearbetningen. Jag ser att jag överdrivit brusreduceringen på bekostnad av definition! Och att jag som jag misstänkt i den första upplagan har förstärkt bruset till att se ut som stjärnor. Två diken som uppenbarligen kan undvikas! Tack!
Jag fick faktiskt möjlighet att ta lite ny data med nya teleskopet nyss. Det ger betydligare bättre upplösning. Nu framträder stjärnan tydligare.
Tack! Jag passade på att se vad jag kunde mäta upp stjärnan till och får Magnituden till 12.6. Det är ju marginell skillnad men ändå inte helt tillfredsställande. Värdena varierar också lite grand under kvällen. Dock ser jag att variansen följer kontrollstjärnan.
Hej!
Jag fick skriva ut en adapter mellan lins och kamera eftersom det är olika fattningar och olika avstånd mellan lins och sensor beroende på kamerabytet. Det finns tillräckligt med utrymme i den adaptern för att man ska kunna montera en filterlåda eller inkorporera en i 3D modellen till 3Dskrivaren.
Enkla medel. Nu återstår att göra en adapter till de lite bättre linserna och kanske lägga till filterlådan. Därefter borde ett guidat stativ göra livet lite enklare. Vore roligt att göra en ordentlig mosaik av Vintergatan. Nedan en teststack av tre bilder.
Nu har jag en tydlig kurva i TG från nämnd stjärna.
Jag har också försökt att “tvätta” datan i två olika steg för att se om det trots allt finns tveksamheter. Jag reagerar över “taggarna” i kurvan. Är det normalt?
Jag kan också konstatera att den norra stjärnan inte visar någon kurva i samma mätning (sista bilden)
Edit:
Såg ditt tillägg ovan nu. Jag ser att min mätning ger ett svagare resultat än den du refererade till. Det är säkerligen kamerarelaterat (jag använder ju bara två av 4 pixlar jämfört med en monokamera)
Senaste inläggen
Månadens bild i galleriet
-
- Jupiter (Hans H)
Senaste bilderna i forumet
-
- Solen (Hans H)
-
- IC 1396 – Elephant’s Trunk Nebula (Mårten Frosth)
-
- Månen, Mars (Petter Öhman)
