Forumsvar skapade
-
Mäter så länge det går ikväll. Vi närmar oss max med rask takt. Ökningen är c:a 0.1 mag/timme.
Attachments:
Jag fick lite ny data igår och har lagt in den i SVO. Nu när jag tittar på datan ser jag några problem med perioden på 2.1 som vi talat om. Problemet är att jag i min data kan se ökande/minskande tendens i mina serier och med den föreslagna perioden har jag ibland en tendens som är i motsatt riktning mot vad perioden stipulerar (bild 1)
Jag ser att när jag istället lägger in perioden 0.677 dagar så stämmer min data överens med perioden. Jag kan också lägga till ASAS-SNs mätningar och får en fin kurva vid den perioden (bild2)
Dessutom faller nu min data mitt i kurvan vilket den inte gör med den långa perioden.
Nu famlar jag ju i mörkret, men vill ändå ställa frågan om vi möjligen kan ha en så extremt snabb period som 0.677 d?
Edit:
Nu får jag nog korrigera mig själv, de längre tidsserierna som Thomas hittat är väl obrutna så där finns väl ingen tvekan om periodens längd? Jag får nog istället ställa frågan varför mina serier stämmer så väl med kurvan i en kort period men inte i en lång?
Jag har lagt in mina senaste mätningar i SVO nu. Tyvärr blev det inte mer än 30 minuter totalt, i år har varit enormt få tillfällen med klar himmel.
Jag försökte också ladda ner samtliga mätningar av stjärnan från SVO i en export men får inte Peranso att acceptera de exporterade filerna (försökte alla tillgängliga format).
Jag kunde dock sammanfoga min data med ASAS-SN och kan då se att min data verkar vara liten aningen förskjuten jämfört med den datan vilket gör att min data inte bildar en “snygg” kurva även när ASAS-SN´s data gör det.
Mina värden blir som “snyggast” vid en period som är 2.18 istället för 2.11 dygn.
Attachments:
Är inte detta intressant sammanträffande?
Den mörka strukturen ligger väldigt väl i linje med “Cosmic Keyhole”
Jag var ju så klart tvungen att se om jag kunde åstadkomma detta, jag kunde ladda ner data från ASASSN och där lyckas jag inte alls få till en kurva vid 0.259. dock vid det dubbla, 0.5179.
Jag kan också få min data att bilda en kurva vid 0.518. Jag tolkar detta som att luckorna i min data som är ganska omfattande kanske bidrar till en falsk kurva vid halva verkliga kurvan?
Så här ser det ut i alla fall.
Attachments:
Den ena av dina två ALGOL-stjärnor finns med i mina bilder. Jag tror jag hittade perioden för den, bifogar kurvan jag fick fram i Peranso.
Perioden är något lite kortare än den som anges i din skärmdump. Nära nog för att jag ska känna att jag förstår grunderna i hur man mäter, importerar värden och kan analysera perioden av variabler.
I och för sig måste jag fråga om kurvan. Jag får också en period som är 0.25913 dagar och den kurvan ser mer naturlig ut. Men det stämmer ju inte med kända uppgifter… Är detta ett “för lite data-problem”? Bifogar även den kurvan.
Det är värdefullt med sådana här små övningar! Du behöver inte lägga in denna i SVO.
Tack för guidningen!
Jag har hämtat Peranso men kan inte hitta alternativet på AAVSOs hemsida.
Följdfråga. Jag har laddat ner ASAS-SN-data på denna stjärnan och försöker experimentera mig fram i Perenso.
Hur uttalad behöver en kurva vara för att anses vara en kurva? Spridningen i datan (som jag hade förväntat mig vara ganska ren) är mycket stor, men det går ändå ana en kurva med perioden 3.074 dagar (se bild).
Är denna kurva för “luddig” för att anses vara tillförlitlig? Kurvan du fann för NSV 1161 var ju betydligt renare men den uttryckte du också var för luddig.
Attachments:
Allt för vänligt Hans, mycket av vad ni säger går över huvudet på mig. Jag reagerade bara över det uppenbara. Att det sedan verkar förhålla sig mer intressant än jag själv insåg är ju såklart en trevlig överraskning! 🙂
Edit:
Jag ser när jag tittar lite noga att det verkar vara en svag emmissionsnebulositet i absolut närhet (eller kanske framför) stjärnan. Kan det möjligen påverka mätningarna?
Jag ser också att det är en tydligare röd nyans när stjärnan är som mörkast på mina bilder jämfört när den är ljusare.
Senaste diskussionerna
Månadens bild i galleriet
-
- Solen (Bengt Ask)
Årets bild i galleriet
-
- IC434, Barnard 33 (Lars Anmark)
Senaste bilderna i forumet
-
- Saturnus (Petter Öhman)
-
- PN G073.4+01.5 (Lars Anmark)
-
- Saturnus (Peter R)
-
- Plato (Andreas Nilsson)
Senaste nytt från SAAF-webben
- Variabelmöte 8/10 – höstmöte i Variabelsektionen
- Partiell solförmörkelse och Perseider 12 augusti 2026!
- Dags att anmäla sig till Sagittarius 2026!
- Gymnasieprojekt med fjärrteleskopet
- Nystart för SAAF:s fjärrteleskop!
- Årets bild på Nattmolnet 2025!
- Sagittariusträffen, 20–22 augusti på Öland
- Apertur nummer 1 2026!
- Variabelmöte 12/5 – öppet för alla, speciellt nyfikna astrofotografer
- Introduktionsmöte om bildbehandling i Siril, 26 mars
