Forumsvar skapade
-
Du har inte angett datum eller vilken riktning du varit vänd mot men det du beskriver låter som en vanlig fråga. Det är troligen Sirius du sett – himlens starkaste stjärna. Den ligger nära horisonten vilket ger två effekter. Dels stark turbulens genom atmosfären, dels optisk brytning av ljuset i dess prisma som du själv nämner. Turbulensen är precis samma sak som du nämner – luften vibrerar precis som över en varm grill fast här genom miltals av atmosfär. Turbulensen finns på olika nivåer och nära marken är den som tydligast. Ett objekt nära horisonten kommer påverkas av den mest påtagliga turbulensen plus att den dessutom har lång väg att passera då vägen för ljuset ju är längre “åt sidorna” än “rakt upp” från den plats du observerar.
Din bild ser ut att vara tagen med mobil genom okular vilket i sig introducerar optiska effekter. Den är dessutom översaturerad vilket gör det svårt att tolka något utifrån den.
Men i min förståelse finns inget som är extraordinärt eller svårförklarat i din beskrivning och bilden ser ut som det brukar göra med den utrustning du använt för att ta den.
Kul projekt du tagit dig för dock! Det finns väldigt mycket spännande att se för den som vänder blicken uppåt och utåt! 🙂
Så här såg natthimlen ut mitten på mars 2025:
Fantastiskt potent instrument du har, upplösningsförmågan är inspirerande! Och Siril är inte jättelätt att processa i så där har du också lyckats väldigt väl!
Efter kvällens fotografsession – enbart c:a 60 minuter på grund av väderlek.
Jag har rapporterat in första fotometrin, Magnituden visar i snitt 14,95 (TG).
Attachments:
Och så har vi en jämförelse i RGB mellan (vänster till höger) 230905 och 250924. Ingen uppenbar skillnad annat i generellt bättre data 2025. Hade ju varit roligt att fånga utbrottet men ganska kul att se en stjärnas sista månad i livscykeln.
Attachments:
Jag fotade M31 ganska brett under september månad och hade turen att få med denna stjärna. De fyra nätter jag fotade ofiltrerat (Enbart IR/UV-block) ser man tydligt stjärnan de enskilda nätterna samt tydligt på den stackade bilden.
De aktuella nätterna är från vänster till höger 250921, 22, 25 och 30.
Attachments:
Då tänker jag att de får förklara vad de menar med detta samt att du kan ju alltid fråga efter hur du går till väga för att ångra köpet. Du behöver ju inte ångra köpet bara för att du får information om det.
Som jag sa innan så är alla mina teleskop maskade så att just den delen av spegeln inte används. Jag tror inte du kommer märka någon skillnad alls vare sig visuellt eller eventuell fotografiskt men jag kan förstå att du känner att varan inte motsvarar förväntningarna när det ser ut så.
Hej igen. En del av dina frågor är besvarade ovan/nedan.
Jag noterar att du säger 130/900 vilket gör att jag misstänker att du har en primärspegel som är sfärisk och inte paraboilisk (sfärisk spegel ger inte samma skärpa som en parabolisk spegel).
Högre förstoring är INTE samma sak som högre skärpa. Om du har ett suddigt foto så kvittar det hur mycket du förstorar det – det är suddigt ändå. Tänk inte så mycket i termer om förstoring för man blir lätt besviken. Det teleskopet du har kommer nog ge en upplevd skarp bild med kanske upp till 15mm okular, troligen inte mer än så. Okular med lägre brännvidd ger att det du ser blir mörkare och större, men som sagt, det är inte alltid förstoringsgrad man ska uppnå för att söka skärpa. Tänk mer i termen av upplösning. En gammal skärm blir inte lika skarp som en nyare skärm på grund av den lägre upplösningen. Ett mindre teleskop blir inte lika skarpt som ett större teleskop.
Det teleskopet du har kan troligen prestera lite bättre men du behöver bra atmosfäriska förhållanden och mycket god kollimering (det räcker inte alltid med en laserkollimator – gör ett “star-test” för att se hur kollimeringen är. Om kollimeringen inte är perfekt sprids ljuset så att bilden blir suddig i detaljeras kanter. Ett HR-okular för planetobservation vid max 10mm (eller mer) bör ge dig en bra vy. De okular som följer med när man köper ett teleskop är väldigt undermåliga så även ett Plössel-okular på 15-20 mm kommer troligen prestera bättre.
Sedan finns det ju många fler parametrar som man kan väga in vid ett bättre/sämre okular men för min när jag började blev det bara rörigt.
Senaste diskussionerna
Månadens bild i galleriet
-
- Vintergatan (Petter Åström)
Årets bild i galleriet
-
- IC434, Barnard 33 (Lars Anmark)
Senaste bilderna i forumet
-
- Nova AT2026aaom och AT2026acsi i M31 (Ivar Hamberg)
-
- IC 434 (David Edvardsson)
-
- Arp 86 (Gabriel Wiklund)
-
- Gegenschein (Göte Flodqvist)
-
- M31, M32, M110 (Ivar Hamberg)
-
- NGC1499 (christian bergqvist)
-
- M45 Plejaderna (Petter Öhman)
-
- M31 Andromedagalaxen M32, M110 och UGC 394 med “Clouds of Andromeda” Ha Moln (Andreas Nilsson)
-
- NGC 1530 (Gabriel Wiklund)
-
- M31 (David Edvardsson)
Senaste nytt från SAAF-webben
- Variabelmöte 8/10 – höstmöte i Variabelsektionen
- Partiell solförmörkelse och Perseider 12 augusti 2026!
- Dags att anmäla sig till Sagittarius 2026!
- Gymnasieprojekt med fjärrteleskopet
- Nystart för SAAF:s fjärrteleskop!
- Årets bild på Nattmolnet 2025!
- Sagittariusträffen, 20–22 augusti på Öland
- Apertur nummer 1 2026!
- Variabelmöte 12/5 – öppet för alla, speciellt nyfikna astrofotografer
- Introduktionsmöte om bildbehandling i Siril, 26 mars