Forum Replies Created
-
Ja det gick undan igår. Jag har en tidigare serie i avtagande också och även den ser ut att ha en snarlik vinkel. Nästan så att de kunde varit två delar av samma linje.
Denna serien är också tagen dagen efter serien innan så de tillhör samma period vilket var lite roligt.
Attachments:
Hans, flerfärgsfotometri, jag har ju även blå och röd data, dock inte IR. Vad jag förstått så är inte den datan så intressant när den hämtats från en färgkamera?
Har jag missförstått detta kan jag givetvis mäta dessa kanaler också.
Edit:
Ett diagram för de olika kanalerna R, G, B från 240306 som jämförelse bifogat.G är ju en “renare” data eftersom det är dubbelt så många pixlar. “SNR Var” för röd och blå kanal är ungefär hälften mot grön, dvs c:a 50-60.
Är det lönt att göra på övriga mättillfällen?
Attachments:
Mäter så länge det går ikväll. Vi närmar oss max med rask takt. Ökningen är c:a 0.1 mag/timme.
Attachments:
Jag fick lite ny data igår och har lagt in den i SVO. Nu när jag tittar på datan ser jag några problem med perioden på 2.1 som vi talat om. Problemet är att jag i min data kan se ökande/minskande tendens i mina serier och med den föreslagna perioden har jag ibland en tendens som är i motsatt riktning mot vad perioden stipulerar (bild 1)
Jag ser att när jag istället lägger in perioden 0.677 dagar så stämmer min data överens med perioden. Jag kan också lägga till ASAS-SNs mätningar och får en fin kurva vid den perioden (bild2)
Dessutom faller nu min data mitt i kurvan vilket den inte gör med den långa perioden.
Nu famlar jag ju i mörkret, men vill ändå ställa frågan om vi möjligen kan ha en så extremt snabb period som 0.677 d?
Edit:
Nu får jag nog korrigera mig själv, de längre tidsserierna som Thomas hittat är väl obrutna så där finns väl ingen tvekan om periodens längd? Jag får nog istället ställa frågan varför mina serier stämmer så väl med kurvan i en kort period men inte i en lång?
Jag har lagt in mina senaste mätningar i SVO nu. Tyvärr blev det inte mer än 30 minuter totalt, i år har varit enormt få tillfällen med klar himmel.
Jag försökte också ladda ner samtliga mätningar av stjärnan från SVO i en export men får inte Peranso att acceptera de exporterade filerna (försökte alla tillgängliga format).
Jag kunde dock sammanfoga min data med ASAS-SN och kan då se att min data verkar vara liten aningen förskjuten jämfört med den datan vilket gör att min data inte bildar en “snygg” kurva även när ASAS-SN´s data gör det.
Mina värden blir som “snyggast” vid en period som är 2.18 istället för 2.11 dygn.
Attachments:
Är inte detta intressant sammanträffande?
Den mörka strukturen ligger väldigt väl i linje med “Cosmic Keyhole”
Jag var ju så klart tvungen att se om jag kunde åstadkomma detta, jag kunde ladda ner data från ASASSN och där lyckas jag inte alls få till en kurva vid 0.259. dock vid det dubbla, 0.5179.
Jag kan också få min data att bilda en kurva vid 0.518. Jag tolkar detta som att luckorna i min data som är ganska omfattande kanske bidrar till en falsk kurva vid halva verkliga kurvan?
Så här ser det ut i alla fall.
Attachments:
Den ena av dina två ALGOL-stjärnor finns med i mina bilder. Jag tror jag hittade perioden för den, bifogar kurvan jag fick fram i Peranso.
Perioden är något lite kortare än den som anges i din skärmdump. Nära nog för att jag ska känna att jag förstår grunderna i hur man mäter, importerar värden och kan analysera perioden av variabler.
I och för sig måste jag fråga om kurvan. Jag får också en period som är 0.25913 dagar och den kurvan ser mer naturlig ut. Men det stämmer ju inte med kända uppgifter… Är detta ett “för lite data-problem”? Bifogar även den kurvan.
Det är värdefullt med sådana här små övningar! Du behöver inte lägga in denna i SVO.
