Forum Replies Created
-
Hej!
Här är en serie från igår. Av nån anledning kunde programmet inte mäta R-kanalen… Inte mycket som händer här men det är kanske också bra att veta.
Magnus
Ouch… 🙂
Det är lätt att hålla med:
” T could have shown me more consideration”…..
Och att känna igen sig. Jag har en rätt stark känsla av att när den får nästa utbrott så kommer det att vara molnigt i Malmö i en månad. Eller så är jag på resa utan nån kikare….
Det är nåt förlåtande över dvärgnovor som SS Cyg osv, i att det kommer alltid ett utbrott till. Inom kort.
Magnus
Hej!
Ibland har man tur med väder och tillfällen 🙂
Javisst är det P Cyg-profiler. Och din bild stämmer helt med min. Här är en detalj på Ha med hastigheter:
Den blå-förskjutna absorptionen ser här ut att röra sig med ca 1500 km/s (det är fort…). Enligt det ATel som Hans länkar till ovan har det uppmätts till 1900 tidigare. Kanske olika mätningar, kanske ändras hastigheten. Förresten visar också Hbeta samma profil men inte så tydlig.
Magnus
Hej!
Då kan jag leverera ett preliminärt låtupplöst spektrum, baserat på bara 30 min exponering (C8, Lowspec med 300 l/mm, ASI183mm). R ca 1500.
Stjärnan verkar stark i rött snarare än blått (få se om fotometrin stödjer det). Det mest intressanta här är väl Ha-linjen som både är i emission och en blå-förskjuten absorption (det där dippet innan toppen på ca 6562 Å). Det kanske kan tolkas som att materia har skjutits ut och bildar ett gasmoln som snabbt rör sig mot oss (därav blåförskjutet), är kallare (därav absorption) medan själva eruptionen pågår på stjärnans yta och står för emissionen. Ungefär så, kanske?
Magnus
Attachments:
Hej!
Här är Ha-toppen från igårkväll:
Tagen med C8, StarEx, QHY183mm, R = 12000.
Här är toppen dubbel, men asymmetrisk. Jag har inte hittat nån förklaring på detta – nån annan som vet?
Skillnaden mellan topparna antyder en skillnad i radialhastighet på ca 120 km/s. Jag har dock lite svårt att tro att man skulle kunna använda det för att beräka ackreationsskivans yttre diameter, när de är så asymmetriska. I vilket fall är den dubbla toppen ett tecken på just en sådan skiva av begränsad storlek (vore den oändlig skulle det vara en enda topp).
Magnus
Hej!
Ja, just det 🙂
Tydligt och klar dubbel topp 🙂 Men det där var förra året, dags igen nu då!
Magnus
Hej!
Se här, U Gem (från förra året):
Alla Balmer-linjer visar en dubbel topp. Den finns på alla spektra jag tagit av U Gem (en handfull).
Och här en på SS Cyg:
Trots bättre upplösning och högre SNR syns ingen dubbel topp. Och heller inte i högupplöst spektrum:
Det är svårt med högupplöst för det kräver mer ljus (fotonerna sprids över större yta). Här är R ca 19000, men SNR inte jättebra trots nästan 2 tim exponering. Jag tror inte det är en dubbel topp – det syns heller inte på andras spektra.
Inklinationen (heter det väl?) är ca 50 grader till SS Cyg, vilket inte borde göra Dopplerpåverkan osynlig (proportionell mot sinus inklinationen), tycker jag. Däremot kanske skivan är väldigt stor (därmed blir också dubbeltoppen mycket smalare och kanske mindre tydlig) – men jag har inte lyckats hitta nån info om det.
Är det nån annan CV som är ljus nog och synlig nu som man kunde kolla mer på? 🙂 Jag kommer inte på nån – bara svagare.
Magnus
Hej!
Kul att du sett min fråga!! Ja, jag fick för mig att försöka mäta ackreationsskivan genom att mäta avståndet mellan topparna – men topparna på emissionslinjerna är ju inte dubbla – vilket de borde vara, väl? 🙂 U Gem är i alla fall tydligt dubbel, men den är inte så observerbar än. Skulle vara kul om nån kunde förklara det här!
(När jag säger att topparna borde vara dubbla bygger jag på Warner och Hellier som skriver om det, och det klargjordes tydligen av Horne och Marsh 1986:
https://academic.oup.com/mnras/article/218/4/761/1012483)
Magnus
Hej!
Ja, Hernan, jag har också noterat det. Har inte gjort fotometri på SS Cyg på länge men följer den spektroskopiskt för tillfället, väldigt noga. Dock händer inget oväntat med spektrat:
C8, Lowspec, R ungefär 2000, 1,75 tim exponering.
Magnus
Hej!
Till slut lite klar himmel och en kort serie av den här:
Intressant spridning i IR, med betydligt sämre noggrannhet än i V – lite oklart för mig varför. Man kan ana superhumpar i V, men tyvärr är nätterna korta och serien därefter…
Magnus
