Forumsvar skapade
-
Hej!
Här är Ha-toppen från igårkväll:
Tagen med C8, StarEx, QHY183mm, R = 12000.
Här är toppen dubbel, men asymmetrisk. Jag har inte hittat nån förklaring på detta – nån annan som vet?
Skillnaden mellan topparna antyder en skillnad i radialhastighet på ca 120 km/s. Jag har dock lite svårt att tro att man skulle kunna använda det för att beräka ackreationsskivans yttre diameter, när de är så asymmetriska. I vilket fall är den dubbla toppen ett tecken på just en sådan skiva av begränsad storlek (vore den oändlig skulle det vara en enda topp).
Magnus
Hej!
Ja, just det 🙂
Tydligt och klar dubbel topp 🙂 Men det där var förra året, dags igen nu då!
Magnus
Hej!
Se här, U Gem (från förra året):
Alla Balmer-linjer visar en dubbel topp. Den finns på alla spektra jag tagit av U Gem (en handfull).
Och här en på SS Cyg:
Trots bättre upplösning och högre SNR syns ingen dubbel topp. Och heller inte i högupplöst spektrum:
Det är svårt med högupplöst för det kräver mer ljus (fotonerna sprids över större yta). Här är R ca 19000, men SNR inte jättebra trots nästan 2 tim exponering. Jag tror inte det är en dubbel topp – det syns heller inte på andras spektra.
Inklinationen (heter det väl?) är ca 50 grader till SS Cyg, vilket inte borde göra Dopplerpåverkan osynlig (proportionell mot sinus inklinationen), tycker jag. Däremot kanske skivan är väldigt stor (därmed blir också dubbeltoppen mycket smalare och kanske mindre tydlig) – men jag har inte lyckats hitta nån info om det.
Är det nån annan CV som är ljus nog och synlig nu som man kunde kolla mer på? 🙂 Jag kommer inte på nån – bara svagare.
Magnus
Hej!
Kul att du sett min fråga!! Ja, jag fick för mig att försöka mäta ackreationsskivan genom att mäta avståndet mellan topparna – men topparna på emissionslinjerna är ju inte dubbla – vilket de borde vara, väl? 🙂 U Gem är i alla fall tydligt dubbel, men den är inte så observerbar än. Skulle vara kul om nån kunde förklara det här!
(När jag säger att topparna borde vara dubbla bygger jag på Warner och Hellier som skriver om det, och det klargjordes tydligen av Horne och Marsh 1986:
https://academic.oup.com/mnras/article/218/4/761/1012483)
Magnus
Hej!
Ja, Hernan, jag har också noterat det. Har inte gjort fotometri på SS Cyg på länge men följer den spektroskopiskt för tillfället, väldigt noga. Dock händer inget oväntat med spektrat:
C8, Lowspec, R ungefär 2000, 1,75 tim exponering.
Magnus
Hej!
Till slut lite klar himmel och en kort serie av den här:
Intressant spridning i IR, med betydligt sämre noggrannhet än i V – lite oklart för mig varför. Man kan ana superhumpar i V, men tyvärr är nätterna korta och serien därefter…
Magnus
Hej!
Tog ett spektrum av T CrB igår för att kolla läget om det nu händer nåt:
Som synes (hoppas jag) ingen märkbar förändring mot innan. Och ingen förändring av konturen, dvs inte märkbart svagare i blått än innan. Däremot är Ha-emissionslinjen rätt stark nu.
Magnus
Hej!
Det är nåt spooky med detta. De få spektra jag sett är starka i blått och avtar mot rött – som kan förväntas av ett hett objekt.
Se t ex här: https://www.wis-tns.org/object/2024iss
Men i mina BVRI-serier är den svagast i B….?
Magnus
Hej!
Här är så en serie på denna supernova, kryddad med variabilistens strul och stretande. Det började med att jag tog en serie bilder. Sen när jag skulle mäta den fanns det förstås ingen AAVSO-sekvens. Men i Pheranso är det lätt att välja andra stjärnor från katalogen UCAC4. Men då visar det sig att det inte finns några R-band-magnituder där. På tips från Tonny som skrivit programmet kan man då istället välja APASS DR10. Sagt och gjort. Men så visar det sig att jag tagit bilderna med fel offset. Så jag fick producera nya darks och bias-bilder. Och så visar det sig att det är en bugg i Pheranso som gör att det inte går att skapa master-kalibreringsbilder. Nytt mail till Tonny och en dags väntan på uppdatering (ja jag vet att jag kunde gjort masters med annat program). Och då finns det också en AAVSO-sekvens. Men det visar sig att stjärnorna är rätt svaga och har väldigt olika B-V-värden. Så först efter 4:e testet med jämförelsestjärnor blir det så en sekvens som funkar. Så nu:
En väldigt ospännande och jämn sekvens. Är det så att supernovan snabbt nått ett stillastående, eller är det helt enkelt fel objekt det här…..?
Magnus
Senaste diskussionerna
Månadens bild i galleriet
-
- NGC 2146 (Petter Åström)
Årets bild i galleriet
-
- C/2023 A3 (Tsuchinshan- ATLAS) (Andreas Holmström)
Senaste bilderna i forumet
-
-300x300.jpg)
- Jupiter och de Galileiska månarna (Petter Öhman)
-
- Saturnus och de Galileiska månarna (Petter Öhman)
-
- Saturnus (Petter Öhman)
-
- Saturnus, Titan, Rhea (Petter Öhman)
-
- NGC 7822 (Petter Öhman)
-
- Hästhuvud- och flamnebulosan i SHO (Georgios Dimitriadis (GediAstro))
-
- NGC 1491 Fossil Footprint Nebula (Mårten Frosth)
-
- NGC 1333 (Petter Åström)
Senaste nytt från SAAF-webben
- Apertur blir SAAF:s nya medlemstidskrift!
- Telescopium nummer 4 2025 snart ute – 93:e och sista numret!
- Observationsbeställningar – nytt sätt att ta bilder med fjärrteleskopet
- Telescopium nr 3 2025 ute snart!
- Årsmöte 2025
- Telescopium nr 2 2025 ute snart!
- Telescopium nr 1 2025 ute snart!
- Telescopium nr 4 2024 ute snart!
- Telescopium nr 3 2024 ute snart!
- Webbcafé om kometen Tsuchinshan-ATLAS