[Magnus Larsson]

Hej!

Oenogheten om och variationen i hur kontinueet i spektrat observeras har triggat en mycket intressant och spännande diskussion i spektorgrafi-mail-listan! Tydligen kan man konstatera att den interstellära absorbtionen är ganska stark, vilket påvkerar kontinuuet. Korrelationen mellan fotometriska B-V-värden och konutinuuets form i spektra är ovaligt svag. Vilket i sig är intressant. Men det säger nog mindre om novan än om tekniken för att processa spektra!

Anyways: jag tror mitt spektrum ovan undervärderar kontinuuet i det blå området.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

För jämförelse: här är ett spektrum taget av Robin Leadbeater:

https://britastro.org/specdb/data_graph.php?obs_id=21386

Lite blåare än mitt. Christian Buil har tagit ett som är rödare. Så kontinuuet är trixigt här.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Det är jäkla svårt att beräkna SNR på ett spektrum som innehåller en massa linjer – så jag vet inte. Men det är högt SNR, i alla fall – i stort sett inget av det som syns är brus, skulle jag säga. Det är en hel timme på ett ganska ljusstarkt objekt…

Däremot är kontinuuet lite trixigt. ISIS hanterar atmosfärisk extinktion genom att söka upp objektet i Simbad och få info därifrån (fråga mig inte om hur den sen beräknar extinktion) – men den här hittar den inte i Simbad. Så extinktionen beräknas utifrån det som finns i fits-headern och jag är inte alls så säker på hur den gör det. Sen är det inga påtagliga skillnader mellan mitt och andras spektrum, så jag tror inte det är helt off. Det kanske till och med är korrekt 🙂 Men jag vågar alltså inte lova.

Sen är det relativ intensitet i skalan, så jag skulle säga att linjernas höjd/djup ser större ut än vad de “är” – framförallt är det telluriska bandet längst till höger lite mer dramatiskt än vad det “brukar” vara. Det som är speciellt intressant är P Cyg-profilerna – ska bli intressant att se hur de utvecklas.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Och här är ett spektrum, 60 st 60 sek exponeringar, C11 med StarEx 300 l/mm, vid f=10. R ungefär 700 enligt ISIS.

Halfa och Hbeta visar tydliga P Cyg-profiler, vilket väl ska tolkas som att det är ejecta som är blå-förskjutet på grund av hög hastighet som absorberar ljus som annars visas som emissionslinjer.

Kontinuuet är lite oklart – jag lyckas inte hantera atmosfärisk extinktion riktigt just nu med denna.

Ja, och den stora dippen längst till höger är vatten i atmosfären – telluriska linjer. Vår atmosfär alltså.

Magnus

 

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 1 vecka sedan av Magnus Larsson.

[Magnus Larsson]

Hej!

Tog en serie i går kväll. I verkar inte ha blivit OK, troligen överexponerade även på 2 sek, men B och V funkade bra:

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag är övertygad om att också visuella spektroskopister är välkomna till Salzburg 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Spännande! Det här är ju ett perfekt objekt för Margareta Westlund-teleskopet och lågupplöst spektroskopi med vår Star Analyser 200. Med andra ord: klart tillgängligt för vem som helst som har lust att boka in sig och prova! Vi hjälps åt med analysen, om det behövs.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Så kul att du är sugen på detta! Jag är själv hängiven spektorskopist men har aldrig använt en SA100 framför kameralinsen, som du tänker dig. Men visst går det!! Se här som en början:

https://rspec-astro.com/dslr-adapter

Du kommer att behöva programmet Rspec, och Tom som utvecklar och säljer det är fantastiskt hjälpsam! Men vi här kan också hjälpa till så mycket som möjligt.

Några viktiga saker att starta med:

• har du en SA 100 redan?
• har du en adapter för att montera den framför kameran? om inte, så kanske någon här (t ex jag) kan försöka hjälpa dig med en 3D-printad för att testa
• hur ser din kunskapsnivå om spektran rent allmänt ut? det är ett enormt fält så risken att man känner sig helt lost är påtaglig. Men om man tar ett steg i taget, från rätt nivå, så kommer man rätt snabbt vidare.

Så jag skulle tipsa dig att kolla på den där sidan (men fastna inte i alla detaljer med RSpec just nu) och säg hur du tänker, så tar vi det därifrån!

Här är förresten en Youtubefilm med Tom som också kan vara inspirerande och informativ:

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 1 vecka av Magnus Larsson.

[Magnus Larsson]

Hej!

Ja, jag har uppgraderat min spektroskopi-utrustning till en C11 med en ny StarEx för lågupplöst spektroskopi, och detta är första fångsten med dessa instrument. Dvs jag tog samtidigt en serie spektra, och har roat mig med att försöka analysera dem nu.

Spektra är tagna med 9o sek exponering, R ca 750 (enligt ISIS) och täcker hela det visuella området. SNR blir ca 10-15 som bäst, med “grann-bilds-metod” som Christian Buil formulerat (dvs man jämför bilder tagna efter varandra). Så låg SNR och låg upplösning men det hindrar inte att man ser nåt.

Här är 4 profiler ovanpå varandra. Den blå är precis vid toppen på utbrottet. Man kan se en tydlig kontinuum-ökning.

För att komma vidare använder jag mig rätt mycket av AI-boten Claude, som jag strängt instruerat att vara explicit och aldrig aldrig gissa. Claude kan producera en graf med jämförelser av kontinuuet i några våglängdsfönster med ett tidigare spektrum, taget ca 10 min innan flaren:

Mätningen här kan alltså både verifiera och nyansera den fotometriska mätningen något, genom att presentera lite annorlunda våglängdsfönster.

Sen kan man undersöka linjeprofilerna, där Hbeta och Hgamma är mest intressant. Om igen, även om SNR är lågt kan man idenfiera ett tydligt mönster. Claude hjälpte mig identifiera detta först, därefter har jag verifierat värdena genom att själv beräkna equivalent width med BASS, och så bett Claude göra en snygg graf:

Notera att EW är negativt eftersom det är emission, och Claude har vänt på skalan. För Hgamma är det ett glidande medelvärd som visas med kurvan för att kompensera för svag signal.

Här syns alltså två faser ganska tydligt: själva “impulsen” som leder till ökat kontinuum men inte mycket förändring av emissionslinjerna, och därefter en gradvis fas där linjernas intensitet ökar men kontinuuet återgår och ljusökningen är mycket mindre – denna fas tar en bra stund innan ljusnivån i B-bandet är tillbaka på vilonivån.

Allt det här är alltså preliminärt och möjligen finns osäkerheter inte bara på grund av låg SNR utan också på grund av Claude. Men jag måste säga att de här AI-botarna verkligen revolutionerar möjligheterna att tänka om och tolka sån här data!!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Nattems skörd med MWT:

Kan de där kvalificera som superpucklar….?

Mvh

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Nu är den här på väg upp igen:

Vi förväntar oss att den ska fortsätta upp till ca mag 15 och också uppvisa superpucklar. Så fortsatt bevakning är synnerligen värdefullt.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Bord bokat på The Geeen Lion i Malmö, från kl 18 den 26/5. Men jag är där säkert innan dess 🙂 Bara häng på, alla som vill!!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Teleskopet har dels en ren spegel nu (jag har tvättat den :)) och dels kan man köra betydligt längre oguidade exponeringar. Mag 20 är inga större problem – om inte månen stör förstås…

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Den här har nu lagt sig på en mini-nivå som är lite utmanande, men med hjälp av vår fantastiska resurs Margareta Westlund-teleskopet är det inga problem att fortsätta följa!! Här från inatt med 5 min exponering (oguidat!):

 

Vi förväntar oss att den ljusnar snart, kanske ett sekundärt utbrott.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Uppdatering från Hirosama Hkoe på vsnet-alert-listan:

TCPJ15030519+2202041: shows early superhump and rapid decay now

Itoh-san, Moriyama-san, Hiraga-san, Funada-san, Magnus Larsson, and Josch Hambsch have newly reported their observations. According to the data, this object showed an early superhump with an amplitude of 0.03. Furthermore, this object has a superhump period of 0.03041(1). Now, this object shows rapid fading since May 15. AM CVn-type dwarf novae show the second outburst after an interval of several to more than ten days. This is a perfect opportunity to observe the growing superhump, so it is very important to observe this object even if it gets faint.

 

Spännande med superhumps… det har jag inte så lätt att se i mina data, tycker jag. Fortsatta obsar i alla fall!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Författare]

Inlägg