[Hans Bengtsson]

Fina bilder av 3I/ATLAS har nu tagits från bland annat Österrike.

https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227693

Om man utgår från longitud 15 grader ost, latitud 60 grader nord, och ställer kravet att kometen ska ligga minst 9.5 grader över horisonten samtidigt som solen ligger minst 14.5 grader under horisonten, då får vi dessa obsfönster:

11 nov: 04:31 – 04:46 UTC
12 nov: 04:23 – 04:48 UTC
13 nov: 04:15 – 04:50 UTC
14 nov: 04:07 – 04:52 UTC
15 nov: 03:59 – 04:54 UTC

Svensk normaltid = UTC + 1 timme.

Kometen är nu (10 november) av magnitud ca 10.

• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 2 månader av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_6828.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Jättebra!

För väldigt många år sedan ringde Dahlmark upp mig, och undrade bland annat om det kunde finnas möjlighet för svenska amatörastronomer att observera en del av hans variabler. Jag förstod att det skulle kännas värdefullt för honom. Han sände mig också kartor för variablerna, kopior från hans bilder.

Jag såg då inga praktiska möjligheter att göra det, men långt senare blev det ju faktiskt möjligt tack vare den nya tekniken med CCD-fotometri och fjärrteleskop osv. Så det är väldigt roligt att hans önskan faktiskt kunde uppfyllas, det hade jag ingen tanke på när han ringde.

[Hans Bengtsson]

Suveränt!

Bland de 100 numera någorlunda ihågkomna mirorna finns det bara tre som saknar period i SVO:

IZ Dra (LD281). Moderna kataloger: 316-333 dygn.
KS Dra (LD293). Moderna kataloger: 287-305 dygn.
KT Dra (LD296). Moderna kataloger: 350-365 dygn.

[Hans Bengtsson]

Jo det har jag förstås! Det började med att jag någon gång kring 1990 fick ett tjockt paket från den legendariske Clinton B Ford. Det innehöll en komplett samling preliminära AAVSO-kartor, de flesta ritade av Ford själv och med jfr-stjärnor vars magnituder han hade skattat.

Från dessa kartor valde jag ut sådana som jag kunde obsa med min 6-tums Newton från min obskulle. Men jag ville bara släpa med mig en enda pärm (den var i plast och mycket tjock), så jag ritade av alla kartorna och såg till att jag vid behov hade någon liten översiktskarta insprängd på samma blad. En variabel ett blad.

Denna kartsamling var bara för rent fältbruk och avsedd för mig själv. Kartorna var inte snygga men praktiska.

Nåväl. Tillgången till dessa kartor gjorde att jag kunde obsa många variabler som nästan ingen annan följde. Kartorna var ju inte officiella och jfr-magnituderna inte alltid jättebra.

En av kartorna hade jag gjort ganska snygg om jag får säga det själv, det var ett översiktligt område i Lyra med flera variabler.

När Hans-Göran undrade om jag hade några kartor att skicka honom, så kopierade jag min fältpärm rakt av (med kopiatorn på jobbet) och skickade dessa i ett paket till honom. En del kartor innehöll konturerna av småkryp som jag märkt upp med ordet ”spindel” osv för att inte i mörkret missta dem för stjärnor. Även en ”igel” fanns med!

Just kartan för variabler i Lyra fastnade han för, och variablerna där obsade han mycket flitigt. Det var till och med så att Kato på VSNET stängde av honom från den gruppen, därför att Kato tyckte han skickade in alltför täta obsar av långsamma variabler!

• Det här svaret redigerades för 3 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Mycket snyggt jobbat som alltid!

Extra plus för den ovanligt kortperiodiska miran RY Oph. Jag minns tydligt att jag obsade den 1970. Kartan var nog inte från AFOEV eller AAVSO, utan från Paul Ahnerts årliga ”Kalender für Sternfreunde”. Den köpte jag enbart för att den alltid innehöll några variabelkartor, som visserligen var pyttesmå och otroligt plottriga men som trots allt gick att använda om man hade tålamod.

Däremot blev jag förvånad över att jag obsade RY Oph ett par gånger 2010, det hade jag totalt glömt bort. Mysko, den ligger för nära ekvatorn för att jag skulle ha den på programmet. Men lite detektivarbete gav svaret. Jag tog RY Oph som bonus när jag ändå obsade V3288 Oph. Varför jag obsade V3288 Oph kändes också som en gåta, tills jag såg att det är den stjärna som 2010 ännu hette NSV10028. Och det namnet kände jag igen. En sorts säregen förmörkelsevariabel som det skrevs en del om, och som jag nämnde på Astronet (se klipp).

Attachments:

1. 

   IMG_6775.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Strax intill V0418 Cas ligger Romanov V14, en Gamma Cas-variabel, 10.5-10.7 visuellt, som finns med i VSX och som jag nu lagt in i SVO med namnet:

Romanov V14
(med mellanslag efter Romanov).

Attachments:

1. 

   IMG_6756.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Jättebra initiativ!

Vi använde magnitudsekvensen från Collins när vi obsade stjärnan på 90-talet. Jag hade tillgång till kartor för alla TAV-variabler och TASV-variabler, beställde via Guy Hurst. TAV var säkra variabler och TASV misstänkta. Just magnitudsekvenser var på den tiden en bristvara.

Collins upptäckte och återupptäckte en hel del röda variabler. Han arbetade ungefär på samma vis som Dahlmark.

När jag kollar i min loggbok ser jag att jag kallade stjärnan V418 Cas, inte något TAV- eller TASV-namn. Så jag tror att även Collins hela tiden använde det slutliga namnet?

Stjärnan saknas i listan över Collins-variabler.

Edit:
Nu har jag kollat artikeln som Gustav refererar till, och minnesbilden klarnar. En magnitudsekvens för stjärnan fanns publicerad i The Astronomer, och den tidskriften prenumererade både Margareta Westlund och jag på, kanske även Karl Gustav Andersson. Det var den kartan vi använde.

Länken till Collins-variabler (där V418 Cas alltså inte ingick) …

https://www.theastronomer.org/mikes_variables.html

• Det här svaret redigerades för 3 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Det internationella solfläckstalet för oktober 2025 blev 114.6.

Det långsiktiga värdet (13-månaders-talet) fortsätter att minska tydligt men tämligen lugnt. För april 2025 landade det på 133.3 vilket är lägsta noteringen sedan januari 2024 (131.2).

Maximet för innevarande solcykel nåddes i oktober 2024 då vi hade 160.9. Några tendenser till ett nytt max som skulle kunna konkurrera med det talet finns inte att se.

Solens senaste registrerade X-flare inträffade 19 juni i år.

Diagrammet är hämtat från SILSO. Som vanligt plottas månadsvärden i blått och 13-månaders-värden i rött.

Attachments:

1. 

   IMG_6658.jpeg
   

[Hans Bengtsson]

Ikväll 18 okt klockan 17:55 UTC fick jag magnitud 5.0 på kometen. Sidgwick med jfr-stjärnorna 25 CVn (mag 4.8) och BH CVn (mag 5.0, obetydligt variabel). Det mulnade på snabbt och jag hann bara som hastigast få svansen till ca 1 grad. Allt med refraktor 8 cm f/5.

Sjunde obsen på åtta kvällar av denna komet för min del. Mitt allmänna intryck var att kometen inte blivit bättre jämfört med igår och förrgår, snarare kanske tvärtom. Men allt blev lite hastigt genomfört ikväll pga moln.

• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Jag kollade på kometen även ikväll den 17 oktober, klockan 17:40 UTC (den tidsmässiga mittpunkten). Fick även ikväll magnitud 4.7 med Sidgwick. Använde mest refraktor 8 cm f/5 men också fältkikare 12×80. Ingen Newton eller små fältkikare.

Svansen kunde jag följa till 1.5 grader jämfört med gårdagens 3 grader. Skillnaden berodde säkert mest på att jag inte använde Newton nu, även igår såg jag ca 1.5 grader med refraktorn.

PA (liksom svanslängd) mätte jag med gradskiva på stjärnkarta till ca 330 men funderade på 340, så jag tror Timo mycket väl kan ha rätt när han anger 345. Jag borde nog ha skrivit 340, men gjord obs är gjord obs …

Det var sjätte obsen för min del av kometen på sju kvällar.

Om man ska jämföra med något välkänt celest objekt så blir det kanske M13 fast med svans. Ja jag vet, den jämförelsen haltar en hel del. 😄

• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Jag håller inte riktigt med. Gjorde ett antal Sidgwick-bedömningar med flera olika instrument, och kometen blev hela tiden ljusare än 6 CVn av magnitud 5.0. Inte minst kunde jag med 10×25 konstatera att stjärnan i stort sett helt försvann när jag defokuserade till samma storlek som kometens koma (som fokuserad var väl synlig). Upprepade flera gånger. Så för mig känns det osannolikt att kometen skulle ha varit svagare än 5.0. Däremot kändes 4.7 som en bra samlad bedömning av de olika Sidgwick-bedömningarna.

Himlen var mycket klar och fin (innan det mulnade på). För att bedöma svansens längd med 20 cm Newton avlägsnade jag mig steg för steg från koman och försökte bestämma den punkt där jag faktiskt fortfarande kunde skönja svansen utan att påverkas av svansens första del, det kan annars vara lätt hänt att man ”förlänger” en kometsvans även bortom den punkt där man faktiskt ser den. Vid 2 graders avstånd från koman var det ingen tvekan om att jag kunde skönja svansen, sedan blev det svårare, men intermittent fick jag med indirekt seende signaler ända till 3 grader, plus minus en halv grad.

PS. Någon korrektion för varierande extinktion behövde ju inte göras eftersom både kometen och jfr-stjärnorna låg ganska högt över horisonten, nära intill varandra, och i praktiken på samma altitud.

• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Den som satsat pengar på att du skulle se kometen för blotta ögat hade inte blivit rik (bara pengarna tillbaka). I Göteborg hade vi klar och fin himmel men alltför ljus för att kometen skulle synas utan optiskt hjälpmedel.

Jag skattade magnitud 4.7. Svans ca 3 grader lång i PA ca 330. Jag har aldrig använt så många instrument som nu för att se en komet: sökare 9×50, fältkikare 10×50 och 12×80, refraktor 8 cm f/5, Newton 20 cm f/5 med diverse förstoringar … och sist men inte minst en pytteliten 10×25 (99 kr på Clas Ohlson). Det som överraskade mig var att svansen syntes, om än svagt, även med 10×25.

En lite udda detalj:

Jag har aldrig sysslat speciellt med att obsa dubbelstjärnor, men just Cor Caroli har jag sett i teleskop hundratals gånger. Av ett särskilt skäl.

När jag på 90-talet höll på som mest med variabla stjärnor använde jag en 15 cm Newton på en kulle i närheten. Under transporten av tuben dit tog jag oftast sökaren separat. Så varje obspass inleddes med att jag riktade in sökaren. Och då blev det vanligen just Cor Caroli (ibland Mizar) jag nyttjade för detta, därför att den genom sin duplicitet var så lätt att omedelbart känna igen i okularet.

Ikväll var första gången jag såg en komet i samma synfält som Cor Caroli!

• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Sedan en tid tillbaka har jag gjort en del reklam för kombinationen 16 oktober + kometen + Cor Caroli + fältkikare, i en svensk norrskensgrupp på Facebook. Valde datumet med tanke på att stjärnan och kometen är lätta att hitta med Karlavagnen som utgångspunkt.

Jag är nöjd om en promille av gruppens medlemmar därigenom får se sin första komet. Det låter som en låg ambitionsnivå … men skulle betyda 200 personer, eftersom ca 200000 (två hundra tusen) personer är medlemmar!

[Hans Bengtsson]

16 oktober:

Vill bara påminna om kvällens möte mellan Lemmon och dubbelstjärnan Cor Caroli.

Man kan fundera på, om någon med god syn och riktigt mörk himmel redan nu kan skymta kometen för blotta ögat?

[Hans Bengtsson]

C/2025 A6 är nu ett bekvämt kvällsobjekt från min balkong. Den 11 oktober 2025 klockan 18:50 UTC bedömde jag magnitud 5.2 med 12×80 fältkikare. Mycket enkel att se trots rätt dålig himmel.

Edit:
Även nu ikväll, 12 oktober klockan 18:02 UTC, skattar jag magnitud 5.2 med fältkikare 12×80. Bättre himmel nu än igår kväll. Kunde se en kort svans, ca 1 grader lång, PA ca 300.

Edit 2:
Nu på kvällen den 14 oktober har kometen blivit ännu bättre. Syns lätt med 10×50, bättre med 12×80, ännu bättre med refraktor 8 cm, och bäst med Newton 20 cm. Bedömer magnituden till 5.0, svanslöngd 1.3 grader, positionsvinkel ca 320. Tidpunkt: 17:50 UTC.

Edit 3:
Ikväll den 15 oktober ligger kometen mellan Cor Caroli och Chara. Jag skattade magnituden till 5.0, som igår, med fältkikare 12×80, klockan 17:55 UTC. Tyvärr kom det strax därefter in moln över den delen av himlen, så jag hann inte ta någon titt i teleskop. Svansen var även ikväll lätt att se med 12×80 men jag hann inte göra någon obs av dess längd eller PA.
Uppdatering: Klockan 18:42 UTC hade molnen delvis dragit bort, och jag kunde med 8 cm refraktor bedöma svansens längd till ca 1.5 grader, PA ca 330. Inte optimala förhållanden dock, och det var rätt svårt att se var svansen slutade. Dels en kort stubbig svans vid koman, dels en läng smal svans, som jag uppfattade det.

Edit 4:
Klar fin himmel i Göteborg den 16 oktober. Kometen strax intill Cor Caroli. Väldigt vacker syn! Klockan 17:40 UTC bedömde jag magnitud 4.7. Svansen är lång! Ca 3 grader i PA ca 330. Använde sökare 9×50, fältkikare 10×50 och 12×80, refraktor 8 cm och Newton 20 cm. Samt en pytteliten kikare 10×25. Inte bara koman utan även svansen syntes även i den, det hade jag inte väntat mig. Kometen måste nu rimligtvis kunna skönjas för blotta ögat med en mörkare himmel än den göteborgska.

Edit 5:
Den 17 oktober klockan 17:40 UTC bedömde jag magnitud 4.7, som igår. Kometens svans syntes ca 1.5 grader med 8 cm refraktor (igår 3 grader med 20 cm Newton). PA ca 330. Använde även 12×80 fältkikare. Hygglig himmel med inte lika fin som igår. Detta var min sjätte obs av kometen på sju möjliga kvällar.

Edit 6:
Sjunde obsen av denna komet för min del, den 18 oktober klockan 17:55 UTC. Använde endast refraktor 8 cm f/5. Sidgwick-metoden med 25 CVn (mag 4.8) och BH CVn (mag 5.0, obetydligt variabel) som jfr-stjärnor. Kometen framträdde som något svagare än 4.8 och likvärdig med 5.0, så resultatet blev 5.0. Tycks rent allmänt faktiskt ha avtagit en aning sedan igår och förrgår? Även svansen såg mindre mäktig ut. Men tyvärr mulnade det hastigt på innan jag hann göra några egentliga obsar av kometsvansen, den var omkring 1 grad lång vid en snabbtitt.

Edit 7:
Ikväll den 19 oktober 17:25 UTC skattade jag magnitud 4.6, ljusaste resultatet jag fått hittills. Refraktor 8 cm f/5. Svans ca 1.5 grader, PA ca 350. Himlen var ännu inte helt mörk men klar och fin. Klockan 18:10 UTC kollade jag kometen även med 12×80 och 10×50. Försökte skönja den med blotta ögat … och kanske kanske såg jag den, men väldigt osäkert. Hade jag haft skarpare syn hade det nog gått. Himlen var nu tillräckligt mörk för att jag skulle sett kometen utan optik när jag var yngre. – Det är förstås inte troligt att kometen blivit 0.4 magnituder ljusare sedan igår kväll, utan visar mest på hur sådana bedömningar beror på faktorer som himlens kvalitet osv.

Edit 8:
Efter en tid med mulet väder i Göteborg blev det en liten lucka i molntäcket nu den 27 oktober. Klockan 16:30 UTC kunde jag se kometen under några sekunder med 10×50. Därefter tjocka cumuliforma moln. Klockan 16:40 UTC plötsligt en lite större glugg på rätt ställe! Jag kunde nu bestämma magnituden till 4.0, Sidgwick med Kappa Ser (mag 4.1) som jfr-stjärna, 10×50. Svans ca 2 grader lång kunde ses utan problem. Himlen fortfarande rätt ljus. När jag plockade fram 8 cm refraktor var det tyvärr åter täta moln åt det hållet.

Edit 9:
Ikväll den 28 oktober finns det inte lika många stratocumulusmoln som igår. Stora luckor. Samtidigt cirrus i luckorna. Observerade kometen med 10×50, 12×80 och refraktor 8 cm. Tid: 17:10 UTC (började 16:40 UTC). Ser ut ungefär som igår. Magnitud 4.0. Svans ca 1.5 grader, försvinner delvis pga cirrus. Koman är verkligen mycket intensiv. Kometen syns utan problem med minsta kikaren jag har, 10×25. Försökte se den för blotta ögat. Gick inte. Skulle nog funkat utan cirrus.

• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.

[Författare]

Inlägg