Svar till: NSV01161
Jag menar också att detta är en ovanligt spännande och svårtolkad variabel som Petter fäste uppmärksamheten på. Får en känsla av dubbelstjärna med förmörkelser (?) plus oregelbunden aktivitet hos ena eller båda komponenterna. Eller kanske en regelbundet pulserande komponent och en med mera vilda variationer?
Tycker vi inte ska släppa taget om stjärnan. Det behövs framför allt ett antal tidsserier som är några timmar långa (ju längre desto bättre) så att man får en uppfattning om hur variationen kan se ut under en given natt.
Med mera data tillgängliga kan jag kolla med Amanda om det finns möjlighet att ta ett högupplöst spektrum från La Palma.
Edit:
Jag hittade nu en katalog från 2023 där perioden 2.11 dygn anges, se klipp.
Genomgående i moderna kataloger är att stjärnan klassas som YSO (ungt stellärt objekt), med stoft, spektrum ca K4. Svårt att få ihop med en som det verkar rätt regelbunden kort period (ca 2.11 dygn) och mycket stor amplitud, närmast cepheid-liknande variationer.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Hans Bengtsson.
Senaste diskussionerna
-
ZWO EFW 7×2”
tråd av
luckelaser
-
Mono-paket sökes
svar av
Ola Franzén
-
Månadens bild
svar av
Fredrik Silow
-
Anholt
svar av
Hans Bengtsson
-
Optolong L-Extreme 2”
tråd av
Jergelind
-
NOT och solen
tråd av
Hans Bengtsson
-
Fred Espenak har avlidit
svar av
timokarhula
-
Uppdateringar av SVO
svar av
Thomas Karlsson
-
Aktuell solaktivitet
svar av
Hans Bengtsson
-
M97, Ugglenebulosan
tråd av
Lars Sundqvist
Månadens bild i galleriet
Årets bild i galleriet
Senaste bilderna i forumet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet


Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 404 st
Senaste 7 dagarna: 3695 st
Senaste 30 dagarna: 14984 st