Forumsvar skapade
-
Petter, pröva att dra i den streckade linjen som markerar bästa perioden i PerWin-fönstret i Peranso till den period Hans fann hos ASAS-SN och se hur din kurva då stämmer med deras. Om man bara har korta segment av en ljuskurva är lätt att man kan hitta falska perioder. För variabler med så här korta perioder behövs det oftast många mätpunkter från olika nätter eller några längre tidsserier (flera timmars) för att man ska bli säker på rätt period.
Med det sagt så har inte ASAS-SN visat sig ofelbara, men deras kurvor för de här variablerna ser rätt övertygande ut.
Jag använder programmet Peranso för periodberäkning, se https://www.cbabelgium.com/peranso. På AAVSO finns gratisprogrammet VStar som är ett annat program för periodberäkning. I princip fungerar programmen så här:
– Ladda in en, eller flera, uppsättningar av observationer (en lista med observationer med datum och magnitud)
– Välj en start- och slutperiod och hur många intervall mellan start och slut programmet ska testa.
– Programmet grupperar alla observationer för respektive period och beräknar en poäng som talar om hur väl observationerna är samlade för repektive period.
– Perioder med höga poäng kan man sen zooma in på genom att beräkna ett mindre intervall.
– Programmen plottar också upp observationerna i ett fasdiagram (obsarna grupperade med en viss period), som det jag gjorde för NSV 1161. Här kan man visuellt inspektera ljuskurvan för olika period-kandidater.
– Med Peranso kan jag välja att ladda in obsar med klipp-och-klistra från t.ex. SVO eller ladda in från olika databaser från nätet som AAVSO, ASAS-SN och ZTF.Som Hans skriver är ju inte alla variabler periodiska. Det krävs att det finns något som roterar eller pulserar för att få regelbunda variationer.
Jag har nu lagt in NSV 1161 i mitt observationsprogram och fick den första bilden idag från COAST-observatoriet på Teneriffa. Jag fick den till 15.771 i V-magnitud. Ska bli spännande att se om den fortsätter med den här snabba och stora variationen.
Nebulositet runt stjärnan kan ju påverka dess färg och göra den svagare än den annars skulle varit. Men nebulositeten är antagligen rätt konstant och då blir den ju påverkad på samma sätt hela tiden, så det är nog inget man behöver ta hänsyn till.
Jag är också konfunderad över vilken typ detta är. Jag tycker också amplituden är för hög för en rotationsvariabel. Den brukar väl oftast bara vara några tiondels magnituder? Ljuskurvan är också väl fluffig för en förmörkelsevariabel. Inga tydliga skillander mellan ev. primär/sekunder minimum om man använder dubbla perioden. I så fall förmörkelsevariabel av EW-typ. Men EW-stjärnor brukar ha en amplitud mindre än en magnitud.
Jag analyserade alla obsar av NSV 1161 från ASAS-SN och ZTF med Peranso. På AAVSO finns inga obsar av stjärnan… Det visade sig att den hade en rätt tydlig variation mellan mag 13.5 till 17 V (14.5 – 18 g) och med perioden 2.109 dygn. Gröna punkter ASAS-SN V, svarta punkter ZTF g.
Attachments:
Petter jag tror du glömt att “Verkställa” dina observationer du importerat till SVO. Innan du OK:at importen är inga resultat synliga. Det gör du antingen genom att klicka knappen Verkställ på import-bilden eller genom menyvalet “Verkställ AAVSO-fil”.
Innan man verkställer har man en chans att se att de importerade obsarna verkar rätt och att alla fält ser ok ut. Man har också möjlighet att rätta mindre fel eller ta bort obsar som det blev något fel på innan resultatet kommer in i databasen och blir tillgänligt för alla. Det är ungefär samma procedur som när man importerar filer med obsar på AAVSO.
Nu finns ny information om de 50 bortglömda mirorna för fjärde kvartalet 2023 publicerad på SVO. Den hittas numera i form av ett Excelark som hittas via “Publikationer -> Info 50 bortglömda miror” från startsidan på SVO. För fjärde kvartalet har 19 nya maximum och 18 minimum lagts till. Som tidigare har också stjärnornas perioder, O-C diagram och färgindex uppdaterats. Periodelementen för stjärnorna har också uppdaterats i SVO.
Japp, det verkar vara problem med importen om fältet magnitudfel har fyra decimaler. Jag har utökat det fältet, så nu borde du kunna importera utan att ta bort sista siffran. I databasen rundas dock värdet av till tre decimaler efter att observationen lästs in.
Fälten Comp1 och Comp2 används enbart om man importerar en AAVSO-fil med visuella observationer. Dessa fält är då beteckningen på kartan för de två jämförstjärnor man jämfört variabeln emot. För fotometriska mätningar använder man AAVSOs utökade filformat och fältet Cname i filen hamnar i fältet Comp i SVO. Fälten Cmag, Kname, Kmag, Airmass och Group i filen tror jag inte läses in alls i SVO.
Med VizieR kan du söka i stort sett alla kända kataloger. Ange koordinaterna eller namnet på ett objekt i “Search by position” och klicka Go. Det kan vara bra att minska sökområdet (Target dimension) till 30 bågsekunder, annars får man fram väldigt många träffar.
jag använder också Aladin för att få fram en bild över ett område på himmeln.
