[Magnus Larsson]

Hej!

Den taggiga kanten är svår att begripa, i alla fall på mitt nuvarande stadium 🙂 Det är nåt med “banding” och hur programmet hanterar det. Jag använder JSol’Ex som enligt nya “rön” på listan kan hantera detta på rätt bra sätt – vilket jag tycker stämmer (bättre än Inti). Vad jag förstår pågår arbete med att förbättre processerna i programmen.

Sen ska det ha nåt att göra med seeing. Seeing varierar ju när man scannar. Här scannar jag genom att inte följa, och det är ganska långsamt och ger plats för rätt mycket oro i atmosfären. Plus att solen står lågt, det var -5 grader ut och en hel del värmeturbulens osv….

Fokus är en spännande utmaning. Gradvis tycker jag det blir bättre men det kan bli ännu bättre. Man lär sig 🙂 Sen tror jag det är lättare med solen högre på himlen och mer stabila förhållanden. Tror. Andra kanske vet….?

Hur går det med din/er Sol’Ex?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Mycket klart idag och möjlighet att trixa mer med den här. Bit för bit lite bättre fokus och processat. Den här är stackad av 4 scans.

 

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Spännande!

Vad menar du med att du justerade till raka linjer…?

Det horisontella är säkert damm, men vad som ser lite mystiskt ut är att det inte ser helt horisontellt ut – damm är på en enda punkt på slitsen och ska då synas längs med spektrat på samma “höjd” så att säga….?

Jag tror inte det är H-alfa på 6562 Å som du har fånga där, dock. Det ser ut som en linje som är lite längre ut i det röda (jag antar att rött= längre våglängd är till höger på din bild) eller rättare, ett band som kommer från atmosfärens syre. H-alfa är mer symmetrisk. Jag tror du ska lite grand längre till vänster… Christian Buil har en del rätt hjälpsamma bilder i sina instruktioner. Eller här är en bild från Sunscan-manualen:

Ser ut som att du kommer framåt ju! 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Så, efter en massa moln och solen bakom grannens tak och fixande och trixande, så har jag lyckats ställa in min Sunscan lite bättre och börjar begripa mig mer på hur man kan processa filerna. Här är en bild från idag (bättre blir det om man stackar flera):

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

• Det här svaret redigerades för 1 år av Magnus Larsson.

[Magnus Larsson]

Hej!

Ja, bildplanet är inte plant, utan välvt. Det går inte att komma ifrån. Mitt råd är att optimera i mitten, så du får så hög upplösning som möjligt där. Det är normalt inte så stort område man är intresserad av, med högupplöst spektroskopi. Tänk att det är runt Ha-linjen som det är viktigt. Se här på ett spektrum av Be-stjärnan HD 24479:

Det är området mellan ca 6540 och 6580 som är viktigt här, och det är där upplösningen bör vara som störst.

Kollimera i 0:e ordningen, inte på spektrat, och se till så spalten är så skarp som det överhuvud taget är möjligt. Och fokusera sen huvudkameran på Ha-linjen. Så blir det kanon!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Kanon, du är på väg! Om kollimering tänker jag att det alltid kan bli bättre 🙂 Ett tips är att använda slitsens ändar – om du får in en av dem i bilden. Det spelar inte så stor roll om slitsen är mitt i guidekamerans synfält, bara den är där.

Sen med dina lampor: med t ex Iris (jag tro det funkar med SpecINTI också men är mer hemma med Iris) kan du mäta FWHM på linjerna och därmed få mått på hur bra din kollimering är. Notera ordningen: kollimera först, fokusera huvudkameran sen. Kollimeringen är det som begränsar den möjliga upplösningen, så att säga. Dålig kollimering kan inte kompenseras med huvudkamerans fokusering. Nu ser din kollimering verkligen inte dålig ut, men man kan alltid roa sig med att optimera när molnen stackas. Sen när det är på plats behöver du inte meka med det på länge.

Vet du för övrigt vad det är för linjer du ser? Är inte bara neon, tänker jag, det är för många linjer för det. Vad tänkte du använda för kalibrering, är det den där lampan?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Kanon! Jag har hört Dirk prata om det och har försökt promota HOYS här och på VSP tidigare, med ganska liten framgång. Men det är precis som du säger Thomas ett jätteintressant projekt. Och passar perfekt för den här variabeln!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Det låter lovande!

Fokusering: börja med att fokusera slitsen med guidekameran, jäkligt noga. Sen funkar det.

Har du fokuserat själva huvudkameran? Jag gör det på stjärnor, tycker det funkar bäst. Men då får man ta isär spektrografen lite. Önskeläget är att man därefter kollimerar. Vid behov.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Lite input till dina frågor:

– jag skulle tro att det lilla teleskopet räcker. Många använder sökare för detta, men det beror förstås på hur noga du kan ställa in det, så det pekar helt rätt. Synfältet för guidekameran i StarEx-en är inte stort…

– Om din reducer/flattener: Generellt försöker man ju undvika glasbitar. Men med lång brännvidd kan det vara bra att minska f-talet och få en mindre stjärna som passar lite bättre i slitsen. Jag har t ex en reducerare på min C11 och det funkar bättre än utan (nu kör jag i och för sig inte så mkt spektroskopi med den men när jag väl gör det…). Logiken är att man inte vinner så mkt med den större öppningen om det mesta ljuset ändå inte faller på slitsen. Men med din refraktor är jag skeptisk till att du skulle vinna nåt med reduceraren. Jag hade testat, förstås, men börjat utan.

– Filterväxlaren har du väl inte så mkt nytta av heller. Och det där med att undvika glasbitar i ljusets väg. Enda gången du har nytta av filter, tänker jag, är om du kör med lågupplöst version och filtrerar bort andra ordningens spektrum – Christan Buil beskriver hur han använder ett “order filter” med StarEx i lågupplöst konfiguration.

Hoppas det hjälper.

Sen ser du inte ut att ha den där stabiliseraren på StarEx-en där. Se upp med flex och i värsta fall att kamera-delen faller av – om den är skruvad i plastgängor längst in så är det lite skört. Med stabiliseraren känns min väldigt solid, men utan har faktiskt kameran fallit av en gång (ingen skada som tur var).

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Bara för att retas, liksom….?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Det var ett bra tag sen nu som vi obsade denna. Jag är lite nyfiken på om någon har klassificerat novan, analyserat vad det är för system osv. Jag lyckas dock inte hitta så mycket data om det när jag söker. Nån som vet mer?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Spännande (mycket) och tack för påminnelsen  – jag hade tappat bort den här från min lista. Så jag körde en serie igår, kanske kan den bidra?

Det är jätteintressant att perioden ökar – enligt den dominerande hypotesen med magnetisk bromsning ska ju (väl?) perioden inte kunna öka utan bara minska. Så den här slags analyser hjälper verkligen till att trigga mer utveckling av vår förståelse av dessa system!

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

First light:

Med solen knappt synlig bakom träd och tunna moln en kort stund. Det är en del som behöver tweakas och fokusering behöver bli bättre osv, men det verkar ju funka 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Lite off topic här (förutom att jag också vill applådera ditt arbete, Thomas): jag har ett bra tag tänkt att baserat på det långa arbete med Miror som gjorts här, vore det inte kul med ett Mira-orienterat webinarium? Jag har dock inte lyckats identifiera någon lämplig webinar-hållare, dvs forskare – några förslag på namn som jag kan fiska hos?

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Magnus Larsson]

Hej!

Jim: den där lilla ratten är den enda saken som inte passat så bra så jag har inte satt på den. Osäker på om jag gör det, tror faktiskt inte den tillför så mkt 🙂 Men vi får se. Hur går det med din StarEx då?

Peter: ja, det är spännande, och jag tänker just det där med att de här grejerna ju ligger i en annan prisklass. Nu har jag ingen erfarenhet av solteleskop, men vi får se om jag får fram nån bild när (om) solen tittar fram 🙂

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Författare]

Inlägg