[Magnus Larsson]

Hej!

Jättefin! Det här är inget lägg objekt, och du har fått med mycket detaljer och de mörka stoftmolnen jättebra ju. Kul!! 🙂

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Tackar 🙂

Ja well, frågat av en som producerar en oändlig serie fantastiska bilder 🙂

Saken är väl att det egentligen inte tar så hemskt mkt tid. Det är en del att lära sig, men det är kul. En häftig sak med spektroskopi är att när grejerna funkar, så är det just så – det funkar. Väldigt lite pillande med dem, och nästan enbart fokus på obsandet (det som strular är som vanligt USB-kablar). Sen är ju en oerhörd fördel med samarbetsprojekt att man alltid jobbar med folk som kan mycket mer – det gillar jag!

För övrigt: om du har möjlighet att bidra till UXOR-projektet med spektran (upplösning > 10 000) av Ha-linjen framförallt hos CQ Tau så ofta som möjligt så vore det nog intressant! 🙂

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Nyckelordet där är väl “ovan molnen”.

Magnus

[Magnus Larsson]

Tackar! Artikeln är intressant också 🙂 Jag tänkte kanske vi kunde ordna ett webinarium med honom, t o m. Framöver.

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Om jag räknar rätt så är din precision i mätningen då 0,4Å vid ca 6000 Å (med R = lambda/delta lambda = 15000).  Vilket innebär att de värden du får ligger väl inom felmarginalen för det verkliga värdet. Eller tänker jag fel?

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Så kul!!! Två snabba frågor: vad har du för R-värde på spektroskopet vid den här mätningen? Det torde ju kunna ge en rimlig uppskattning av felet också.

Och: hur har du mätt våglängden för de båda sidorna? Inte med PS, antar jag… 😉 Med RSpec? I så fall: hur har du isolerat kanten på ett bra sätt?

Mvh

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Ja men det är den perioden 🙂 Jag körde på timmar, du kör på dagar, right? Så blir det samma period…. Min analys är bara på den nattens data.

Hämtar jag ner data från AAVSO så får jag ner några andras data också (hämtar från 1/7 2023), och får en period på 0.156413h = 0.006517208 d. Right?

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Lite mer data från V1033 Cas från MWT inatt. Det har varit uruselt väder här hemma + jag har ändrat om mina teleskop så jag prioriterar spektroskopi nu, och kommer inte kunna obsa den här mer än från Spanien. Men även där har det varit dåligt väder. Men natten till idag gick det bra. Så här blev det – en mycket tydlig frekvens på 0.156250h:

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Ja det där ser ju väldigt spännande ut!! Tyvärr verkar det som att jag är upptagen av ett symposium här hemma som jag måste vara på just de dagarna 🙁 Så just nu ser det mörkt ut för min del. Är det andra som är sugna på att åka?

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Hrm. Underligt med Josh Hambsch-mätningarna – han är en väldigt erfaren och mycket aktiv variabilist, ju. Men: förra omgången fick vi också några snabba växlingar. Jag kommunicerade med en man i USA som ett tag fick för sig att följa CQ Tau men det blev bara en enda kort dipp av det. Så det kanske ändå är en rimlig mätning men inte ett sånt minimum som vi är ute efter…?

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Kul! Jag läste Kozhevnikovs 2019-artikel – förstår du om den är publicerad nånstans eller finns den bara som pre-print på arXiv? Från den kan man i alla fall förstå att ljusvariationerna skulle komma från en ackreations-gardin, dvs (om jag fattar rätt) att materialet faller in mot stjärnan i ett plan, som en platt gardin och in mot en magnetisk pol. Så varierar ljuset beroende på vinkeln mot denna gardin, så att säga. Right?

Men det här med dubbla perioden, varför skulle den vara relevant? Jag är med på att det kunde vara den om man ser båda “gardinerna” (en vid varje magnetisk pol) men finns det nåt som antyder det?

Här är heller inte så mkt till “sidebands” – som det ju var med MU Cam, eller hur? Där var ett tag när en sån sido-bands-period var rätt framträdande, om jag minns rätt och förstod rätt. Men här är det liksom inte så mkt sånt – vilket kanske är rätt intressant….?

Magnus

 

[Magnus Larsson]

Hej!

Kul!! Det här är alltså ett CBA-projekt (Center for Backyard Astrophysics) – jag är inte alls så klar över vad fokus för observationerna är mer än att jag blivit ombedd att försöka fånga perioden på ca 9 min. Och det funkar ju rätt bra! Det där med om det är en eller två toppar per spin är en intressant fråga, precis som vad det är på den vita dvärgen som orsakar så här kraftiga variationer i ljuset – material från ackreationdisken faller in på stjärnan vid den magnetiska polen, men skapar det verkligen en så här kraftig ljusutveckling….? Jag menar, oftast är det ju en “hot spot” i själva skivan vi observerar, inte materia som träffar stjärnan…. Jag hoppas kunna få lite klarhet i detta längs med vägen men för tillfället är CBA-folket inte så kommunikativa. Tills dess: här är nattens skörd från MWT:

 

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Även om denna stjärna är välkänd och har observerats mycket länge är den faktiskt väldigt spännande. Här är t ex några aktuella artiklar som alla bygger på pro-am-samarbeten, och som handlar om nya fynd. Det är alltså helt inom räckhåll för oss amatörer att bidra till vetenskapen inom de här fälten! Så lite inspiration:

https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2019A%26A…623A.109G/abstract

https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2017A%26A…607A..51G/abstract

https://arxiv.org/abs/2310.02180

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Kanon, tack!! Det vore väldigt bra om du kan producera några frågor som del 2 kan adressera 🙂 Det finns väldigt mycket man kan ta upp, och allt kan man inte göra i en video – det gäller att prioritera det som är mest relevant.

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag kommer åt nova.astrometry.net. Platesolvade (härligt svenskt ord :)) precis en bild där och fick ut pixel-skala.

Magnus

[Författare]

Inlägg