[Hans H]

Tack för tipset!!

Knappen “Alterrnativ” har jag aldrig tänkt på att använda vid justering av kurvor i Photoshop. Där döljer sig verkligen en del smarta justeringsmöjligheter. Man missar som jag, en relativ nybörjare avseende PS, tyvärr en del kraftfulla verktyg.

/Hans

[Hans H]

Stort tack för ditt positiva omdöme Peter 🙂.

Med denna bild kände jag faktiskt att min refraktor med apertur på 16 cm presterade sitt bästa.

Färgbalansen håller jag med om, speciellt nu när jag ser bilden med fräscha ögon på morgonen.

Rent allmänt tycker jag för min del det kan vara lite svårt vid redigeringen att göra den där sista färgjusteringen (helt ovetenskapligt) så det blir “rätt” färg på en planet.

/Hans

[Hans H]

Det stämmer nog. Sedan minskar väl felet något eftersom jag mäter oberoende på två linjer, D1 och D2.

Hela spektrumet på min råbild är nästan 1000Å brett (8288 pixlar). Finns således möjlighet att mäta på ännu fler linjer.

Tyvärr blev det bara en exponering innan molnen rullade in. Hade tänkt att stacka flera exponeringar för att få fram de svaga telluriska linjerna bättre.

/Hans

[Hans H]

Tack för kommentarer!

Magnus: Kameran har pixelstorlek 2,31 μm vilket gav en sampling på ganska exakt 0,120 Å/px. Jag uppskattar R-värdet för den aktuella våglängden till ca 15 000. Jag har nöjt mig med en enkel mätning av D-linjernas lutning i förhållande till telluriska linjer genom pixelräkning direkt på den ursprungliga FITS-filen via CCDStack2. Mätte på båda linjerna och tog medelvärdet. Ville mest se om en enkel mätning gav hyfsat resultat, kändes onödigt att gå via RSpec eftersom metodfelet på grund av utrustningen ändå är ganska stort.

/Hans

 

[Hans H]

Hej Rolf,

Jag förstår din synpunkt. Har du uppdaterat till och testat den senaste versionen av PI 1.8.9-2 som släpptes i augusti?
Där ingår en ny version av Image solver, version 6.0. Den ska nu enligt “reklamen” vara mycket mer robust och ge om möjligt mer korrekta svar.
Jag testade nu idag den nya versionen på några av mina råbilder från i våras och den fungerade för min del snabbt och bra. Testade både på L-filer och lite svårare filer från Ha resp OIII exponeringar.
Observera att version 1.8.9-2 måste installeras manuellt.

/Hans

[Hans H]

Om du har PixInsight kan du få uppgiften via Script/ImageAnalysis/ImageSolver.

/Hans

[Hans H]

Hej Magnus!

Vilka bra spektrum du får fram med ditt hemmabygge!

Ett upplösning R på dryga 18000 låter imponerande. Vad har du då för vidd på spalten? Vad blir din gränsmagnitud för rimlig exponeringstid ( < 1h)?

Shelyaks högupplösare Lhires III utlovar R 17000 vid Ha med gitter 2400 linjer/mm och spaltvidd 23 µm.

 

//Hans

[Hans H]

Hej Peter,

Jag har under åren flera gånger försökt få fram mittfåran visuellt med min 6” TEC men aldrig lyckats.  En del menar att den magiska gränsen för en bra apo går vid 7” för planet och månobservationer. Tyvärr blir en refraktor snabbt otymplig för mobilt bruk när man går över 6” i apertur. Numera blir det för min del mest en kamera i stället för okular.

 

/Hans

[Hans H]

Tack för kommentarer.

Ljusföroreningarna blir tyvärr inte mindre med tiden, inte ens de höga elpriserna har haft någon positiv påverkan i mitt närområde. En lastbilsdepå i närheten monterade för några år sedan upp ett tiotal kraftiga ledstrålkastare på höga stolpar för att motverka ”buset”. Så nu har jag en oönskad förstärkning av Malmös ljusföroreningar rakt i söder 😡.

[Hans H]

Utzoomad bild där även Sh2-11 syns upp till höger. Man ser där även spår av Barnard 20, en mörk nebulosa. Sh2-11/12 kallas ibland Tribble Nebulae eftersom de påstås likna de lurviga små varelserna i Star Trek episoden ”The Trouble with Tribbles”

 

 

• This reply was modified 2 years ago by Hans H.

Attachments:

1. 

   Bild-2.-NGC-1624-Sh2_212_211.jpg
   

[Hans H]

Tack för kommentarer!

Jag körde kameran på Gain 100 för att få lägsta läsbruset. Signalen var trots det ganska svag men den smala spalten släpper å  andra sidan inte genom mycket ljusföroreningar heller. Det hade dock inte gått med mycket mindre än total exponeringstid på 60 minuter.

Jo jag följer en del grupper på Groups.io bl a om spektroskopi.

[Hans H]

Bifogar skalenlig bild på spaltens läge

Attachments:

1. 

   Spaltlage-Koma-komet.jpg
   

[Hans H]

Mer info här:

https://www.astrobin.com/1d8ivk/

 

[Hans H]

Gittret sitter fast, finjustering av fokus sker genom att kameran flyttas axialt med hjälp av “Fine focus Wheel” som drivs av en servomotor.

En nackdel jag känner till är att designen ger viss astigmatism vilket vidgar spektrumet på höjden och därmed minskar känsligheten. En annan är att beamsplittern bara reflekterar 10% av inkommande ljus mot Lodestar men i praktiken nog inget problem. Bara att öka exponeringstiden något på guidern. Min montering med encoders behöver normalt bara cirka en guidepuls per minut om jag är hyfsat polinställd.

Det finns heller ingen möjlighet att enkelt byta ut installerat gitter mot ett med annan linjetäthet. Shelyaks instrument har väl den möjligheten.

Hans

• This reply was modified 2 years ago by Hans H.

[Hans H]

Magnus,

Bifogar en sprängskiss på uppbyggnaden av spektroskopet tagen från manualen..

Jag använder bildflödet från den inbyggda Lodestarkameran för centrering. I PHD2 kan man lägga in en virtuell spalt i bildfältet via “View – Spectrograph slit”. Läget för denna kan justeras via “Slit position”. Koordinaterna för denna syntetiska spalt följde med leveransen från SX. Jag behövde bara göra en minimal justering. Min montering brukar peka ganska rätt, är man vilse går det lätt att göra en “platesolve” på en bild från guidern. Själva guidfunktionen via PHD2 sker på vanligt sätt. Jag brukar använda multistar guiding.

Som man ser av sprängskissen syns inte den verkliga spalten i Lodestars synfält, därav behovet av en virtuell sådan.

Hans

Attachments:

1. 

   SX-Spectrograph-PRO.jpg
   

[Author]

Posts