[Hans H]

Hej Peter,

Jag har under åren flera gånger försökt få fram mittfåran visuellt med min 6” TEC men aldrig lyckats.  En del menar att den magiska gränsen för en bra apo går vid 7” för planet och månobservationer. Tyvärr blir en refraktor snabbt otymplig för mobilt bruk när man går över 6” i apertur. Numera blir det för min del mest en kamera i stället för okular.

 

/Hans

[Hans H]

Tack för kommentarer.

Ljusföroreningarna blir tyvärr inte mindre med tiden, inte ens de höga elpriserna har haft någon positiv påverkan i mitt närområde. En lastbilsdepå i närheten monterade för några år sedan upp ett tiotal kraftiga ledstrålkastare på höga stolpar för att motverka ”buset”. Så nu har jag en oönskad förstärkning av Malmös ljusföroreningar rakt i söder 😡.

[Hans H]

Utzoomad bild där även Sh2-11 syns upp till höger. Man ser där även spår av Barnard 20, en mörk nebulosa. Sh2-11/12 kallas ibland Tribble Nebulae eftersom de påstås likna de lurviga små varelserna i Star Trek episoden ”The Trouble with Tribbles”

 

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans H.

Attachments:

1. 

   Bild-2.-NGC-1624-Sh2_212_211.jpg
   

[Hans H]

Tack för kommentarer!

Jag körde kameran på Gain 100 för att få lägsta läsbruset. Signalen var trots det ganska svag men den smala spalten släpper å  andra sidan inte genom mycket ljusföroreningar heller. Det hade dock inte gått med mycket mindre än total exponeringstid på 60 minuter.

Jo jag följer en del grupper på Groups.io bl a om spektroskopi.

[Hans H]

Bifogar skalenlig bild på spaltens läge

Attachments:

1. 

   Spaltlage-Koma-komet.jpg
   

[Hans H]

Mer info här:

https://www.astrobin.com/1d8ivk/

 

[Hans H]

Gittret sitter fast, finjustering av fokus sker genom att kameran flyttas axialt med hjälp av “Fine focus Wheel” som drivs av en servomotor.

En nackdel jag känner till är att designen ger viss astigmatism vilket vidgar spektrumet på höjden och därmed minskar känsligheten. En annan är att beamsplittern bara reflekterar 10% av inkommande ljus mot Lodestar men i praktiken nog inget problem. Bara att öka exponeringstiden något på guidern. Min montering med encoders behöver normalt bara cirka en guidepuls per minut om jag är hyfsat polinställd.

Det finns heller ingen möjlighet att enkelt byta ut installerat gitter mot ett med annan linjetäthet. Shelyaks instrument har väl den möjligheten.

Hans

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans H.

[Hans H]

Magnus,

Bifogar en sprängskiss på uppbyggnaden av spektroskopet tagen från manualen..

Jag använder bildflödet från den inbyggda Lodestarkameran för centrering. I PHD2 kan man lägga in en virtuell spalt i bildfältet via “View – Spectrograph slit”. Läget för denna kan justeras via “Slit position”. Koordinaterna för denna syntetiska spalt följde med leveransen från SX. Jag behövde bara göra en minimal justering. Min montering brukar peka ganska rätt, är man vilse går det lätt att göra en “platesolve” på en bild från guidern. Själva guidfunktionen via PHD2 sker på vanligt sätt. Jag brukar använda multistar guiding.

Som man ser av sprängskissen syns inte den verkliga spalten i Lodestars synfält, därav behovet av en virtuell sådan.

Hans

Attachments:

1. 

   SX-Spectrograph-PRO.jpg
   

[Hans H]

Hej Magnus,

Det blir ganska bra fokus på hela spektrumet tack vare konkavt gitter. Det finns inga linser i spektroskopet. Om man ska finlira är det dock nog bäst att finjustera fokus på det aktuella våglängdsområdet. Spektroskopet kan fokuseras remote via ASCOM.

Samma kväll tog jag några snabba testspektrum på Deneb och Markab men jag har inte studerat dessa i detalj. Tog dem mest för att kolla spektroskopsystemets känslighet i olika våglängdsområde. Gittrets blaze ligger på 400 nm.

/Hans

[Hans H]

Hej Håkan,

Den lilla aperturen är trots allt ibland till viss fördel när man som vi oftast ligger under jetströmmen. Den ”skär” bättre igenom dålig seeing. Dessutom ger som bekant en APO högre kontrast tack vare avsaknaden av central obstruktion. Min erfarenhet är att en APO av god kvalitet oftast presterar ner mot teoretiska gränsen även vid ganska ofördelaktiga yttre omständigheter. Lägg därtill att TEC har en oljecementerad triplett som stabiliserar snabbt vid förändringar i temperatur.

Gutekunst ADC fungerar bra i praktiken, testprotokollet på mitt exemplar visar aberration på RMS 0.014 (1/73.2 wave) vid 520 nm och strehl  0,993. Lätt att justera tack vare att den håller bildcentreringen opåverkad. Jag har den kopplad via T2-gänga till Baader FFC, se bild. Kameran kopplar jag via T-2 Quick Changer.  Massiv konstruktion, FFC + ADC väger drygt 800g.

 

 

ASI462 är visst intressant med sin känslighet i ir (mer än dubbelt så känslig jämfört 6200MM).

De små pixlarna gör dock för min del att jag i så fall får byta FFC mot tex PMx2 eftersom att FFC är svår att få under 3x.

/Hans

[Hans H]

Hej Håkan,

Smidig lösning, det ser inte så skrymmande ut med ett skjuttak som går över befintligt garage.

Hur hanterar du fukt och kondens vid t ex snabba temperatursvängningar, din konstruktion ser rätt så ”luftig” ut. Har du vid behov ett extra skydd i form av t ex Telegizmo 365.

//Hans

 

 

[Hans H]

Tog bildsekvens var 5:e minut under 2 timmar och gjorde försök till animation.

Se GIF-animation nedan.

 

 

• Det här svaret redigerades för 4 år av Hans H.

Attachments:

1. 

   Protuberans-2h-video.gif
   

[Författare]

Inlägg