[Hans Bengtsson]

Himla snyggt jobbat!

Så noggrant har vi aldrig någonsin tidigare följt ett avtagande hos SU Tau från svensk sida.

Nästa steg kan bli magnitud ca 14. Om det snart klarnar upp här i Göteborg ska jag ta en titt från balkongen, men det kan nog bli problem att se stjärnan med 8-tummaren ifall ljusstyrkan faller i samma takt som nu.

Uppdaterat SVO-diagram bifogas.

 

 

Attachments:

1. 

   B0C25CA3-6BCF-4022-B026-587E41D5500E.png
   

[Hans Bengtsson]

Jag har nu fått klargörande info från Thomas K angående 63-sekunders-signalen, och blivit övertygad om att den inte beror på något fysiskt fenomen hos stjärnan. Istället är den en statistisk effekt,  exponeringarna har varit för långa för att kunna detektera en så kort period.

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Aha, vilket fint fynd!

Jag tog upp stjärnan i inlägg nr 3786 som en tänkbar SRA, eftersom fasdiagrammen (V-mag och V-R) inte maxade vid rätt tider. Bra att vi nu fått klarhet i detta!

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

En skattning av David Heinonen kvällen den 11 april bekräftar att avtagandet nu sker snabbt. Snart nere kring magnitud 13?

Attachments:

1. 

   33127BC2-06C7-47C6-820A-782B1397A3BD.png
   

[Hans Bengtsson]

Verkligen jättebra! Väldigt snygg och utförlig dokumentation.

[Hans Bengtsson]

Det kan nog vara någon form av periodiskt fenomen kopplat till exponeringarna. Men jag får erkänna att jag inte helt förstår hur det kan bli så markant eller riktigt varför det skulle uppstå.

Redan en mycket liten avvikelse från 0.000729 dygn innebär att effekten i fasdiagrammet till stor del försvinner.

Variationer med väldigt korta perioder (under 1 minut) är kända som DNO och QPO hos kataklysmiska variabler. Så än så länge kan vi kanske inte helt utesluta något liknande hos MU Cam? Vore kul att kolla lite mer.

https://arxiv.org/pdf/0710.5057.pdf

Jag ser tre alternativa lösningar (vilket inte utesluter att någon fjärde kan vara den korrekta) …

– Perioden 63 sekunder kan vara ett falskt utslag av slumpmässig spridning. Med ett begränsat antal datapunkter går det ofta att hitta en ”period” även om en sådan inte finns. Dock tycker jag att utslaget hos MU Cam den aktuella natten i så fall är överraskande markant.

– En periodicitet i exponeringarna avspeglas som en periodicitet hos stjärnan. Men jag vet inte varför MU Cam var 63:e sekund i så fall skulle mätas avsevärt ljusare/svagare visavi jämförelsestjärnorna. Periodiciteten borde ju gälla även jfr-stjärnorna?

– Ett fysiskt och verkligt fenomen hos stjärnan, någon typ av DNO eller QPO.

 

AAVSO-kampanjen rörande MU Cam:

https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-817

Man får förmoda att det så småningom kommer en vetenskaplig artikel där projektets resultat beskrivs.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Ja det är nog någon periodisk effekt som är relaterad till exponeringarna? Men jag vet inte riktigt hur det skulle påverka magnituden. Kanske en slumpmässig spridning där det ibland går att hitta en falsk periodicitet?

 

När jag finjusterade perioden till 0.000729 dygn fick fasdiagrammet ännu större amplitud, se klipp nedan. Men det är bara om man använder din förra serie man ser fenomenet, om dina övriga serier också inkluderas blir amplituden mindre.

 

Attachments:

1. 

   BCDAA127-49F0-4DE7-9A2E-E8F4884470B0.png
   

[Hans Bengtsson]

När jag kollade dina senaste mätningar av MU Cam, från natten 9-10 april, fick jag ett intryck av att det kunde finnas en period som var ännu kortare än rotationsperioden. Testade i SVO med att lägga in några olika värden, och vid 0.00073 dygn (dvs 63 sekunder) fick jag ett fasdiagram som ser intressant ut.

Troligen en ren slump. Men det vore kul att se i en periodanalys om det blir någon signal kring det värdet.

 

Attachments:

1. 

   EFB77496-59B6-4F01-8BD7-2EE8AA876E76.png
   

[Hans Bengtsson]

Perfekt med V-mätning!

 

SU Tau har ganska stort färgindex, vilket innebär att g-magnituderna från ASAS-SN är betydligt ljussvagare än V-mätningar. Och jag misstänker att stjärnan blir rödare under ett dimming event än vid max.

 

Man ser i SVO-klippet nedan att avtagandet sker snabbt och ännu inte visar några tendenser att bromsas upp, snarare tvärtom.

 

Attachments:

1. 

   2DA5FC59-1533-4C57-984E-1138AB090405.png
   

[Hans Bengtsson]

Att döma av de senaste obsarna (AAVSO) tycks avtagandet gå snabbare nu. Kan nog vara nere på visuell magnitud 12.

 

Edit:

SU Tau har avtagit avsevärt, visar data från ASAS-SN. Det handlar om ett storskaligt ”dimming event”. Den gångna natten (10-11 april) var den visuella magnituden ca 12.5. Jag har nu ändrat formuleringen i trådrubriken.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   3615D35F-1C72-4D75-BD2C-4C0AFB4751FE.png
   

2. 

   618CD5F6-660C-4E59-B515-B88B33EB605E.png
   

[Hans Bengtsson]

Ser att Magnus mycket snyggt fångade en förmörkelse hos U Gem igår kväll, den 9 april klockan 20:29 UTC.

Fasdiagram med V-mätningarna bifogas.

Attachments:

1. 

   3BA568EA-D7D9-4BD9-854F-2CCC9AE02A37.png
   

[Hans Bengtsson]

Bilden är jättefin!

En bra redogörelse för det nya PixInsight-verktyget finns här:

https://pixinsight.com/doc/docs/SPCC/SPCC.html

Man kan notera att vitt där definieras med en normal spiralgalax (inte solen) som referens.

 

– Att blanda in stjärnkataloger (i detta fall GAIA3) vid färgåtergivningar i egna bilder kan det säkert finnas synpunkter på. Delvis en filosofisk fråga, jag har ingen välgrundad åsikt.

[Hans Bengtsson]

Verkligen intressant!

 

Som helhet är ju spektroskopi en ny gren inom amatörastronomin. Tidigare var utrustningen mycket dyr, och det var bara de ljusaste stjärnorna som kunde studeras. Dessa hade redan spektralundersökts professionellt, så amatörernas bidrag till verkligt nya resultat blev ganska ringa.

 

Men förutsättningarna har ändrats! Nu kan bra spektra erhållas med amatörutrustning även för ganska svaga stjärnor. Därmed öppnas upp en fantastisk skattkista. Det finns hur många spännande variabler som helst som saknar spektrala studier och som ligger inom räckhåll för amatörastronomer.

 

När proffsen tar högupplösta spektra med superdyr utrustning så koncentrerar man sig på enstaka stjärnor i specifika projekt. Men alla övriga variabler, sådana som inte råkar ingå i ett projekt, känns som enastående målstjärnor för ambitiösa amatörastronomer.

 

 

 

[Hans Bengtsson]

Hittade en uppgift om ett spektrum taget 1921, dock utan detaljer…

Attachments:

1. 

   B5DA8C99-FD2D-42B2-8A31-0811ADD99148.png
   

[Hans Bengtsson]

Första delen av artikeln om uxorer är nu på gång! Amanda är mån om att alla SAAF-observatörer som bidrog i projektet står upptagna som ”co-authors”. Jag tog mig friheten att svara att det blir jättebra. Hoppas det är OK för er också.

[Författare]

Inlägg