• Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in
Skip to content
  • Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in

  • Hem
  • SAAF
  • Bildgalleriet
  • Kalendariet
  • Registrera användare
  • Logga in

Svar till: Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss

Forum › Allmän amatörastronomi › Teleskop och optik › Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss › Svar till: Att välja Dobson-teleskop: Skyliner vs ES Ultralight Truss

16 juni, 2023 kl. 17:42 #5253
Hans Bengtsson
Deltagare

    I likhet med mig tror jag att många nya observatörer har gått igenom tre faser när det gäller instrumentets öppning vs förstoringen:

    1. Innan man vet något alls så tänker man att det är förstoringen som avgör hur svaga stjärnor man kan se.

    2. Snart får man lära sig att det inte alls är förstoringen utan instrumentets öppning som betyder något.

    3. Vid minsta lilla praktiska test upptäcker man att det är öppning och förstoring i kombination som avgör.

    Jag blev medveten om detta när jag precis hade börjat (1969) med hobbyn, och inte kunde undgå att märka att de flesta stjärnor jag såg i min 5 cm refraktor på bordsstativ (50x eller om det var 40x?) inte alls kunde skymtas med 7×50 fältkikare. Trots att öppningen i båda fallen var 5 cm.

    Det jag hade läst var formellt helt korrekt: instrumentets ljussamlande förmåga beror endast på objektivets öppning. Men: det är inte bara den ljussamlande förmågan som avgör gränsmagnituden, utan även kontrasten mot bakgrunden. Och den ökar med högre förstoring.

    Jag får erkänna att det dröjde många år innan jag insåg fullt ut hur långt det faktiskt går att pressa gränsmagnituden genom att öka förstoringen. Det var när jag till en Newton 6-tum f/5 började använda 4 mm okular istället för 6 mm för högsta förstoring. Funkade förvånansvärt ofta att skönja svaga stjärnor med 4 mm trots att de var osynliga med 6 mm.

    Men, som sagt, stjärnor och nebulösa objekt är två ting som observationsmässigt kan skilja sig åt mycket vad gäller metoder.

     

    • Det här svaret redigerades för 3 månader av Hans Bengtsson.

    Senaste inläggen

    • UXOR-säsongen 2023-2024: UX Ori, BF Ori, CQ Tau
      svar av Hans Bengtsson
    • Ang LaPalma
      tråd av Hakann
    • Ang ljusföroreningar
      tråd av Hakann
    • 36″ Dobson
      svar av Hakann
    • Fler filtermöjligheter i galleriet?
      tråd av Petter Åström
    • Nattens norrsken och (minst) ett par nya Herschel-objekt
      svar av timokarhula
    • Protuberans GIF animation 4h från 2023-09-21
      tråd av Hans H
    • Ethos komplett kit samt Paracorr II
      tråd av Hakann
    • Solen i Ha 230923
      tråd av PeterR
    • En bolid i Mora 2023-09-19 ca kl 20:42 UTC ?
      svar av Hans Bengtsson
    • Uxor-projektet
      svar av Hans Bengtsson
    • Vintergatan med bland annat NGC7000
      tråd av stoffe
    • Instruktionsvideo: grundläggande fotometri med färgbild i ASTAP
      svar av Magnus Larsson
    • Jupiter och Io transit under dåliga förhållanden
      svar av PeterR
    • Telescopium nr 3 2023 ute snart!
      tråd av Fredrik Silow
    • Jätte protuberansbrygga 230916
      svar av Fredrik Silow
    • Wolf 1346 (HD 340611) i Räven
      svar av davhei
    • SkyWatcher Esprit 120 ED PRO Triplet
      svar av stenne
    • Online Platesolve
      svar av Datarolf
    • Kometen Nishimura 9 sep
      svar av Johan Warell

    Senaste bilderna i forumet





    Senaste nytt från SAAF-webben

    • Telescopium nr 3 2023 ute snart!
    • Årsmöte 2023
    • Telescopium nr 2 2023 ute snart!
    • Nominerade utsedda i SAAF:s astrofototävling!
    • Telescopium nr 1 2023 ute snart!

    Kalendariet

    Inga evenemang

    Antal unika dagsbesökare (unika IP)

    Idag: 53 st 

    Senaste 7 dagarna: 953 st 

    Senaste 30 dagarna: 3926 st 

    Logga in

    Copyright Nattmolnet 2023 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress