Svar till: MU Cam
Mu Cam var en väldigt svår stjärna att analysera. Jag tror perioden på 0.0148 också är falsk, men är inte 100% säker. Vad som ställer till det är att det finns två korta perioder, 0.197 och 0.0137, som är överlagrade och sen att det är 2 dagars glapp eller mer mellan alla serierna. När det är så korta perioder ställer även dygnsglappen till med oreda. För den korta perioden motsvarar två dygn ca 145 cykler, och då är det inte helt lätt att veta om det ska vara 144, 145 eller 146 cykler mellan två serier. För den längre perioden motsvarar två dygn 10 cykler.
Jag vet inte om det har med saken att göra men perioden på 0.0148 motvarar 135 cykler på två dagar, vilket är exakt 10 färre än för perioden 0.0137 och motsvarar antalet cykler för den långa perioden..
Senaste inläggen
-
M16 Eagle Nebula
svar av
Ulf Granlund
-
Iris Nebula
svar av
Fredrik Silow
-
Saturnus 19-23 juli 2024
svar av
PeterR
-
Månadens bild
svar av
Bergquist Christian
-
AO Her
svar av
Hans Bengtsson
-
Lågtstående måne den 19 juli
tråd av
PeterR
-
NGC 6946 Fireworks
tråd av
Anders Hjelset
-
M57 Ring nebula
svar av
Anders Hjelset
Månadens bild i galleriet
Senaste bilderna i forumet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet
![Träff under stjärnorna 2024](https://nattmolnet.saaf.se/wp-content/uploads/2023/08/TUS_2-300x300.jpg)
![Sagittarius 2024](https://nattmolnet.saaf.se/wp-content/uploads/2024/06/SAG-24-ny-300x300.jpg)
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 85 st
Senaste 7 dagarna: 1034 st
Senaste 30 dagarna: 6059 st