Svar till: MU Cam
Forum › Observationer › Variabla stjärnor › MU Cam › Svar till: MU Cam
Mu Cam var en väldigt svår stjärna att analysera. Jag tror perioden på 0.0148 också är falsk, men är inte 100% säker. Vad som ställer till det är att det finns två korta perioder, 0.197 och 0.0137, som är överlagrade och sen att det är 2 dagars glapp eller mer mellan alla serierna. När det är så korta perioder ställer även dygnsglappen till med oreda. För den korta perioden motsvarar två dygn ca 145 cykler, och då är det inte helt lätt att veta om det ska vara 144, 145 eller 146 cykler mellan två serier. För den längre perioden motsvarar två dygn 10 cykler.
Jag vet inte om det har med saken att göra men perioden på 0.0148 motvarar 135 cykler på två dagar, vilket är exakt 10 färre än för perioden 0.0137 och motsvarar antalet cykler för den långa perioden..
Senaste inläggen
-
Två teleskop ska bli ett
svar av
joan02
-
Spektroskopi av T CrB
svar av
Hans Bengtsson
-
R CrB
tråd av
Hans Bengtsson
-
Sagittarius 2023
tråd av
Fredrik Silow
-
Bilder till Telescopium
svar av
Fredrik Silow
-
MU Cam
svar av
Hans Bengtsson
-
Supernova SN 2023IXF
svar av
davhei
-
M101 Supernova
svar av
Johan Warell
-
Bisol, mycket kraftig
tråd av
stoffe
-
Uxor-projektet
svar av
Hans Bengtsson
-
Kamera modifikation
tråd av
Andre.Sch
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet


Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 20 st
Senaste 7 dagarna: 845 st
Senaste 30 dagarna: 3275 st