Svar till: MU Cam
Forum › Observationer › Variabla stjärnor › MU Cam › Svar till: MU Cam
Mu Cam var en väldigt svår stjärna att analysera. Jag tror perioden på 0.0148 också är falsk, men är inte 100% säker. Vad som ställer till det är att det finns två korta perioder, 0.197 och 0.0137, som är överlagrade och sen att det är 2 dagars glapp eller mer mellan alla serierna. När det är så korta perioder ställer även dygnsglappen till med oreda. För den korta perioden motsvarar två dygn ca 145 cykler, och då är det inte helt lätt att veta om det ska vara 144, 145 eller 146 cykler mellan två serier. För den längre perioden motsvarar två dygn 10 cykler.
Jag vet inte om det har med saken att göra men perioden på 0.0148 motvarar 135 cykler på två dagar, vilket är exakt 10 färre än för perioden 0.0137 och motsvarar antalet cykler för den långa perioden..
Senaste inläggen
-
NSV01161
svar av Thomas Karlsson
-
Solen AR 3615
svar av Hans H
-
Astronomik och Baader filter
tråd av Ludde
-
Aktuell solaktivitet
svar av Hans Bengtsson
-
Spöknebulosan
tråd av Anders Engberg
-
Tors hjälm
tråd av Anders Engberg
-
Långt bort i en annan galax…
tråd av Datarolf
-
Rosettnebulosan
tråd av Håkan Paulsson
-
Sirius A + B
svar av Hans H
-
Kofotsgalaxen
tråd av Petter Åström
-
Dvärgnovan SS Aur i utbrott
tråd av Hernán
-
Miror vid max
svar av Magnus Larsson
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 92 st
Senaste 7 dagarna: 1028 st
Senaste 30 dagarna: 4094 st