[Thomas Karlsson]

Redan  5/12 kommer Uranus att ockulteras av månen vid 17:55 (Varbergs horisont). Kollade övriga planeters ockultationer med månen närmsta 20 åren och hittade:

Merkurius: –
Venus: 2032-01-10
Mars: 2022-12-08
Jupiter: 2034-11-21, 2037-10-31, 2041-01-25
Saturnus: 2025-01-04, 2036-12-09, 2037-02-01
Uranus: 2022-12-05, 2023-01-01, 2029-11-29, 2030-10-16, 2030-03-11
Neptunus: 2033-08-14, 2033-12-29, 2041-02-06

Allt från Varbergs horisont.

[Thomas Karlsson]

I GCVS finns det 147 stjärnor av klassen S: (verkar inte finnas några enbart S utan det är S: för alla), det motsvarar väl din ?s från 1968. Jag tänkte jämföra med VSX och försöka kolla upp såna som har S: även i VSX. Av de 7 första undersökta hade 4 fått ny klass i VSX, 2 RRAB, 1 EW och 1 CST. För övriga 3, som har S: även i VSX, undersökte jag men hittade ingen tydlig variation alls i ASAS-SN och ZTF-datat.

[Thomas Karlsson]

Det kanske finns en del mer spännande att hitta bland variablerna av typen S. Det verkar vara en beteckning man använt för dåligt undersökta stjärnor där den egentliga typen är okänd.

[Thomas Karlsson]

Det fanns väldigt många obsar i g-bandet, över 6000, för V1002 Aql hos ASAS-SN. Det var nog därför beställningen avbröts hela tiden. Till slut funkade det och här är resultatet. Jag använde epoken 2443014.375 från GCVS som är från 1976 och fick bästa perioden till 6.1440, väldigt nära den som fanns hos ASAS-SN. Stjärnan som har magnitud 14.9-15.7 är lite för svag för ASAS-SN vilket ger rätt stor spridning mellan mätpunkterna vilket också försvårar att med säkerhet få med fler decimaler i perioden.

Epoken 2458306.8724 i VSX får jag inte ihop med faskurvan. Perioden i VSX är ju också som konstaterats an aning fel.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Thomas Karlsson.

Attachments:

1. 

   V1002Aql.jpg
   

[Thomas Karlsson]

V1002 Aql är en av stjärnorna jag tänkt att undersöka men du hann före. Jag har laddat ner observationer från ZTF för den och försöker hämta från ASAS-SN. Men just nu verkar det vara hög belastning på deras servrar så jag har inte lyckats än. Med bara ZTF-datat verkar den period du fick från ASAS-SN stämma rätt bra.

[Thomas Karlsson]

Nu har min uppdatering av LY Peg blivit godkänd och kommit in i VSX.

[Thomas Karlsson]

Cirkularisera var ett nytt ord för mig. 🙂 Jag hade inte tagit fram uppgifter om avstånd och typ av stjärnor, så det var intressanta uppgifter och ger en mycket tydligare bild av systemet.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Thomas Karlsson.

[Thomas Karlsson]

Jag skickade in uppgifterna jag fått fram till VSX. Vi får se om de blir godkända…

[Thomas Karlsson]

Lustigt nog undersökte jag LY Peg idag. Hade nog gjort det tidigare då den hade uppdaterade periodelement i SVO. Nu har den fått sin period lätt justerad igen. Diagrammet visar alla obsar i V och g från ASAS-SN. Det är en förmörkelsevariabel, men av typen EA och inte EB. Som synes har den en mycket kort förmörkelse i förhållande till perioden. 16 timmar var 34:e dag. Den har också en sekundär förmörkelse i fas 0.33 vilket väl är rätt ovanligt. Det verkar inte som vi fångat någon förmörkelse i SVO. De obsarna med små avvikelser där verkar ligga utanför förmörkelserna.

 

[Thomas Karlsson]

Hans, jag såg att en av stjärnorna du såg var RT Lyr. Den är lite extra intressant då den är med på min lista över miror med misstänkta periodförändringar. Sedan år 1900 fram till idag har medelperioden för RT Lyr ökat från 249 till 254 dagar. Förutom den stadiga ökningen har den ett meandrande beteende som är så vanligt för miror där perioden lite slumpmässigt ökar och minskar. Man kan se att din nya observation nu ligger en halv cykel ur fas jämfört med perioden i SVO som baseras på observationer gjorda 1990-2004.

Period RT Lyr

• Det här svaret redigerades för 2 år av Thomas Karlsson.

[Författare]

Inlägg