[PeterR]

Hej Bengt,

Verkligen snyggt fångad och bildbehandlad. Att det var medelmåttig seeing syns inte i slutbilden.

Senast jag försökte mig på Saturnus stod planeten lågt i diset och det var allmänt dåliga förhållandena så sekvenserna blev inget att hänga i julgranen. Jag tyckte att AutoStakkert hade klara problem att rangordna bilderna korrekt. Jag tog då in dem i Pipp som fick göra förarbetet (centrering, beskärning, RGB align osv) och generera nya sekvenser av de bästa 5%, 10% och 20%. Då behövde Autostakkert enbart stacka alla bilder i varje sekvens. Även om resultatet fortfarande inte var något vidare så kände jag ändå att det blev klart bättre så jag kommer att testa denna väg igen så fort det blir ett bra fototillfälle.

/*Peter R

[PeterR]

Hej Georgios,

Jag sitter under samma himmel som du så jag vet vilka förhållanden du måste brottas med men du har verkligen utvecklat och fulländat din teknik med halva bandbredden på dina smalbandsfilter och minnst dubbelt så långa exponeringar men det ger ett fantastiskt resultat.

Spännande och lite ovanlig färgpalett du har använt. De små blåa reflektionsnebulosorna balanserar fint upp det gula. Enda problemet som jag ser det är att själva Flamenebulosan upplevs som lite platt, alltså avsaknad av kontrast. Det kanske hade behövts blanda in lite RGB eller någon av dessa 3 beståndsdelar.

/*Peter R

[PeterR]

Tack för länken, mycket intressant läsning.

/Peter R

[PeterR]

Ok, jag har tittat på din bild och förstår den optiska gången men hur har du kommit på denna lösning på ett problem som jag inte visste fanns? 🤔

Dessutom verkar det inte helt självklart att få till korrekt fokus. Är 75/1,1 och 85/1,7 båda inställda på oändlighet och att du finjusterar skärpan med din 8/3,5?

En fråga som kommer upp är vad som är suboptimalt med clip-in Ha-filtret direct mellan fisheye och kameran, den till synes enklaste lösningen där du slipper alla mellanliggande optiska element? Förändrar det transmissionen markant i Ha-filtret att strålarna är så kraftigt konvergerande direkt efter Fisheye objektivet? Det är ju annars den vanligaste uppställning som de flesta av oss använder , nämligen att placera Ha-filtret i ändan av teleskopet precis innan kameran men då med betydligt mindre konvergens än i din uppsättning. Även om jag kanske har haft lite svårt att förstå det så är din spännande bild ett bevis på att det funkar, så stort grattis.

 

 

[PeterR]

Verkligen intressant bild 👍🏻

Jag måste erkänna att jag förstår inte problemet. Skulle du kunna förklara lite mera om varför och hur du placerar Ha-filtret, möjligtvis med en eller några bilder som illustrerar förfarandet.

/*Peter R

[PeterR]

Magisk bild, troligtvis den vackraste jag någonsin har sett på Hästhuvudnebulosan. Du har fått till ett fantastiskt djup som gör den tredimensionell.

/*Peter R

[PeterR]

Det var faktiskt en följdfråga som jag hade. Nu har jag tittat på animationen en bra stund och den är helt fantastisk! Man ser också hur antalet satelliter har ökat markant på senare år.

Jag har haft samma problem och enda formatet som funkar är gif-animationer med en maxstorlek på 26 Mb. Jag brukar använda Photoshop men det är många steg. Det verkar också finnas en online tjänst som jag inte har testat ännu https://www.adobe.com/express/feature/video/convert/video-to-gif .

[PeterR]

Tack för preciseringarna, ja strecken har samma riktning som de båda gallaxerna så det stämmer säkert.

Om du har lagt ner 2 dagar på bildbehandlingen så var det mycket väl använd tid för jag tycker att det är en av de vackraste kometbilder som jag har sett tagna från Sverige, dessutom på väldigt låg altitud.

Den ligger inte långt efter de som Michael Jäger ofta tar från Namibia vilket är otroligt!

/*Peter R

[PeterR]

Grattis till en fantastiskt djup och vacker bild av kometen, dessutom perfekt bildbehandlad.

Det finns några udda objekt i din bild som jag inte har lyckats identifiera med mitt planetarieprogram:

Ett diffust grönt objekt alldeles i bildkant markerad med grön cirkel. Grönt är ju en ovanlig färg bortsett från kometer och Hanny’s Voorwerps.

Markerade med gula cirklar är 2 korta streck. Min första tanken var att det är stackade hotpixels men det kan det knappast vara i och med att de har avvikande riktningar. Om det inte är artefakter så kan det ju röra sig om asteroider.

/*Peter R

Attachments:

1. 

   Lemmon-annotated-02M.jpg
   

[PeterR]

Tack för infon och förklaringarna.

Första gången jag såg och fotograferade en korona var runt solen den 13 juli 2009 i Paris och den var väldigt speciell för det verkar vara en front som precis passerar framför solen och delar den i två halvorn med olika storlekar på vattendropparna.

Les Cowley http://www.atoptics.org.uk/droplets/cordrsz.htm gjorde mätningar i min originalbild och räknade ut storleken på dropparna. Jag tror  att han kom fram till 23 μm (0.023 mm) om jag minns rätt.

/*Peter R

 

 

Attachments:

1. 

   MG_5096-4M_1247582826.jpg
   

[PeterR]

Otroligt snyggt fångat.

Här märker man fördelarna med en RASA då OU4 är ett objekt som brukar kräva mångdubbelt mera exponering för att komma fram så här bra.

/*Peter R

[PeterR]

Jag fotograferade även Saturnus 6 ljusaste månar. Vid 4.800 mm fokalavstånd blev de inte riktigt så här snygga på grund av turbulens och långa exponeringstider så de är retuscherade för att inte överstråla.

Visuellt var Saturnus helt fantastisk så som jag sällan har sett planeten tidigare.

[PeterR]

Självklart har du rätt, det är passagen genom ringplanet som inträffar var 14,5:e år och inget annat.

Det är inte bra att skriva efter en lång obsnatt följt av för lite sömn och jag ska rätta till det i texten ovan.

Denna gång sammanföll det med opositionen vilket borde vara ett väldigt sällsynt sammanträffande.

 

[PeterR]

Det är ett spännande ämne. Den magnetiska polen rör sig allt fortare i riktning mot Sibirien https://www.youtube.com/watch?v=8KuKEW42QVA

Bilden är kopierad från videon

 

[PeterR]

“Kan man tänka att det är upp till betraktaren att kommentera, ställa frågor och informera så kanske man tillsammans kan sprida och dela information om bildernas innehåll?”

Så är det säkert men ibland behövs det ett startskott. Det är inte specifikt denna bild men rent generellt har jag märkt att bilderna som läggs upp allt oftare bara innehåller den obligatoriska informationen om utrustning och datum och inget mer.

Jag går ofta ut och googlar på de mest spännande objekten men jag tycker ändå att lite grundinfo eller något unikt om objektet som förstärker intresset för bilden vore välkommet.

[Författare]

Inlägg