Forumsvar skapade
-
Tacksam för svar.
Menar du processa variabeldatan? Eller tänker du bilderna som sådana? Bilderna jag samlat in använder jag som luminans även om det kräver lite övning märker jag. Nedan är färgdata från min gamla kamera men efterbearbetad med datan från monokameran som ju håller bättre kvalitet. Om du tänker på variabeldatan så har jag först kalibrerat den med bias och flats, därefter har jag kört den igenom ASTAP och då kunnat få ett diagram enligt nedan. Där benämns datan CV som du ju också nämner – även om jag inte vet vad det är. Jag har ju ett V-filter också som jag nu kommer få nytta av men det kan ju bli svårt att använda datan för fotografering.Edit: Jag har försökt att lägga till de här mätningarna med tidigare mätningar i ASTAP men av någon anledning stämmer den inte in i perioden med de andra.
Jag testkör bara än så länge, men naturligtvis passade jag på att se vad monokameran presterar på några kända mål, däribland NGC 133 och då är ju såklart NSV01161 lite spännande.
Märkligt att du nämnder det, jag misstänkte att det var väldigt goda förhållanden när jag såg bilden på M31 som jag tog. Jag har har aldrig sett så många stjärnor i M31 som denna gången. Det är ju framför allt då blå superjättarna som framträder tydligt i ytterkant där kontrasten är lite högre – men även inåt är ett tydligt hav av enskilda stjärnor tydliga. Bifogar ett urklipp.
Attachments:
Oj, glömde bort denna. Jag har tittat igenom datan bild för bild och kan inte se någon rörelse – om den finns där så är den inte synlig. Jag ser inte heller något annat som skulle kunna generera en sådan stackningsartefakt. Jag har tidigare sett flertalet asteroider röra sig över området så det är inte omöjligt att det är en sådan som inte har filtrerats bort korrekt. Dagen efter kunde jag inte se något spår av den bågen.
Din påminnelse gör mig lite nyfiken, jag ska ta en regnig kväll och kika över det igen 🙂
En visuell djupdykning som avslöjar lite av strukturerna kring stjärnan. Visst ser det ut som det går “ringar på vattnet” i molekylmolnen och att stjärnan befinner sig i närheten av centrum?
Attachments:
Jag roar mig med att fortsätta mätningarna av denna stjärna och har haft turen att kunna komplettera med data i periden som vi inte haft tidigare.
När jag tittar på min data enbart tycker jag mig kunna ana en platå, eller liten dipp vid maximum.
Är det ett resultat av felaktig period eller är det helt normalt kanske?
Jag har haft samma problem och vi kom nog fram till att det inte går att byta sin bild om inte admin går in manuellt och raderar gamla inlägget så man kan göra ett nytt.
Det blir ju lite tråkigt att lägga upp massa dubletter såklart. Det vore ju helt klart önskvärt att kunna uppdatera sin bild.
Då så har jag äntligen landat.
De variabler jag tror mig kunna se i eller runt omkring nebulosan är följande:
1: 21 53 40.064 +47 15 25.16
2: 21 52 50.321 +47 12 20.98
3: 21 52 42.837 +47 10 12.83
4: 21 52 19.646 +47 12 38.02
5: 21 54 00.349 +47 25 22.24
6: 21 53 57.498 +46 59 43.77Nr 6 har nu fått sin första rapportering till SVO med 4 serier. Preliminärt förefaller en period på 1.80 dagar alternativt hälften av det vara rimligt för ett ovant öga.
Nr3 (Gaia21egu) har också fått 4 serier registrerade i SVO.Jag försöker mäta resterande stjärnor (som tydligt varierar när jag blinkar de olika bilderna).
