Forumsvar skapade
-
Hej!
Ja, Hernan, jag har också noterat det. Har inte gjort fotometri på SS Cyg på länge men följer den spektroskopiskt för tillfället, väldigt noga. Dock händer inget oväntat med spektrat:
C8, Lowspec, R ungefär 2000, 1,75 tim exponering.
Magnus
Hej!
Till slut lite klar himmel och en kort serie av den här:
Intressant spridning i IR, med betydligt sämre noggrannhet än i V – lite oklart för mig varför. Man kan ana superhumpar i V, men tyvärr är nätterna korta och serien därefter…
Magnus
Hej!
Tog ett spektrum av T CrB igår för att kolla läget om det nu händer nåt:
Som synes (hoppas jag) ingen märkbar förändring mot innan. Och ingen förändring av konturen, dvs inte märkbart svagare i blått än innan. Däremot är Ha-emissionslinjen rätt stark nu.
Magnus
Hej!
Det är nåt spooky med detta. De få spektra jag sett är starka i blått och avtar mot rött – som kan förväntas av ett hett objekt.
Se t ex här: https://www.wis-tns.org/object/2024iss
Men i mina BVRI-serier är den svagast i B….?
Magnus
Hej!
Här är så en serie på denna supernova, kryddad med variabilistens strul och stretande. Det började med att jag tog en serie bilder. Sen när jag skulle mäta den fanns det förstås ingen AAVSO-sekvens. Men i Pheranso är det lätt att välja andra stjärnor från katalogen UCAC4. Men då visar det sig att det inte finns några R-band-magnituder där. På tips från Tonny som skrivit programmet kan man då istället välja APASS DR10. Sagt och gjort. Men så visar det sig att jag tagit bilderna med fel offset. Så jag fick producera nya darks och bias-bilder. Och så visar det sig att det är en bugg i Pheranso som gör att det inte går att skapa master-kalibreringsbilder. Nytt mail till Tonny och en dags väntan på uppdatering (ja jag vet att jag kunde gjort masters med annat program). Och då finns det också en AAVSO-sekvens. Men det visar sig att stjärnorna är rätt svaga och har väldigt olika B-V-värden. Så först efter 4:e testet med jämförelsestjärnor blir det så en sekvens som funkar. Så nu:
En väldigt ospännande och jämn sekvens. Är det så att supernovan snabbt nått ett stillastående, eller är det helt enkelt fel objekt det här…..?
Magnus
Hej!
Jag fortsätter att ta spektra av CQ Tau. Här är en serie från nu i mars:
Det är spännande, tycker jag, hur den där extra absorptions-dippen försvinner, och nu de senaste dagarna är den röda sidans emission plötsligt starkare. Det rör på sig hos den här stjärnan. Allt är taget med min StarEx på en C11, med en QHY183-kamera. Den översta exponeringstid bara 15 min (de två översta är låg SNR på grund av moln) – lite kul att det går att få SÅ mkt data på bara 15 min av en ganska svag stjärna! Frågan om vad fysiken bakom dessa rörelser är får vi återkomma till. Kanske ytterligare ett webinar om UXOR?
Magnus
Hej!
Jag körde din serie i Lesvephotometry, så här blir serien när jag öppnar den i Peranso:
Magnutiden i siffror:
14.905
14.898
14.982
14.937
15.025
14.944
14.991
15.069
15.041
15.097
15.061
15.011
15.145
15.152
15.281Tyvärr kan jag inte få fram en snygg graf för Lesvephotometry kräver att man har Excel och det har jag inte på den här datorn. Värt att notera att jag körde detta med min egen serie jämförelsestjärnor.
Hur står den här mätningen sig jämfört med din?
Magnus
Hej!
Hrm. Det ser ut som att du använder ASTAP – right? Det är oklart för mig hur ASTAP mäter jämförelsestjärnans (Check) magnitud – jag tycker du har ett bra case här för att fråga i ASTAP-forumet.
Tanken är ju att du jämför variabeln med jämförelsestjärnorna, så det är differensen mellan dem som är grunden för magnitudvärdet. Samvariation ska på det sättet elimineras – men hur detta görs skiljer sig not lite mellan olika program. Den beräknade magnituden ska också påverkas av “extinction”, utsläckning i atmosfären som beror på “airmass”. Den blir fel om det t ex är tunna moln som glider förbi – rådet som brukar ges är att eliminera såna mätningar.
Om det blåste så kanske variationen du fått beror på att stjärnorna är avlånga, och då inte helt likartat passar in i aperturen där mätningen sker. Det är också en anledning till att beräkningarna blir fel
Om du kan dela dina bilder kan jag köra dem i Lesvephotometry och se hur det ser ut där.
Man kan också använda ett lite komplicerat verktyg som heter Lew’s plotter för att undersöka en serie mätningar av en stjärna under en natt – jag bifogar en version av detta.
Magnus
Hej!
Hernan, jag delar din oro. Och jag tänker att ett tillfälle som det här också borde vara något som kan dra fler till att göra observationer. Visst vore det jättekul om det inte bara var en handfull observatörer, utan kanske dubbelt så många? Mitt drömscenario är att vi fångar T CrB på väg upp och lyckas skapa en hel serie, både visuella och fotometriska (och spektroskopiska) observationer redan innan den nått maximum!
T CrB står högt på min prioriteringslista från nu och framåt.
Magnus
Senaste diskussionerna
-
svar av
Månadens bild i galleriet
-
- SH2-136 (Göran Stenberg)
Årets bild i galleriet
-
- C/2023 A3 (Tsuchinshan- ATLAS) (Andreas Holmström)
Senaste bilderna i forumet
-
- Patchick 4 (Sven Eklund)
-
- M51 (Petter Åström)
-
- Solen (Peter R)
Senaste nytt från SAAF-webben
- Variabelmöte 12/5 – öppet för alla, speciellt nyfikna astrofotografer
- Introduktionsmöte om bildbehandling i Siril, 26 mars
- Årsmöte i SAAF – 16 april 2026
- Vårhimlens pärlor – observationskafé med SAAF, 25 februari
- Leoträffen — ny observationsträff med SAAF, 10–11 april på Öland
- Årets första variabelmöte 12 mars – välkommen alla SAAF-medlemmar
- Värmland Star Party 2026
- Apertur blir SAAF:s nya medlemstidskrift!
- Telescopium nummer 4 2025 snart ute – 93:e och sista numret!
- Observationsbeställningar – nytt sätt att ta bilder med fjärrteleskopet
