[Hans Bengtsson]

Upptäckten gjordes på en bild tagen 19 maj 17:27:10 UTC.

Spektrum togs samma kväll 22:23:45 UTC.

Spektrum SN typ II publicerades officiellt samma kväll 23:35:34 UTC.

Så det var väldigt snabba ryck. Supernovatypen II stod klar bara drygt 6 timmar efter upptäckten. Så jag vet inte varför någon astronom tänkte att den skulle bli lika ljusstark som om den hade varit Ia.

 

[Hans Bengtsson]

Ett påstående som har överraskat mig är det man har kunnat läsa på spaceweather.com, nämligen att denna supernova förväntades nå magnitud 10 eller bli ännu ljusare än så. Förstår inte bakgrunden till en sådan prognos. Se klipp nedan.

Det konstaterades omedelbart att SN 2023ixf är av typ II. Den välstuderade supernova av typ II vi tidigare hade i M101 var SN 1970g som nådde magnitud 11.5. Det kändes som ett bra riktvärde i det nu aktuella fallet, även om SN 2023ixf faktiskt blev något ljusare än så.

Dessutom har vi ju SN 2011fe att gå på. Magnitud 9.9. Men den var av typ Ia och därmed klart mera luminös. Hur kunde då magnitud 10 ses som ett troligt toppvärde för SN 2023 ixf? Ifall så hade skett skulle det i någon mån vänt upp och ner på vår uppfattning om skillnaden mellan Ia och II.

Även om spaceweather.com i många avseenden är en bra sida, så är man där ibland ute och cyklar en hel del när det gäller saker som inte är direkt kopplade till just rymdväder.

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   827AAE8C-4532-467F-B273-56439A5001B7.png
   

[Hans Bengtsson]

Ja det var ett väldigt lyckat samarbete, och Amanda har gång på gång betonat SAAFs betydelse för projektets framgång. Att SAAF-observatörerna skulle föreslås som medförfattare gick upp för mig efter ett tag och gav förstås extra inspiration.

Tack vare användningen av fjärrteleskop på olika kontinenter kunde de fyra aktuella uxorerna mätas var och varannan natt. Det var alltid klart väder någonstans!

Att mätningarna snabbast möjligt rapporterades till SVO var också en avgörande faktor. Det innebar att jag i princip dagligen kunde ta klipp på de aktuella ljuskurvorna och mejla till Amanda. Vilket i sin tur styrde vilken eller vilka av de fyra stjärnorna som skulle bli nattens objekt på NOT!

Det måste vara mycket ovanligt att amatörastronomer får detta konkreta inflytande på val av objekt som ska studeras vid ett stort professionellt observatorium. Och en fjäder i hatten för de SAAF-observatörer som så entusiastiskt bidrog.

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

En intressant länk med vädjan till amatörastronomer att bidra med data för supernovan:

https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2023-133

Edit:

Aktuella mätningar från Barbara Harris (AAVSO).

2023 Maj 23.32 UTC:

B = 10.997

V = 11.142

R = 11.137

Edit 2:

Den gångna natten (23-24 maj) låg V-magnituden stabilt mellan 11.0 och 11.1. Allt tyder på att stjärnan nu befinner sig i max.

 

Edit 3:

Nya ATel om supernovan kommer förstås i en strid ström:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16049

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16050

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16051

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16052

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16053

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16054

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16056

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16057

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16064

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16065

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16066

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16067

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16070

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16073

Edit 4:

Natten 24-25 maj är V-magnituden fortsatt mellan 11.0 och 11.1. Aktuellt AAVSO-diagram, se nedan.

 

Edit 5:

Fotometrin under sistlidna natt (25-26 maj) visar att V-magnituden fortfarande ligger stabilt mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet bör påbörjas ganska snart.

 

Edit 6

Natten 26-27 maj ger fortfarande V-magnitud mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet har ännu inte satt igång.

 

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   266C966E-6B5A-4211-9A3B-98A50827CC85.png
   

[Hans Bengtsson]

Kvällen den 22 maj är V-magnituden 11.2 (AAVSO). Detta är, skulle jag tro, mycket nära max-ljusstyrkan. I så fall vad vi kan förvänta oss av en SN av typ II som ligger i M101.

[Hans Bengtsson]

Nytt ATel om supernovan:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16046

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Manuset till artikeln (som är den första baserad på projektet, fler delar kommer) lämnades in till MNRAS den 20 maj.

Det har ju gått bra detta, för att uttrycka saken försiktigt!

[Hans Bengtsson]

Kosa-Kiss, Rumänien, rapporterar visuell magnitudskattning 11.8 nu under kvällen den 21 maj. Det kan mycket väl vara så att supernovan nu har nått sitt max.

Edit:

Tidigt i morse (22 maj) uppmättes V-magnitud 11.3 (AAVSO).

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Supernovans troliga progenitor (dvs stjärnan innan den exploderade) har fångats av Spitzer-teleskopet:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16042

Supernovan har nu ljusnat ytterligare, till visuell magnitud 12.

Edit:

Tidigt i morse (21 maj) rapporteras visuell magnitud ca 11.7. Ska vi tro att max-mag blir mellan 11.0 och 11.5?

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   C6FEFB90-67ED-429D-B696-901523B7015F.png
   

[Hans Bengtsson]

Här är en specialsida för denna supernova:

 

https://www.rochesterastronomy.org/sn2023/sn2023ixf.html?fbclid=IwAR1ZFc6Gy-xPNyti50pndNIsJPLcbc7AJZcwoSxop70j_sqemtlCsoEaGqw

 

Edit:

Supernovan har nu (kvällen 20 maj) ljusnat till visuell magnitud 13, se klipp nedan.

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   9846B233-3866-474B-86F9-F3E66BB0B92C.png
   

[Hans Bengtsson]

Nu bör alla som listas i föregående inlägg via mejl ha fått en inbjudan från Amanda om att stå som medförfattare till det artikelförslag som bifogas mejlet.

Det känns unikt att en grupp svenska amatörastronomer röner sådan uppskattning i en av världens allra viktigaste och mest prestigfyllda astronomiska tidskrifter.

Tänk bara på att svara snarast möjligt! Det hela sker snabbt nu.

MNRAS har publicerats kontinuerligt sedan 1827:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Monthly_Notices_of_the_Royal_Astronomical_Society

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Artikeln om uxorerna kommer att publiceras i MNRAS. Manuset finns nu att tillgå men ska förstås före publikation godkännas av medförfattarna, vilka av Amanda föreslås vara:

Gustav Holmberg

Tomas Wikander

Johan Warell

Thomas Karlsson

David Heinonen

Magnus Larsson

Hernán de Angelis

Gregor Duszanowicz

Hans Bengtsson

Alla ovanstående har bidragit till det obsmaterial som använts under projektet.

Det är tänkt att ni under de närmaste dagarna ska få ett mejl med manuset bifogat, så att ni kan ge era synpunkter direkt till Amanda. Lite grann brinner det i knutarna.

Om ni tror att Gustav mot förmodan skulle sakna någon mejladress så skicka den till honom. Min tanke är att Gustav ska meddela Amanda alla adresserna, och att kontakterna därefter går direkt mellan Amanda och de föreslagna medförfattarna. Mellanhänder känns då onödiga.

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

[Hans Bengtsson]

Perfekt!

[Hans Bengtsson]

Det låter bra!

Vad jag inte tidigare tänkt på är att man under ”Registrera egna obsar” kan välja CV (jag har aldrig gjort det för egen del!) och att man även får CV-flaggan när man väljer ”Sök obsar”, men att samma obsar blir V när man ska rita diagram. Se klippen nedan.

Men jag tycker det är helt OK som det är nu. Och jag har nu lärt mig hur jag ska se om V-obsar är CV (genom att använda ”Sök obsar”).

 

Edit:

Nu har Thomas ändrat i rita-diagram-delen så att det i listorna där i förekommande fall anges CV (och inte V). Jätteutmärkt!

 

• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 3 år sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   61186B17-1570-4E83-B79B-7045920B42D6.png
   

2. 

   DC07D2C5-CB7B-4597-B2CB-656D1B86FCB3.png
   

[Hans Bengtsson]

Angående detta med CV och V som vi haft uppe tidigare i tråden … jag ser nu att dina CV-obsar faktiskt ges som just CV (och inte V) när man i SVO väljer ”Sök obsar”. Vet inte riktigt hur det hänger ihop, i det manuella inskrivningsformuläret finns inte varianten CV, inte heller när man skapar diagram.

 

[Författare]

Inlägg