Forumsvar skapade
-
Petter:
Det stämmer att Algol-stjärnors perioder inte är helt konstanta. Prototypstjärnan Algol har sedan år 1784 varierat sin period mellan 2.86725 och 2.86734 dygn. Avrundat till 4 decimaler har den alltid varit 2.8673 dygn.
Variationerna när det gäller perioden hos Algol beror nog på förekomsten av en tredje komponent som stör dynamiken i systemet.
Vad gäller WISE-stjärnan tror jag att perioden är 8.6269 dygn avrundat till 4 decimaler, även under några seklers tid. Men det går ju inte att veta säkert.
Petter:
Så bra jobbat! Dina mätningar sitter som en smäck i fasdiagrammet. Du fångade exakt den allra sista delen av förmörkelsen, när den svalare och ljussvagare komponenten slutar täcka delar av den ljusare komponentens skiva.
Det är något extra speciellt just med Algol-stjärnor som, i likhet med denna, har haft nästan helt okända egenskaper och där katalogdata varit i stort sett icke-existerande. I detta fall var ju periodlängden i VSX helt åt pipsvängen fel.
Attachments:
Petter!
Jag fyllde i enligt bifogat klipp. Som stjärna skrev jag bara WISE eftersom jag visste att det inte finns någon annan WISE-stjärna som var aktuell.
Attachments:
Petter:
Den funktion ”Sök minima förmörkelsvariabler”, som Thomas nämner i annat inlägg i denna tråd, och som finns under ”Stjärnor & stjärnbilder” i SVO-menyn är verkligen mycket bra. Se bifogad tabell därifrån, med tider i UTC.
Minima håller ju på under många timmar, och mätningar under avtagande och tilltagande är också värdefulla.
Attachments:
Tack för info!
Man kan nästan ana en tendens till sekundär eklips? Eller kanske inte? Svårt att se för blotta ögat. En tanke kunde vara att klippa bort alla obsar från primäreklipsen och sedan köra Peranso på resten? Å andra sidan har du redan lagt ner en massa tid och energi på denna stjärna…
När du plottar ett diagram för en periodisk variabel får du där röda vertikala linjer som markerar förväntad tid för maximum, eller som i detta fall (förmörkelsevariabel) för minimum. Nästa goda tillfälle bör bli natten 16-17 september.
För att få en lista med förväntade tider i sifferform (kalenderdatum och klockslag) behöver man gå via de element som ges (JD) i SVO och omvandla till kalenderdatum och klockslag … om det inte finns någon smart metod inbyggd som jag för ögonblicket inte har full koll på. Thomas?
PS.
Jag lade för en stund sedan in nedanstående inlägg i ett par variabelgrupper på Facebook och bifogade Thomas ZTF-diagram.An interesting Algol star with new data.
On the evening of August 21, 2025, Petter Åström, SAAF, took an image of NGC 7380. There was a certain thing that caught his attention. When comparing that photo with images taken on previous nights, one of the stars was much fainter than expected. It was blinking a lot.
The star turned out to be WISE J224344.9+575603. It is listed in the AAVSO database VSX as an eclipsing star of the Algol type. No time of an initial minimum is given, so we could not from VSX data alone compute expected times of future eclipses. However, there is a period: 8.4284436 days.
A quick look at ASASSN observations revealed that the VSX period could not be true. Thomas Karlsson, SAAF, then made a thorough analysis of ZTF measurements, and obtained these elements:
Min (HJD) = 2458226.57 + 8.62694 E
Obviously, the correct period is about 4 hours 45 minutes longer than the one stated in VSX. That is a huge difference.
Minima are very deep, around 2.5 magnitudes. No secondary minimum can be seen in the phase diagram with ZTF data.
Attachments:
Häftigt!
Verkligen djupa förmörkelser, 2.5 magnituder. Och ingen sekundärförmörkelse såvitt jag kan se.
Magnituden vid max i några olika system:
V = 15.0 (från ASASSN V-data)
g = 15.5 (från ASASSN g-data)
TG = 15.5 (från Petters data)
ZTF = 15.9 (från denna tråd)Åtminstone för denna stjärna korrelerar Petters TG-värden mycket bra med g-värden från ASASSN.
Aha, jag visste inte att den funktionen krånglar. Man kan ju plotta diagram ändå genom att manuellt välja vilka magnitudgränser som ska sättas. Men plotta exempelvis dygnsmedelvärden funkar inte eftersom de felaktiga värdena då kommer med i beräkningarna. Hoppas det löser sig!
Den variabeltyp som jag spontant kommer att tänka på när jag ser ljuskurvans utseende hittills är Beta Lyrae (EB) men det kan vara en tillfällighet att det ser ut så för närvarande. Åtminstone ser kurvan än så länge inte särskilt eruptiv ut, snarare som ett resultat av förmörkelser i ett tätt system, eller pulserande. Som Petter skriver, period kring 10 dygn eller något sådant (eller i händelse av EB-typ dubbla värdet). Men det går inte att veta innan fler data inkommer.
Artikeln som länkats till indikerar variation i V-magnitud 17.01-17.07, men det vet vi ju nu att amplituden är väldigt mycket större.
-
Det här svaret redigerades för 11 månader sedan av
.
-
Det här svaret redigerades för 11 månader sedan av
Senaste diskussionerna
Månadens bild i galleriet
-
- Månen – Venus (Peter R)
Årets bild i galleriet
-
- IC434, Barnard 33 (Lars Anmark)
Senaste bilderna i forumet
-
- Jupiter (Peter R)
Senaste nytt från SAAF-webben
- Dags att anmäla sig till Sagittarius 2026!
- Gymnasieprojekt med fjärrteleskopet
- Nystart för SAAF:s fjärrteleskop!
- Årets bild på Nattmolnet 2025!
- Sagittariusträffen, 20–22 augusti på Öland
- Apertur nummer 1 2026!
- Variabelmöte 12/5 – öppet för alla, speciellt nyfikna astrofotografer
- Introduktionsmöte om bildbehandling i Siril, 26 mars
- Årsmöte i SAAF – 16 april 2026
- Vårhimlens pärlor – observationskafé med SAAF, 25 februari
