[Hakann]

Jag skrev det här för du ska slippa gå ner i kanihålet..

Jag tror man inte ska säga att nån metod är rätt eller fel och det borde vara ISO med kollimering. Det är bara den att det snabbt blir för onödigt komplext och inget man har nytta av. Skippa billiga lasrar om du frågar mig ( det finns dock enkla sätt fixa ojusterade ) men Glatters är plug & play.

Sen är det inte så väldans nog allt det här för det är matte som kan visa vad ögat kan se. Sen är det så att många dobbar ändå inte kan hålla toleransen i vridningar ( för rappligt helt enkelt ) Sen kommer vi in på Cat Eye, men om man rör den minsta lilla och allt fladdrar iväg. Detta är så glappt allt så det var det det Howie ville lösa men han gjorde Parallizern men hade en 2” på G. Jag ringde honom under den hösten ( han hade CNC maskiner i lägenheten ) i New York city (?) men han sa han var sjuk, och vi skulle höras senare men sen dog han kort därefter.

Min kontenta är den jag beskrev, och då gör du det enkelt för dig, men om du frågar du nån annan kanske det jag säger är helt fel eller kan lösas enklare och läs = billigare. Men det var min vy i alla fall

Var bor du ?

UAA köpte mina 2 tums grejjer ( Uppsala ) och dom hjälper dig, men jag bor i Falun. Jag kan åka till dig och visa dig om det är max 10 mil bort ( gratis )

Bild när Howie kollimerar ( Legend ) och sen Al Nagler inspekterar och rengör min Paracorr på Stellafane.

jag fick pris för long distance och fick gå upp å tala på scen till typ +500 pers oförberett vad jag tyckte om USA astro på Stellafane… :- )

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.

Attachments:

1. 

   9ABB47EE-5C64-44AA-A4AD-F570E5E87A0C.jpeg
   

2. 

   FAAABD54-0B5C-4138-BD4E-F2134D65CD74.jpeg
   

[Hakann]

Om jag förstår det korrekt.
-Problem med komlimering ?

Ett bra tips om du har en Newton/Dobson är det mycket enkelt. Jag har kollimerat med en hel del personer worldwide och med olika verktyg, och det här med old school och läst om själva principerna om kollimering. Det blir rätt onödigt rörigt speciellt när Carlin kommer på tapetenen och äldre lösningar och ideer som varierar. Jag träffade Glatter när han var i livet och vi kollimerade och snackade toleranser/design om hans nya verktyg som tyvärr aldrig kom i bruk men det var mest menat att centrera okular – och jag går inte in på det här men allt det här som säljs är mest rappel och inga toleranser som branschen har enats om. Men hursom ang olika tillväga gångssätt och ex Bartels kör ju snabba speglar sub 3 och han använder mycket enkla verktyg och som vanlig anser ju folk olika att det inte funkar osv. Men tar du Lockwood rekommenderar han den lösningen som jag anser är den enklaste och bästa, och mina verktyg har många lånat både i Sverige och utomlands.  Knappast dyrt men ändå få har dom (?) men teorier som leder till öndligheten finns ju alltid. Jag köpte först 2” Tublug och 2” laser från Howie. Men på mina resor tyckte jag dom var för stora så jag köpre 1.25” istället ( de funkar lika bra, men betydligt mindre och ev bättre tom )  och jag har Glatters 2 till 1.25 tums adaptern som centerar bättre än 2” Tubluggen/lasern. Jag har även Cats Eye verktygen och kollat den mot de här verktygen. Cats Eye, tja, ger inget vad jag nånsin sett men ett intressant system.

-Så min kontenta, köp från Starlight ( Howie Glatter )  laser och Tublug. Det tar max minut att kollinera om nu justeringar funkar, och på många Newton instrument brukar ju det ju vara lite si å så med ibland. På 30 tummarn gör jag detta på 1 minut. Inga funderingar eller tankar behövs.

SI-LC125-635—Single Red Beam 1.25" Laser Collimator – 635nm **OUT OF STOCK**

SI-TUBLUG1.25—TuBLUG-1.25" Newtonian Collimator **OUT OF STOCK**

EA20-205P—2.0" to 1.25" Eyepiece Centering Adapter

 

 

 

[Hakann]

Fick detta av en kompis precis nu som jobbar med flytta sten i norra Sverige i öppet dagbrott.

-Han hade sällan sett nåt liknande innan. Tuffa bilder med tunga fordon i förgrunden.

Attachments:

1. 

   F40AB66A-618B-4A3B-8041-3531BAE15AC0.jpeg
   

2. 

   5B707A1E-0409-4280-9151-61AF71E9123B.jpeg
   

3. 

   45B9340D-AABC-434D-B7F6-681371894349.jpeg
   

4. 

   F5C8CC85-24EE-4908-B32E-DEBC75FBFD22.jpeg
   

[Hakann]

Ah, glömde du skulle åka !
Lyllo !

-Glöm inte bort uppdatera oss bara.

[Hakann]

Timo,

Jag har ju aldrig nån himmel för astro ( inte en natt i 76’an sedan Öland  ) och om bara ”mjölnar himmel” i bästa fall men ibland kan det blinka till i mitt sk fönster och då på våren har jag insett.

Men detta beror på mig enbart, och jag är nu väl medveten om det är ev 2/3 av årets nätters en fungerade och stundtsls även värdsklass astro.
Men du får gärna komma på 30” om väder i vår och se Leo I. II, III.

Nu vis av ’lite’ erfarenhet sedan snart 10 år i branschen ( jo åren går ) vet jag man i det stora hela ser man inget mer i 5” mot 50” utan det blir mest en fråga vad det fysiskt går att se respektive storlek, men vad spelar det för roll ?

Så i det stora hela spelar det ingen roll heller om man har okular för 200 kr eller 200.000 kr eller stor optik ( eller dyr optik ) utan det handlar om att se då det ’går att se’.

Jag har väl insett speciellt den senaste tiden att intresset avstannat då jag slutat leva i nån bubbla om avancerade teleskop och mörka platser.

Men alla erfarenheter är BRA erfarenheter. Men svenk astro intresserar mig alltt mindre nu. Mitt case är väl jag hade odlat detta i södra USA med helg weekends ( om jag bott där ) då det passat om avlägsna galaxer eller eye candy, och där finns det utrymme för stora dobbar ( som jag tyvärr gillar ) så kontentan är vi kan se Leo I, II, III om väder i 30 tum men vitsen är liten ( om man redan sett dom ) då jag börjar fatta läget ( tog nåt år ! )

Ursäkta om jag svävade ut från ämnet lite.

-Just saw the light som man kan utrycka det..

 

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.

[Hakann]

Du kan väl måla med ’blackest black’ inv eller klä med svart tyg.

Ang flex, jo ett intressant bygge med så stor spegel och med tunnare alurör.
Sekundärens infästning i röret längs ut kanske kan bli deformerat av drag, och rörets läge men du lär väl bli varse om hur det blir senare när du kommit igång med kollimering och obs.

[Hakann]

Det var 4 st observatörer med stor erfarenhet som såg det ’relativt’ enkelt när de kom på tekniken.

Det lär väl komma upp mer om detta vad det lider men själv såg jag ju inte NGC 459 med 20” på LaPalma på rätt bra förhållanden som man ju teoretiskt ska se på halva aperturen på betydligt sämre himmel så jag är alltid ödmjuk om vad man kan se.

[Hakann]

Nu har flera sett OIII molnet visuellt i större teleskop i USA så jag hörde nu kommer racet mot vilken apertur/himmel som minst behövs.

-Möjligt eller ej, jag vet inte.

[Hakann]

Kom precis hem efter varit ute på komet jakt.

Tog flrst en prommenad i 7 tiden och det var  rätt klart, men givetvis inte bra.

Dagen var soligt här i Falun men senare mot kvällen kom det klassiska ’mjölnar himmlen’ in men det fanns stjärnor så jag åkte ett par mil nordöst från stan men det var då sänre än 1 timme innan.

Det var omöjligt att se kometen med ögat men jag svingade min 2060 Zeiss i området och såg den direkt faktiskt och satte upp tripodden.
Rätt stor i 20X och tydlig så det var en fin vy.

Man ska ju kunna se den med ögat, men sån här mjöln himmel blir ju det omöjligt. Men kul att ändå sett den !

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.

[Hakann]

Är röret i aluminium.

Har du ide på nån fläkt ?

Det kan byggas upp mycket luft ovanför optiken från varm/kall och även om tempen droppar.

Ett intressant bygge i denna storlek måste jag säga med både optik, cell och rör som jag gärna skulle vilja se in i sen.

[Hakann]

Jag pratade med Mel och detta har han inte sett visuellt.

[Hakann]

Jag tror det här var Mel Bartels inne på 2018 ang IFN stråk. Eller han kallade det Andromeda clouds och han ritade det redan 2014.

Jimi Lovrey såg det med i Mels 25’a på OSP och han var imponerad hur Mel hittat det och jag var med men kunde inte se vad de menade men det var ett stråk precis som filmen beskriver.

Men jag kan ha fel, men Mel är ivrig på IFN.

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.

[Hakann]

Jag knyter nu ihop tråden med årets LaPalma resa med lite ekonomi på en så här turne.

Men först.
-Har ni inga andra öar ni vill resa till försök ta en direktresa oavsett vilken ö, det spar så mycket tid och onödig cirkus !

Men om ekonomin, det hela beror ju på flera aspekter som om man tar man med eget teleskop eller egna okular, om man åker buss eller hyr bil och hur många är man som reser eller reser man ensam, äter man hemmma eller ute.

Sedan bor ju jag ca 20 mil från Arlanda och går flyget tidigt brukar jag sova över där nere och ihop med parkering kan det bli 1-2 tusen men hem får man bita ihop..
1 vecka är ju brukligt för astro men ofta blir det nån extra dag före och efter.
Jag reser gärna själv men har inget emot obsa ihop.
Reser man själv gör man ju som man vill.
Denna resa blev ju var man för sig men ändå delade vi på Athos vistelsen samt bil och mat under den tiden.
Athos 7 nätter med 2 hus och 20” Dobson teleskop utan okular mm är drygt 2.000 €, och bil var ca 350 € och mat ca 350 € så totalt 2.800 € så det blir drygt 900 € per person alltså drygt 10 tusen SEK per person.
Resan kostade typ 3 tusen och ca 1.500 kr för extra väska ( med okular ) Det går givetvis att hyra lika okular mm på Athos men då ca 3 tusen på 1 vecka.

Säg i mitt fall blev det totalt en bit över 20 tusen för 2 veckor men då var det hotel före och efter astron, extra bil för 3 dagar och de extra dagarna åt jag mest ute samt resan till Arlanda.
Igår var jag på rekommenderad resturang i Mazo en bit ner söderut på ön så det blev taxi, men mycket god mat ( grillad fisk ) och trevlig atomsfär.

Ok, over and out ( för denna gång )

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.

[Hakann]

Jo det är sällan 300X håller eller i ditt fall 12X per tum men jag vet i 30 tummarn kan E8 användas ibland och det är 400X ( 13X per tum ) men nåt mer går ofta inte för den Svenska seeingen.
Jag har hört om mer än 50X per tum i Sverige använts men ex Zambuto brukar ju säga 50X per tum om man är i Chile etc.

Din spegel håller faktor 22 så det är väldigt tunnt för en plano men har cellen fungerat innan och fungerar på din förstoring du använder kommer det nog fungera nu med. Men det var längse sedan jag hörde nån körde matta/bubbelplast.

Den medt enkla spegelcell jag har sett ( och använt ) var Bartels 13”, och den hade 2 punkt kantstöd och 3 träskruvar, men spegeln var liten och mennisk och jämntjock 19 mm. Hans 25” även den mennisk men var 16 mm tjock och där hade han 3 plywood tringlar på träskruvar. Mels ide är att en mennisk blir styvare ( som en tallrik ) men den 25’an körde jag max Nikon HW 17 i, men just då låg spegeln fel och ett visst problem.

[Hakann]

Hej Håkan,

Alla telekeskop är bra teleskop ( även dom riktigt dåliga )
-Hans lärde mig om ögat och förstoringar innan ( kontrast ) men jag har lagt till om ’kontraster’, och detta har med optiken att göra ( min syn på saken ) men all optik dopar sig när jet-black mörkret kommer.
Jag beskrev ju inledningsvis min visuella astro resa i tråden hur det liksom bara blev mot stor optik.
Det som hände vara jag sökte på optik 2014 och Russ Genetts namn dök upp och han jobbade på UCLA men hade en arbetsgrupp ihop med Portland AltAz men han hänvisade mig till Mel Bartels som hade stor optik på G. Men just då experienterade han med snabba mennisker fast mindre, men det gick sen till 25 till 30 och nu 42”.

Mer ljus leder väl till man ser mer, men det har ju också ett pris.
Don Pensack som jag haft mycket att göra med och köpt alla Ethos okularen av mm av har ju en Zambuto 12.5 på f/5 men han bygger nu en 16 tummare på ålderns höst.
Don är ju extremt duktig observatör och lobbar för folk inte ska ha för stora teleskop. Han tycker dom aldrig eller sällan blir bra och fråga han vad han inte ser – ofta ser han mer än de med betydligt större optik även om jag nu överdrev lite, men Don’s ide är vanligt folk som obsar behöver inte mer än 10-14” för se vad man behöver se.
Men mina erfarenheter från stora teleskop är dock bara bra.
Men Don’s Teeter är en kommod och han har bord/stol med sig mm och en VW Golf så han han har kärra.
Jag sa vad är skillnaden om du drar ut en 22-24” ?
Han ville inte ha stege, men populärt nu är ju snabba 22’or få slipper man man stege.
Då sa han dom blir inte lika bra, mja jag har ju sett i Ed Allens magiska Lockwood 24” f/2.7 ( Elvira ) å M31 i den slog jag bakåt så bra var den.
Chris från Portland sa innan jag gick dit ; Don’t go there….förstod ju sen vad han menade.

Jag är nöjd men nuvarande läge om 76’an och div resor men som du sett har jag planer på 36”.
Men när och var och ’om’ får vi se !
I mitt fall är jag inspirerad av Mel så det är en kombo att se in i det mina händer format.
Jag kommer direkt ge mig på slipa f/4 på 900 mm men glaset blir 90 mm tjockt så jag kan slipa ner mig många gånger :- ))

-Men det känns som ett pensionärs projekt just nu.

Jag läser och hör vad folk säger och jag tror ex Hans knappast behöver ett annat instrument eller ex Timo för vad de vill se och åstadkomma.
Men ta 76’a på stället den står.
Enkel att använda, hyffsad optik ( ingen ’killer’ ) men ändå en Lockwood för flera hundra tusen, stadig, trackar bra och det är skönt att hänga i en stege ( för ryggen mot stå kuvad eller på knä ) och de flesta Herschels är väldigt lätta i den ( lite direkt bonus blir ändå 30” mot ex 10” )

Jag tror inte jag kommer köpa Starmaster 14 tummaren jag visade igår oavsett hur stadig och bra den är eller dyr eller billig.

• Det här svaret redigerades för 3 år av Hakann.

[Författare]

Inlägg