[Hakann]

Är röret i aluminium.

Har du ide på nån fläkt ?

Det kan byggas upp mycket luft ovanför optiken från varm/kall och även om tempen droppar.

Ett intressant bygge i denna storlek måste jag säga med både optik, cell och rör som jag gärna skulle vilja se in i sen.

[Hakann]

Jag pratade med Mel och detta har han inte sett visuellt.

[Hakann]

Jag tror det här var Mel Bartels inne på 2018 ang IFN stråk. Eller han kallade det Andromeda clouds och han ritade det redan 2014.

Jimi Lovrey såg det med i Mels 25’a på OSP och han var imponerad hur Mel hittat det och jag var med men kunde inte se vad de menade men det var ett stråk precis som filmen beskriver.

Men jag kan ha fel, men Mel är ivrig på IFN.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Jag knyter nu ihop tråden med årets LaPalma resa med lite ekonomi på en så här turne.

Men först.
-Har ni inga andra öar ni vill resa till försök ta en direktresa oavsett vilken ö, det spar så mycket tid och onödig cirkus !

Men om ekonomin, det hela beror ju på flera aspekter som om man tar man med eget teleskop eller egna okular, om man åker buss eller hyr bil och hur många är man som reser eller reser man ensam, äter man hemmma eller ute.

Sedan bor ju jag ca 20 mil från Arlanda och går flyget tidigt brukar jag sova över där nere och ihop med parkering kan det bli 1-2 tusen men hem får man bita ihop..
1 vecka är ju brukligt för astro men ofta blir det nån extra dag före och efter.
Jag reser gärna själv men har inget emot obsa ihop.
Reser man själv gör man ju som man vill.
Denna resa blev ju var man för sig men ändå delade vi på Athos vistelsen samt bil och mat under den tiden.
Athos 7 nätter med 2 hus och 20” Dobson teleskop utan okular mm är drygt 2.000 €, och bil var ca 350 € och mat ca 350 € så totalt 2.800 € så det blir drygt 900 € per person alltså drygt 10 tusen SEK per person.
Resan kostade typ 3 tusen och ca 1.500 kr för extra väska ( med okular ) Det går givetvis att hyra lika okular mm på Athos men då ca 3 tusen på 1 vecka.

Säg i mitt fall blev det totalt en bit över 20 tusen för 2 veckor men då var det hotel före och efter astron, extra bil för 3 dagar och de extra dagarna åt jag mest ute samt resan till Arlanda.
Igår var jag på rekommenderad resturang i Mazo en bit ner söderut på ön så det blev taxi, men mycket god mat ( grillad fisk ) och trevlig atomsfär.

Ok, over and out ( för denna gång )

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Jo det är sällan 300X håller eller i ditt fall 12X per tum men jag vet i 30 tummarn kan E8 användas ibland och det är 400X ( 13X per tum ) men nåt mer går ofta inte för den Svenska seeingen.
Jag har hört om mer än 50X per tum i Sverige använts men ex Zambuto brukar ju säga 50X per tum om man är i Chile etc.

Din spegel håller faktor 22 så det är väldigt tunnt för en plano men har cellen fungerat innan och fungerar på din förstoring du använder kommer det nog fungera nu med. Men det var längse sedan jag hörde nån körde matta/bubbelplast.

Den medt enkla spegelcell jag har sett ( och använt ) var Bartels 13”, och den hade 2 punkt kantstöd och 3 träskruvar, men spegeln var liten och mennisk och jämntjock 19 mm. Hans 25” även den mennisk men var 16 mm tjock och där hade han 3 plywood tringlar på träskruvar. Mels ide är att en mennisk blir styvare ( som en tallrik ) men den 25’an körde jag max Nikon HW 17 i, men just då låg spegeln fel och ett visst problem.

[Hakann]

Hej Håkan,

Alla telekeskop är bra teleskop ( även dom riktigt dåliga )
-Hans lärde mig om ögat och förstoringar innan ( kontrast ) men jag har lagt till om ’kontraster’, och detta har med optiken att göra ( min syn på saken ) men all optik dopar sig när jet-black mörkret kommer.
Jag beskrev ju inledningsvis min visuella astro resa i tråden hur det liksom bara blev mot stor optik.
Det som hände vara jag sökte på optik 2014 och Russ Genetts namn dök upp och han jobbade på UCLA men hade en arbetsgrupp ihop med Portland AltAz men han hänvisade mig till Mel Bartels som hade stor optik på G. Men just då experienterade han med snabba mennisker fast mindre, men det gick sen till 25 till 30 och nu 42”.

Mer ljus leder väl till man ser mer, men det har ju också ett pris.
Don Pensack som jag haft mycket att göra med och köpt alla Ethos okularen av mm av har ju en Zambuto 12.5 på f/5 men han bygger nu en 16 tummare på ålderns höst.
Don är ju extremt duktig observatör och lobbar för folk inte ska ha för stora teleskop. Han tycker dom aldrig eller sällan blir bra och fråga han vad han inte ser – ofta ser han mer än de med betydligt större optik även om jag nu överdrev lite, men Don’s ide är vanligt folk som obsar behöver inte mer än 10-14” för se vad man behöver se.
Men mina erfarenheter från stora teleskop är dock bara bra.
Men Don’s Teeter är en kommod och han har bord/stol med sig mm och en VW Golf så han han har kärra.
Jag sa vad är skillnaden om du drar ut en 22-24” ?
Han ville inte ha stege, men populärt nu är ju snabba 22’or få slipper man man stege.
Då sa han dom blir inte lika bra, mja jag har ju sett i Ed Allens magiska Lockwood 24” f/2.7 ( Elvira ) å M31 i den slog jag bakåt så bra var den.
Chris från Portland sa innan jag gick dit ; Don’t go there….förstod ju sen vad han menade.

Jag är nöjd men nuvarande läge om 76’an och div resor men som du sett har jag planer på 36”.
Men när och var och ’om’ får vi se !
I mitt fall är jag inspirerad av Mel så det är en kombo att se in i det mina händer format.
Jag kommer direkt ge mig på slipa f/4 på 900 mm men glaset blir 90 mm tjockt så jag kan slipa ner mig många gånger :- ))

-Men det känns som ett pensionärs projekt just nu.

Jag läser och hör vad folk säger och jag tror ex Hans knappast behöver ett annat instrument eller ex Timo för vad de vill se och åstadkomma.
Men ta 76’a på stället den står.
Enkel att använda, hyffsad optik ( ingen ’killer’ ) men ändå en Lockwood för flera hundra tusen, stadig, trackar bra och det är skönt att hänga i en stege ( för ryggen mot stå kuvad eller på knä ) och de flesta Herschels är väldigt lätta i den ( lite direkt bonus blir ändå 30” mot ex 10” )

Jag tror inte jag kommer köpa Starmaster 14 tummaren jag visade igår oavsett hur stadig och bra den är eller dyr eller billig.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Intressant val av spegelhållaren, riktig back to basics ala John Dobson.

Fråga. Vem har gjort optiken på din 25’a ?

Carl Zambuto lägger stor vikt även på baksidan glaset för undika det stretar emot i cellen och när jag var där hade flera på gång samtidigt i maskiner och slipade med nära vatten för få ytan smooth. En hel matta låter som stort moment där men det kanske funkar.

Det verkar också som den levererat ytterst bra åt dig. Men hur tjock är spegeln och i vilket glas ?

Har den levererat fina hyggliga stjänor och har bra kontrast är ju allt gott och bara ägaren sätter sina krav. Hur hårt har du kunnat köra i Sverige med den i förstoring ?

Vilka okular gillar du använda och använder du en ex Paracorr trots f/4.7.

Lite off record i ämnet om bygget men intressant.

 

[Hakann]

Jo iden var med tråden visa en resa i sin helhet med allt omkring som händer både före och under resan med fokus på astronomin. Nu åker jag snart hem ( med nya erfarenheter ) så tråden avslutas.

Givetvis är mitt starhop ringrostigt av för lite hantering men det tar lite tid ändå att gå igenom objektets läge, hitta referens stjärnor i verkligheten som stämmer och jobba med förstoringen. Givetvis har Starstructure 30” teleskopet gjort en ’dummare’ men man kan starhoppa med den men lite väl stor sas, och människan är slö och den har ju go-to.

Men i detta fall var det nog inte starhoppandet till läget utan vad man såg ( i detta fall inte såg om just detta objekt )

Jag har en option om att ska få köpa en klenod, en 14” Starmaster med Zambuto f/5 optik i. Doktorn i Utha köpte den ny på 90 talet och jag har obsat i den flera gånger på OSP och det är ett magnifikt instrument. Han är krasslig i hälsan men ville köra 1-2 år till med den. Vet inget mer nu eller pris, men känner mig osäker då den är rätt stor och klumpig och jag måste ändå åka minst 30 minuter eller helst mer från Falun, och då kan jag fortsätta åka till 30” och rulla bort huset och är sas klar direkt, men vi får se.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

Attachments:

1. 

   F2B3A955-74EB-4422-A916-6B761A09B08B.jpeg
   

[Hakann]

Jag har fört frågan om NGC459 ( inputs från andra ) och det kommer flera inflikar om den är tydlig i Kinesiska 14-16 tums teleskop på SQM strax över 21 ( obsat nu i ex USA midwest )
Tja det låter otroligt efter denna resa med dom förutsättningarna.
Det nämns jag har för lite ’erfarenhet’, och visst jag har inte oerhörd erfarenhet men jag är inte helt utan. Men jag vet när jag obsar med Lasse Hermansson har han betydligt mer på fötterna i främst lokalisering och metodik. Men han har decennier bakom okular nu och han såg den inte heller i 20” och vi gav den timmar i uppmärksamhet !
Jag hoppas Timo och Torbjörn går på den igen på en bra natt för det ska tydligen tämligen enkelt gå att se den i  12”.

Tack vare Hans förklaringar om mörker mm är Sverige gott nog som något om inte tom bättre. Givetvis blir seeing sämre i Sverige mot ex LaPalma men i mitt case har seeingen inte hjälpt här. Sen är ju en 20” mot ex 12” ca 3 gnr mer ljus in och 21.5 mörker är kan inte anses dåligt för DS.

Galaxen är 30” och faint men ska framträda tydligt även i mindre teleskop långt under 20” ( pris på optik tydligen oviktigt )

-Så vad hände på LaPalma ?

Notering. Jag har högt i tak om kritik om ev ingen/dålig erfarenhet, jag söker bara svar.

Så var det brist på erfarenhet, eller dåliga ögon eller var det ingen bra ’klarhet’ i luften, eller dålig optik ? Ett svar måste ju finnas eller hur ?

Min kontenta. Tacka vet jag real BIG optics !

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Lasse och Christer ”has left the building”, men när kommer dom återkomma till ön ’Lost’.

Attachments:

1. 

   D5CFAF0D-E0FB-413C-B577-E323027825AA.jpeg
   

[Hakann]

Från Steve Gottlieb om NGC496.

I recorded it once nearly 30 years ago with a 17.5-inch in the California Sierras (elevation 7050 ft):

“Extremely faint, very small, round, low even surface brightness.  A mag 14 star is 1′ SE.  Located 5′ WSW of two mag 10/11.5 stars.”

William’s Herschel’s description is interesting (his 18.7-inch speculum reflector, equivalent with at most a modern 15-inch):

“Extremely faint, 240x left a doubt, though it rather confirmed it. I perceived it in counting a field, otherwise I should never have suspected it.” “Counting a field” refers to taking a star count or “star gauge” of the eyepiece field.  He performed these all over the sky.

 

[Hakann]

Var idag och fikade och gick förbi stället man köper biljetter till rundtur i stora teleskopet. Dessa kan köpas över internet givetvis men jag kommer ihåg 2015 åkte jag dit direkt efter jag landade ( ligger intill flygplatsen i Los Canjaos och första firman på höger sida vägen in.

I år blev det inget besök till det teleskopet men jag har ju varit där inne 4 gnr, men det rekommenderas.

Jag har även fått privat pass att vara med en natt i Gallileo på tech men det kräver att man känner nån som jobbar där. Av en slump lärde jag känna Mr Corosati som är teknisk chef där och bor i Tijarafe och själv är amatör astronom.

Han kommer i pension nästa år och har 2 domer, en Dobson veranda och ska bygga små övernsttnings bås. I år blev det inte exakt som jag tänkt mig som besöka lite folk jag känner som Corosati och trekka och obsa vid Roque och komma närmare vulkanen.

-Men det går fler tåg sas.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

Attachments:

1. 

   A67BDEE1-FE06-44DF-B131-1E1920CD3CE0.jpeg
   

[Hakann]

Nu är LaPalma astro delen avklarad även om jag är kvar på ön nån dag till.

-Det är lite mulet här i Santa Cruz men solen sticker fram och 23C.

-En sa till mig att LaPalma är inte ’värt’ det för astronomins skull.
Argumentet var man kan se det lika bra eller bättre hemma.
Nu beorer det ju förståss på vädret hemma vilket jag anser är ett stort bekymmer samt hur många har tillgång till en större Newton på 16/20/25 tum.
Den här resan visade som de år innan jag varit här att det blir astro nära fulla veckan man är här.
Dessutom personligen tycker jag 4-5 nätter på räcker gott så 7 är för mycket för min smak.
Sedan som nu i December, när står man i Sverige utan vind, utan moln, utan fukt och inte fryser oavsett del på år.
Dessutom finns astro på LaPalma året runt.

Jag har rest en hel del inom astron i de år jag varit aktiv och resan hit är överkommlig i pris och tid ( ca 3 tusen och 5.5 timme )
Sedan i resa som bonus får man möta nya ansikten och mat och dryck och här vet man lite hur det fungerar mot i ex Marocko eller Chile etc.
USA idag har dessutom blivit rejält dyrt och Australien är långt bort.
På min lista finns dock Namibia och Mats i UAA som varit där på ett av ställerna sa det var den bästa himlen han sett ( plus då södra delen )
Grannen, Tysken som hyrde 25’an hade varit där nån gång innan och på Athos med sa på Hakos var det ofta blåsigt och det kunde vara skitväder och sandstrorm ( jo, vädret gör inget nåt åt )
Men jag åker ogärna till Afrika ( oavsett land där ) och det är 10-12 timmars resa plus transporter.
Han sa dock som mig om LaPalma nu att himlen var 6-7 på skalan 10.
Var det dåligt, nej men jag upplevde det som det var dis/fukt i lagren och mörkert var sämre än jag haft det innan. Normalt sett är Athos/Las Tricas 21.6 och Roque 21.9. Men seeingen bättre än normalt innan.
Så i mitt fall, visst kan jag se många objekt i Bortle 4 och titta i zenith eller mot norr vid 30 tummarn men i mitt fall gick hela hösten bort ( uselt väder ) och nu 1 vecka på LaPalma i 20” ( skulle varit 25” ) gav på direkten 6 nätters astro.
Det är en viss skillnad.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Om nån kan förklara mörkret vilket många platser i Sverige nu är eller kan vara bättre än på LaPalma.
Visst ön växer och många kommer nu flytta norr pga vulkanen. Men givetvis finns det bra förutsättningar här långt bättre än hemma på antal nätter och seeingen är nog worldclass och man är 30 grader mer söderut.
Sen vet jag det är mörkare på Roque ( men som sagt inte lätt där uppe av flera skäl )

Ni som kan ha en plan att åka hit kan jag ge 3 nya erfarenheter.
Nr 1. Bil är ett måste.
Nr 2. Athos är det perfekta stället.
Nr 3. Ta med Europeiskt försäkringskort.

https://www.forsakringskassan.se/privatperson/resa-arbeta-flytta-studera-eller-fa-vard-utomlands/resa-utomlands/bestall-eu-kort#/

 

[Hakann]

Idag har det varit regn på ön och nu kl 19.30 är det fullt regnade och det blir lika i morgon. Vi lämnar Athos Tisdag förm.

Överlag bra nätter fast mörkret har varit kring 21.45. Seeingen bra överlag fast klarheten luften inte super. Men utan vind, utan fukt ovh inte kallt har det varit helt Ok. Visst, med vår 30” kan vi se mer på sämre Bortel och mörkret i Uppsala är ofta bättra än nu på LaPalma ( ? )

Det har varit mängde med nya objekt och gamla roliga.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Författare]

Inlägg