[Fredrik Silow]

Nu är det dags för en ny Månadens bild! (Månadens film är mer korrekt i detta fall.)

Nattmolnetredaktionen har utsett Peter Roséns otroligt snyggt animerade sammanställning av solen i H-alfa under perioden 11 maj – 12 juni 2024 till Månadens bild i juli. Vilket jobb!

Klicka här för att komma till Peters diskussionstråd med bilderna och animationen, exponeringsdata och en länk till Peters film i hög upplösning på Youtube.

Grattis Peter – @rosenpixmix-se!

/Fredrik Silow för
Nattmolnetredaktionen

. . .

Varje Månadens bild kvalificerar sig automatiskt till Årets bild som vi utser i slutet av året.
Läs mer om Månadens bild och vad som gäller i första inlägget i denna tråd. 

Fortsätt att lägga upp era bilder och diskutera dem och annan amatörastronomi här på Nattmolnet.

[Fredrik Silow]

Instämmer!

Lasse Lindh gjorde ett gediget arbete i början av 2000-talet fram tom 2009 tror jag. Detta går att hitta med Way Back Machine då Lasses hemsida tyvärr inte finns längre. Men en hel del har ju också hänt sedan dess, så vi kanske borde göra ett ryck Mikael och åka runt? 😎

http://web.archive.org/web/20130622004016/http://roadastronomy.com/

 

[Fredrik Silow]

Magnifik Ulf!

[Fredrik Silow]

Tack Lars för att du delar länken till denna fina resurs som det har lagts oerhört många timmars jobb på!

Jag lägger en länk till denna tråd i Evenemangskalendern, så fler kan upptäcka den, ställa frågor, diskutera eller lägga in egna tips inför Sagittarius.

[Fredrik Silow]

Ja, den var helt magisk – precis som din bild Peter! Sälj den till Stockholms Stad!

[Fredrik Silow]

Wow! Väldigt välbalanserad bild med mycket mjuka och fina detaljer utan att vara överskärpta.

[Fredrik Silow]

Ojojoj. Helt otroligt snyggt Peter!

Det hade varit kul om du kunde dra ihop ett webbinarium efter sommaren för Solsystemsektionen om att fotografera solen, arbetsflöde + metoder. Både enkla sätt och även din metod och ditt arbetsflöde i Ha med din Lunt. Kanske någon mer kunde haka på och samköra?

[Fredrik Silow]

Mkt intressant! Vad är fördelen med detta jämfört med det lowspec du har?

[Fredrik Silow]

Otroligt fin och krämig bild över ett favoritområde, Göran. Håll utkik i Telescopium!

[Fredrik Silow]

Otroligt fin! Och vilken video!

[Fredrik Silow]

En kär gammal favorit, tillika ”väldokumenterad” galax — denna bilden var väldigt härlig och mustig! Fantastiskt vad du klarat av med en omoddad kamera.

Den poppar ut bra från bakgrunden, som en dununge, med sina luddiga kanter. Har du maskat galaxen i Gimp för att kontrastförstärka bakgrunden? Ren nyfikenhet.

Jag noterar också gradienta magentabandningar vertikalt i bilden. Visst är de från Canonkameran? Jag gissar vilt, ska tilläggas. Kanske någon annan vet bättre. Om det inte kan avhjälpas med att du tar nya flats, kanske du kan prova att släcka ut dem i bildbehandlingen med hjälp av ”The canonbanding script” i PixInsight (som jag hört talas om) — utan att veta vad du redan provat.

[Fredrik Silow]

Det var ett sorgligt besked att Jörgen Danielsson har lämnat oss. Som en av våra mest engagerade medlemmar genom åren har han, för att citera Johan: betytt mycket för astronomin i Sverige och för sektionsverksamheten i SAAF. Jörgens livslånga passion för astronomi och hans outtröttliga arbete för SAAF, GAF och ungdomar har inspirerat och berikat många genom åren – han kommer att vara saknad. Även om jag själv aldrig lärde känna honom på djupet, har jag fått en större dimension öppnad till denna eldsjäl och mångsysslare tack vare den senaste veckans samtal med några av hans vänner inom SAAF och GAF. Därför är det fint att ni skriver era personliga berättelser här, det hedrar hans minne och gärning. Precis som Johan nämner kommer vi att uppmärksamma honom i Telescopium. Vi kommer också driva vidare Sagittarius i hans anda, delvis genom att utveckla ungdomsverksamheten.

• Det här svaret redigerades för 10 månader av Fredrik Silow.

[Fredrik Silow]

Magisk — säkert den bästa bilden på Ugglenebulosan jag har sett! Kul att du använt både hemmafångad exponeringsdata ihop med Margareta Westlundteleskopet. Var det främst svagare detaljer i OIII du var ute efter genom kompletteringen med MWT eller var det för de yttre strukturerna i både H-alfa och OIII?

[Fredrik Silow]

Hej Hampus!

För det första vill jag be om ursäkt å ”Nattmolnets” vägnar för det dåliga gensvaret. Det är verkligen ingens fel, precis som jag har nog alla andra bara missat ditt inlägg — och jag ser nu att det är publicerat i oktober 2022 då forumet fortfarande var väldigt nytt, och vi hade färre aktiva medlemmar. Jag upptäckte inlägget av en ren slump.

Men — fina bilder du lyckats med! Och jag förstår verkligen din kamp att få ihop teknik, optik och efterbehandling med tålamod och tid. Hoppas intresset hållit dig igång och att du nu drygt ett och ett halvt år senare fortfarande har ångan oppe och har kommit en bit till. Eller hur har det gått?

Jag kan säkert ge dig många tips men ska försöka hålla mig ifrån detta så mycket jag kan för det var längesedan jag höll på med planetfotografering, typ 20 år sedan. Dock låter det som att du gör många rätt. Men av dina bilder att döma tror jag att du kan behöva en barlow, gärna minst 3X, för att få planeterna att täcka en större yta av ditt chip när du filmar. Men inte för stor del av din bildyta, dels har du optiska begränsningar i ditt system, dels följande:

Även om planeten ska vara så stor det går i bild, ska den kunna drifta lite i bild, och det är dessutom inte alltid lätt att hålla den centrerad — du vill inte ha massa bildrutor där delar av planeten ligger utanför bild och är beskuren. Men du vill få upp den i storlek, dvs förlänga brännvidden på teleskopet, av massa goda anledningar. En viktig anledning är att detaljerna på planeten ska bli tydligare än bruset i din kamera, så att de olika funktionerna i exempelsvis Registax kan reducera brus och lättare förstärka riktiga detaljer och inte få med brus som detaljer.

Du vill helt enkelt öka upplösningen, men sedan finns det en gräns för vad optiken och atmosfären ger dig för förutsättningar. (Jag har inte bemödat mig att räkna ut var just din gräns går, men din apertur på 150 mm och en brännvidd på 750mm är i minsta laget för att kräma på för mycket, man måste också ta hänsyn till vilken pixelstorlek och shipstorlek du har på din kamera.)

Mitt bästa tips är därför att köpa eller ladda ner och läsa Fokus nr 10 ”Att fotografera planeterna”, den innehåller det mesta du behöver för att komma igång och säkert svaren på dina frågor.

Där står det hur du räknar ut vilken barlow du ska använda i ditt system under rubriken ”Beräkning av det optimala systemet”. Alltså svaret på det jag ovan inte bemödat mig räkna ut.

Dispersionskorrektor kommer underlätta mycket också då planeterna inte ofta ligger högt på vår himmel, finns ett avsnitt om detta i Fokusnumret också.

Och hur gör du med filtren? Har du skaffat ett filterhjul eller byter du filter mellan varje tagning genom att ta ut kameran? Det besparar dig mycket tid och problem med ett filterhjul.

Finns också ett avsnitt om ”Slutredigering av bilden” som tar upp svaret på din specifika fråga.

Fokusnumren hittar du här: https://www.saaf.se/startsida/publikationer/fokus/

Medlem blir du här: https://www.saaf.se/startsida/om-saaf/medlemskap/

Observera att du kan välja mellan digitalt medlemskap eller med tryckt tidning, och att det finns ungdomsmedlemskap i varje kategori.

Lycka till och varmt välkommen med fler frågor!

Jag vågar lova å forumets vägnar att de kommer få svar mycket snabbare nu för tiden. 🙂

 

 

[Fredrik Silow]

Wow Peter! Så otroligt fint fångat! Tur att du är morgonpigg — inte alla amatörastronomer som är det 😉

[Författare]

Inlägg