NGC 7380 Trollkarlsnebulosan

[Petter Åström]

En djup bild av nebulosan förstärkt med smalbandsdata för Ha, SII och OIII. Notera starka IR-källor som indikeras med röd halo.

Objekt: NGC 7380
Objekttyp: Emissionsnebulosa
Teleskop/objektiv: ONTC808 och Bresser M203.
Montering: HEQ5 Pro ch NEQ6 Pro
Kamera: Risingcam IMX571 OSC, PlayerOne IMX571 Mono
Plats: Lidköping B4
Mjukvara: NINA
Filter: R, G, B, Ha, SII, OIII, IR-Pass
Fotograf: Petter Åström
Datum (UT): 2025-08-14 till 2025-08-19
Tid (UT): 00:00
Exponeringstid: 32 timmar totalt
Kalibrering: bias, dark, flat
Bildbehandling: Pixinsight, BXT
Kameratemperatur: 0 till 15 C
Autoguidning: Ja
Pixelskala i bågsekunder: Från 1 (ONTC till 0,6 (Bresser)
Måne: Varierande

---

Utrustning
TS ONTC808 20 cm (8 tum) newtonian
HEQ5 Pro (Rowan belt mod)
Risingcam 26 mp (IMX 571), kyld färgkamera.
Komakorrektor
Filter: Baader neodymium, Optolong L-Extreme, Noname Sii, Noname IR-pass, Noname IR-cut.
SVbony 60mm guidescope
ZWO ASI 224MC guide-/planetkamera

Attachments:

1. 

   Wizard-nebula_250820.jpg
   

[PeterR]

Snygg bild med tydliga stråk från den interstelära vinden (om det nu heter så på svenska 🤔)

Jag tycker allmänt att det läggs upp fantastiska  bilder av djuprymdsobjekt på Nattmolnet men mer och mer sällan några beskrivningar öht av vad bilderna visar och då blir det mest bara “pretty pictures” annat än för de mest insatta.

Har man lagt ner timmar på att fånga och behandla bilderna kan man väl också lägga ner några minuter på att beskriva vad som är unikt eller intressant med just det objekt man lägger upp och som i vissa fall kan trigga igång en diskussion som utökar kunskapen.

/*Peter R

[Petter Åström]

För egen del kan jag fascineras av detaljer i bilden som jag egentligen inte vet någonting om. Så är det nog för fler som fotograferar. Det finns hos mig en nyfikenhet över vad som finns där ute och då är det naturligt att vilja “se”. Fotografering blir ett verktyg och likaså att försöka framhäva detaljer och återge vad man ser i både bred- och smalbandsdatan. Det betyder dock inte att det är enkelt för en glad amatör att tillgodogöra sig vetenskaplig kunskap om bilderna och det är även tidskrävande även om man såklart gör sina försök.

Men jag håller mid dig, när någon mer kunnig än jag pekar ut och berättar om vad som syns suger jag gärna åt mig, det förgyller verkligen bilden.

Det finns ju idag en möjlighet att få information och kommentarer av AI men det jag sett av den varan är ganska knapphändig rent informationsmässigt och mer tekniska data om vad bilden visar, exempelvis namn på objekten och avstånd, koordinater osv. Den textmassa som produceras är mer poetisk eller “populistisk” än seriös så jag har själv varit lite restriktiv med den varianten.

Kan man tänka att det är upp till betraktaren att kommentera, ställa frågor och informera så kanske man tillsammans kan sprida och dela information om bildernas innehåll?

---

Utrustning
TS ONTC808 20 cm (8 tum) newtonian
HEQ5 Pro (Rowan belt mod)
Risingcam 26 mp (IMX 571), kyld färgkamera.
Komakorrektor
Filter: Baader neodymium, Optolong L-Extreme, Noname Sii, Noname IR-pass, Noname IR-cut.
SVbony 60mm guidescope
ZWO ASI 224MC guide-/planetkamera

• Det här svaret redigerades för 1 månad av Petter Åström.

[PeterR]

“Kan man tänka att det är upp till betraktaren att kommentera, ställa frågor och informera så kanske man tillsammans kan sprida och dela information om bildernas innehåll?”

Så är det säkert men ibland behövs det ett startskott. Det är inte specifikt denna bild men rent generellt har jag märkt att bilderna som läggs upp allt oftare bara innehåller den obligatoriska informationen om utrustning och datum och inget mer.

Jag går ofta ut och googlar på de mest spännande objekten men jag tycker ändå att lite grundinfo eller något unikt om objektet som förstärker intresset för bilden vore välkommet.

[Författare]

Inlägg